申請人：北京京中強(qiáng)商貿(mào)有限公司，住所地北京市大興區(qū)舊橋路**院**樓**1005。

法定代表人：闕利娟，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：張國志，北京楊梅律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：張雅然，北京楊梅律師事務(wù)所律師。

被申請人：阮華橋，男，漢族，1975年12月24日出生，住武漢市新洲區(qū)。

申請人北京京中強(qiáng)商貿(mào)有限公司（以下簡稱京中強(qiáng)公司）與被申請人阮華橋申請撤銷仲裁裁決一案，本院于2021年1月4日立案后進(jìn)行了審查?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

京中強(qiáng)公司稱，請求撤銷北京市大興區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會（以下簡稱大興區(qū)仲裁委）作出的京興勞人仲字[2020]第4698號裁決。事實(shí)和理由：申請人因政府調(diào)整搬遷了，沒有收到開庭通知，對于前期的仲裁程序、工傷認(rèn)定情況并不知情，也未收到工傷認(rèn)定決定書和勞動能力鑒定結(jié)論通知書。故根據(jù)勞動爭議調(diào)解仲裁法第四十七條、第四十九條規(guī)定，申請撤銷仲裁裁決。

阮華橋稱，同意仲裁裁決，請求駁回京中強(qiáng)公司的申請。

經(jīng)審查查明：2020年12月4日，大興區(qū)仲裁委作出京興勞人仲字[2020]第4698號裁決：一、北京京中強(qiáng)商貿(mào)有限公司于裁決生效之日起十日內(nèi)支付阮華橋一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金二萬五千四百零一元；二、北京京中強(qiáng)商貿(mào)有限公司于裁決生效之日起十日內(nèi)支付阮華橋一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金二萬五千四百零一元；三、駁回阮華橋的其他仲裁請求。

仲裁查明：阮華橋主張2018年3月15日入職京中強(qiáng)公司，崗位是不銹鋼加工制作，月工資7300元，工資通過現(xiàn)金或微信轉(zhuǎn)賬形式發(fā)放，未簽訂過勞動合同，未繳納保險，工作至2019年1月26日，工資支付至2019年1月26日，解除勞動關(guān)系時間為2019年1月26日，因單位搬走了，給其結(jié)算工資，口頭說不讓干了；2018年8月20日在工作中，停工留薪期為三個月，停工留薪期期間工資已經(jīng)發(fā)放；2018年3月扣發(fā)兩天工資共486元，2018年8月因受傷去醫(yī)院看病，扣發(fā)兩天工資共486元。阮華橋提交工傷證、勞動能力鑒定、確認(rèn)結(jié)論通知書，證明工傷等級為十級；提交北京大興區(qū)人民法院民事判決書及北京市第二中級人民法院民事判決書，證明雙方存在勞動關(guān)系。

另查，2020年8月25日大興仲裁委依法在《北京勞動就業(yè)報》向京中強(qiáng)公司公告送達(dá)了申請書、應(yīng)訴通知書、出庭通知書和舉證通知書，但其無正當(dāng)理由未到庭。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，阮華橋在與京中強(qiáng)公司存在勞動關(guān)系期間在工作中受傷，經(jīng)行政部門認(rèn)定為工傷十級，雙方勞動關(guān)系于2019年1月26日解除，京中強(qiáng)公司應(yīng)向阮華橋支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，京中強(qiáng)公司未提供證據(jù)證明其已為阮華橋繳納社會保險，京中強(qiáng)公司應(yīng)向阮華橋支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，阮華橋在仲裁中所提該兩項(xiàng)請求未超過法定標(biāo)準(zhǔn)，大興區(qū)仲裁委支持阮華橋上述請求，并無不當(dāng)。根據(jù)查明的事實(shí)，仲裁委于2020年8月25日依法在《勞動就業(yè)報》向京中強(qiáng)公司送達(dá)了申請書、應(yīng)訴通知書、出庭通知書和舉證通知書，其無正當(dāng)理由未參加仲裁程序，京中強(qiáng)公司以仲裁程序違法為由申請撤銷仲裁裁決依據(jù)不足，本院不予支持。

綜上，京中強(qiáng)公司申請撤銷勞動爭議仲裁裁決的理由不能成立。依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十七條、第四十九條規(guī)定，裁定如下：

駁回北京京中強(qiáng)商貿(mào)有限公司的申請。

申請費(fèi)10元，由申請人北京京中強(qiáng)商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

審 判 長　　施　憶

審 判 員　　朱　印

審 判 員　　蔣春燕

二〇二一年一月二十七日

法官助理　　周　珍

書 記 員　　趙鴻飛