再審申請人（一審被告）：北京東南開關(guān)廠，住所地北京市大興區(qū)金星西路**及**院**樓業(yè)層1503。

法定代表人：林賽英，該單位經(jīng)理。

委托訴訟代理人：馬雪煒，北京市京興律師事務(wù)所律師。

被申請人（一審原告）：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。

委托訴訟代理人：張雅然，北京楊梅律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：張國志，北京楊梅律師事務(wù)所律師。

再審申請人北京東南開關(guān)廠（以下簡稱東南開關(guān)廠）因與被申請人張某某勞動爭議一案，不服北京市大興區(qū)人民法院（2018）京0115民初13879號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

東南開關(guān)廠申請再審稱，（一）申請人有新證據(jù)證明被申請人系主動離職，申請人并未主動解除與被申請人的勞動關(guān)系，原審法院認定的基本事實缺乏證據(jù)證明。證人李某出具了證人證言可以證明申請人并未主動解除與被申請人的勞動關(guān)系，被申請人系主動離職。（二）原審法院送達法律文書違反了法定程序，不能視為有效送達，違反法律規(guī)定，剝奪當事人辯論權(quán)利。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條的規(guī)定申請再審，請求法院依法改判。

本院經(jīng)審查認為，一審法院審理期間，向申請人直接送達開庭傳票，申請人經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，一審法院缺席開庭審理，并依法判決，審理程序合法。現(xiàn)申請人提交的證人證言并無其他證據(jù)佐證，不能證實張某某系主動離職。綜上，東南開關(guān)廠的申請再審理由不能成立。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回北京東南開關(guān)廠的再審申請。

審判長　王　宣

審判員　陳家忠

審判員　趙　靜

二〇二一年一月二十八日

書記員　袁西萌