上訴人（原審被告）：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省平泉市。

委托訴訟代理人：劉曉洪，北京市永浩律師事務所律師。

被上訴人（原審原告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市西城區(qū)。

上訴人朱某某因與被上訴人王某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服北京市朝陽區(qū)人民法院（2020）京0105民初16367號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月7日立案后，依法由審判員胡新華獨任審判，公開開庭進行了審理。上訴人朱某某之委托訴訟代理人劉曉洪，被上訴人王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

朱某某上訴請求：1.撤銷一審民事判決，改判或發(fā)回重審；2.訴訟費用由王某某承擔。事實和理由：1.一審判決認定王某某誤工費、護理費、營養(yǎng)費數(shù)額過高，采用證據(jù)不足，判決不合理。2.朱某某系北京市合力電信第四項目部的職員，2018年8月28日朱某某接受單位安排，在巡視通訊管道工作途經(jīng)安華橋時與王某某發(fā)生交通事故，朱某某是在受其工作單位北京市合力電信第四項目部工作期間，行使職務行為時與王某某相撞發(fā)生交通事故，朱某某的工作單位也應列為本案的訴訟主體，作為賠償義務主體。3.一審法院認定醫(yī)療費中衛(wèi)生材料費用錯誤，住院7天期間花費該項費用數(shù)額不合理。4.王某某的誤工費來源不可信，未提交勞動合同，誤工證明也是事故發(fā)生一年后開具，誤工時間與工資標準不符合事實。

王某某辯稱：同意一審判決，不同意朱某某的上訴請求。

王某某向一審法院起訴請求：要求醫(yī)療費34553.8元、住院伙食補助費400元、誤工費40500元、護理費10800元、營養(yǎng)費10637元、殘疾輔助器具費70元、交通費280元、精神損害撫慰金10000元。

一審法院認定事實：2018年8月28日9時許，在北京市朝陽區(qū)安華橋，朱某某騎自行車和騎電動車的王某某發(fā)生交通事故，王某某受傷，北京市公安局公安交通管理局朝陽交通支隊亞運村大隊認定朱某某負事故全部責任。當日到9月4日王某某在北京積水潭醫(yī)院住院7天，經(jīng)診斷為左肱骨干骨折，王某某進行內固定手術，出院時醫(yī)生建議王某某休息一個月，住院費32874.6元（其中預交金額5.9萬元，退費26125.4元，王某某稱其交納5萬元住院費，朱某某稱其交納9000元住院費，王某某稱是其辦理的出院結算手續(xù)）。9月27日該院出具休假證明書，建議王某某休息三個月。11月29日該院出具休假證明書，建議王某某休息兩個月。王某某提交門診醫(yī)療費票據(jù)若干張，金額共計1663.26元。王某某按照每月4500元計算9個月的誤工費，每天50元計算8天的住院伙食補助費，每天120元計算90天的護理費。王某某提交收據(jù)若干，據(jù)此主張輔助器具費，提交餐費發(fā)票等若干，據(jù)此主張營養(yǎng)費，提交加油費票等若干，據(jù)此主張交通費，估算了精神損害撫慰金。朱某某稱曾給付王某某2600元，王某某認可。

一審法院認為，朱某某作為此次交通事故的全責方應對王某某的合理損失進行賠償。醫(yī)療費，王某某提交的名字為王某某的醫(yī)療費票據(jù)共計金額34537.86元，王某某雖不認可其中有朱某某支付的9000元，但住院費票據(jù)顯示預交金5.9萬元，是王某某與朱某某陳述的雙方支付的住院費之和，王某某自認出院結算手續(xù)由其辦理，醫(yī)院退回的住院費應由王某某獲得，即王某某實際支付的住院費為23874.6元，故一審法院支持25537.86元。住院伙食補助費，王某某住院7天為350元。誤工費，根據(jù)王某某提交的休假醫(yī)囑一審法院支持190天的該項費用，王某某的計算標準符合北京市一般工資標準，一審法院采納。護理費，計算時間和標準合理，一審法院支持，扣除王某某認可的朱某某支付的2600元，一審法院支持8200元。營養(yǎng)費，一審法院根據(jù)王某某的傷情酌定。輔助器具費，王某某未提交正式發(fā)票，一審法院不予支持。交通費，金額合理，一審法院支持。精神損害撫慰金，王某某未定殘，一審法院不予支持。

綜上，一審法院判決：一、朱某某于判決生效后七日內給付王某某醫(yī)療費25537.86元、住院伙食補助費350元、誤工費28110元、護理費8200元、營養(yǎng)費4500元、交通費280元，共計66977.86元；二、駁回王某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

二審庭審中，雙方均未提交新證據(jù)。

本院經(jīng)審理查明的其他事實與一審法院查明的事實一致。

本院認為：侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、誤工費、陪護費、營養(yǎng)費等為治療和康復支出的合理費用。此次交通事故經(jīng)交管部門認定，朱某某負事故的全部責任，故對于王某某的合法合理的損失，應依法予以賠償。本案中，結合雙方當事人陳述、事故發(fā)生原因、王某某的傷情及提交的票據(jù)、醫(yī)囑、證明等證據(jù)，一審法院判令朱某某賠償王某某各項損失數(shù)額，并無明顯不當。朱某某主張一審判決認定王某某誤工費、護理費、營養(yǎng)費數(shù)額過高，一審法院認定醫(yī)療費中衛(wèi)生材料費用錯誤，但在王某某提交證據(jù)情況下，朱某某未提交充足證據(jù)證明其前述主張，對其該上訴意見，本院實難采信。一審法院判決的醫(yī)療費是根據(jù)王某某的醫(yī)療費票據(jù)計算而來，本院不持異議。一審法院判決朱某某賠償?shù)恼`工費、護理費、營養(yǎng)費數(shù)額，基本屬于法官自由裁量權的合理范圍，較好平衡了雙方的利益，本院不再調整。朱某某主張其履行職務行為期間發(fā)生交通事故，可與用人單位另行依法解決。

綜上，朱某某的上訴請求不能成立，應予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費2444元，由朱某某負擔（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　胡新華

二〇二一年三月十七日

法官助理　喬文鑫

書 記 員　陳　萌

書 記 員　鄭海興