上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市通州區(qū)。

委托訴訟代理人：栗福月，北京冠和權(quán)律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：潘萍萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽(yáng)區(qū)。

被上訴人（原審被告）：潘金妹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽(yáng)區(qū)。

被上訴人（原審被告）：潘佳健，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽(yáng)區(qū)。

被上訴人（原審被告）：潘佳興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽(yáng)區(qū)。

被上訴人（原審被告）：潘元水，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省莆田市。

被上訴人（原審被告）：林冬桂，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省莆田市。

被上訴人（原審被告）：中潮金典（北京）物業(yè)管理有限公司，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)雙柳北街**院**樓**101內(nèi)**308。

法定代表人：潘萍萍。

被上訴人（原審被告）：北京朝音信德貿(mào)易有限公司，住所，住所地北京市通州區(qū)梨園鎮(zhèn)小稿村南div>

法定代表人：潘冬泉（已故）。

上述被上訴人之共同委托訴訟代理人：周威，北京市大地律師事務(wù)所律師。

上述被上訴人之共同委托訴訟代理人：韓雪，北京市大地律師事務(wù)所律師。

上訴人劉某某因與被上訴人潘金妹、潘萍萍、潘佳興、潘佳健、潘元水、林冬桂、中潮金典（北京）物業(yè)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱中潮金典公司）、北京朝音信德貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱朝音信德公司）借款合同糾紛一案，不服北京市通州區(qū)人民法院（2018）京0112民初27746號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

劉某某上訴請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)一審判決第一、二項(xiàng)，依法改判支持劉某某的全部訴訟請(qǐng)求；2.一、二審訴訟費(fèi)由潘金妹、潘萍萍、潘佳興、潘佳健、潘元水、林冬桂、中潮金典公司、朝音信德公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：1.通過(guò)《房屋轉(zhuǎn)讓及底商租賃轉(zhuǎn)讓合同》的記載可知，中潮金典公司是本案借款的借款人及實(shí)際使用人。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十三條第二款：“企業(yè)法定代表人或者負(fù)責(zé)人以個(gè)人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項(xiàng)用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，出借人請(qǐng)求企業(yè)與個(gè)人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”，中潮金典公司對(duì)于本案的借款應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。2.潘冬泉與潘金妹系夫妻關(guān)系，借款發(fā)生在潘冬泉與潘金妹夫妻關(guān)系存續(xù)期間。潘冬泉與潘金妹原是中潮金典公司的股東，持股比例為100%。其二人于2012年將全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給女兒潘萍萍，但并未支付相應(yīng)對(duì)價(jià)。潘萍萍并未實(shí)際參與中潮金典公司的經(jīng)營(yíng)，公司實(shí)際控制人仍然是潘冬泉與潘金妹，潘冬泉與潘金妹在收到借款后，將全部借款用于中潮金典公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，本案借款屬于夫妻共同債務(wù)，潘金妹應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。3.潘金妹、潘萍萍、潘佳健、潘佳興、潘元水、林冬桂在潘冬泉去世后，未積極償還潘冬泉債務(wù)，而是仍然繼續(xù)占有、使用、處分潘冬泉的遺產(chǎn)及遺產(chǎn)的收益，與其放棄繼承的意思表示相悖。潘萍萍、潘佳健、潘佳興、潘元水、林冬桂五人的放棄繼承聲明不應(yīng)被法院予以認(rèn)可，其六人均應(yīng)承擔(dān)繼承責(zé)任。

潘金妹、潘萍萍、潘佳興、潘佳健、潘元水、林冬桂、中潮金典公司、朝音信德公司共同答辯稱，同意一審判決，請(qǐng)求維持原判。

劉某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令潘金妹返還劉某某借款本金1100萬(wàn)元；2.判令潘金妹支付借款利息（以1100萬(wàn)為基數(shù)，年利率24%計(jì)算，自2017年12月1日計(jì)算至實(shí)際返還之日止）；3.判令朝音信德公司、中潮金典公司對(duì)上述借款本金及利息的清償向劉某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任；4.判令潘萍萍對(duì)中潮金典公司債務(wù)的清償承擔(dān)連帶責(zé)任；5.判令潘金妹、潘萍萍、潘佳健、潘佳興、潘元水、林冬桂在繼承潘冬泉遺產(chǎn)的范圍內(nèi)向劉某某支付上述借款本金及利息；6.本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)（訴訟保全保險(xiǎn)費(fèi)26035.95元，保全費(fèi)5000元）、公告費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)用由潘金妹、潘萍萍、潘佳興、潘佳健、潘元水、林冬桂、中潮金典公司、朝音信德公司承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：

一、當(dāng)事人情況

潘冬泉于2018年6月5日去世，潘冬泉第一順位繼承人為：妻子潘金妹、女兒潘萍萍、兒子潘佳興、兒子潘佳健、父親潘元水、母親林冬桂。

二、合同及承諾書(shū)

2017年9月19日，潘冬泉（甲方、借款人）與史玉娥（乙方，出借人）簽訂《借款合同》，載明：第一條乙方同意出借11000000元，借款于本協(xié)議生效后按本協(xié)議第二條約定的方式支付。第二條本合同雙方同意選擇（1）項(xiàng)作為乙方向甲方支付借款的方式：1.銀行轉(zhuǎn)賬方式收款：乙方通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式給付款項(xiàng)的，甲、乙雙方應(yīng)保留銀行劃款記錄，甲方收到款項(xiàng)后，應(yīng)為乙方出具本人簽署的收條或收據(jù)。第三條本次借款月息利率為3%。第四條借款期限為12月或年，自2017年9月19日至2018年9月18日止，甲方承諾按月向乙方支付借款利息。第六條甲方在借款期限屆滿時(shí)一次性償還本金，且甲方有權(quán)提前償還上述借款，甲方應(yīng)該支付的利息按實(shí)際用款天數(shù)計(jì)算。第七條擔(dān)保條款1.甲方以房屋轉(zhuǎn)讓及底商租賃轉(zhuǎn)讓合同作為借款的抵押擔(dān)保。第九條甲方還款資金的償還順序如下1.借款未逾期的，一次性償還借款本金；2.借款逾期的，按違約金、利息、本金的順序償還。第十條本協(xié)議履行期間，出現(xiàn)下列情況之一的，乙方有權(quán)要求甲方提前償還全部借款本金和利息，甲方或甲方的繼承人、法定監(jiān)護(hù)人應(yīng)在接到乙方發(fā)出的通知后15日內(nèi)一次性償還借款本金和實(shí)際發(fā)生的利息：1.甲方提供虛假或非法的證明、信息或材料；2.甲方死亡、被宣告死亡、被宣告失蹤、喪失民事行為能力。合同還約定了其他內(nèi)容。

2016年8月19日的《房屋轉(zhuǎn)讓及底商租賃轉(zhuǎn)讓合同》載明：轉(zhuǎn)讓方（甲方）處有手寫(xiě)的中潮金典公司與潘萍萍，買(mǎi)受人有手寫(xiě)的史玉娥（乙方），本合同前提為甲方向乙方借款1100萬(wàn)元此房屋轉(zhuǎn)讓是乙方的擔(dān)保措施之一。第一條轉(zhuǎn)讓地點(diǎn)面積1甲方將位于管莊鄉(xiāng)新村×區(qū)商業(yè)樓左起一門(mén)的房產(chǎn)建筑面積為700平方米轉(zhuǎn)讓給乙方作為擔(dān)保。2該房產(chǎn)以單價(jià)每平方米20000元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給乙方，共計(jì)，總價(jià)1400萬(wàn)元。第二條轉(zhuǎn)讓期限自2017年9月19日起至2018年9月19日止。第五條違約責(zé)任1、如甲方在轉(zhuǎn)讓期限內(nèi)未按時(shí)將所欠乙方債務(wù)還清，將由以下?lián)Ｈ藷o(wú)條件償還：2、姓名劉某某。3、如甲方在合同到期后，未能償還所欠乙方債務(wù)，乙方有權(quán)對(duì)本合同第一條的1房產(chǎn)進(jìn)行轉(zhuǎn)租、專賣(mài)，乙方有權(quán)與第三方簽訂合同。轉(zhuǎn)讓方處有中潮金典公司蓋章及潘冬泉簽字，買(mǎi)受方有史玉娥簽字，見(jiàn)證人處有劉某某簽字。

2018年7月29日，史玉娥與劉某某簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，約定史玉娥將對(duì)潘冬泉的1600萬(wàn)元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給劉某某。

三、款項(xiàng)往來(lái)

2015年9月28日史玉娥向潘冬泉匯款4600000元；2015年10月20日史玉娥向潘冬泉匯款6400000元。2016年10月19日，潘冬泉向史玉娥匯款11330000元。2016年10月19日，史玉娥向潘冬泉匯款1100萬(wàn)元。庭審中，劉某某稱2015年9月史玉娥就向潘冬泉借款1100萬(wàn)元，2016年10月19日潘冬泉向史玉娥匯款11330000元包括償還上述本金1100萬(wàn)元，亦包括利息33萬(wàn)元。

利息支付。庭審中，劉某某稱涉案借款利息支付到2017年11月30日。潘金妹、潘萍萍、潘佳興、潘佳健、潘元水、林冬桂、中潮金典公司認(rèn)可上述利息支付時(shí)間。

四、其他情況

潘金妹同意繼承。潘萍萍、潘佳興、潘佳健、潘元水、林冬桂向一審法院提交了放棄繼承聲明。

一審法院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十二條第一款規(guī)定：“本規(guī)定施行后，人民法院新受理的一審民間借貸糾紛案件，適用本規(guī)定”。因本案立案時(shí)間為2018年8月2日，而《最高人民法院關(guān)于修改〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定〉的決定》系于2020年8月20日施行，故本案仍應(yīng)適用修改前的相關(guān)法律規(guī)定。

根據(jù)已查明的事實(shí)，潘冬泉向案外人史玉娥借款1100萬(wàn)元并出具借條，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，一審法院對(duì)借款1100萬(wàn)元的事實(shí)予以確認(rèn)。各方均應(yīng)恪守履行。史玉娥將相關(guān)債權(quán)轉(zhuǎn)讓給劉某某，并未違反法律法規(guī)的規(guī)定?，F(xiàn)借款已到期，潘冬泉應(yīng)依約承擔(dān)還款責(zé)任。潘冬泉于2018年6月5日去世，潘冬泉第一順位繼承人為：妻子潘金妹、女兒潘萍萍、兒子潘佳興、兒子潘佳健、父親潘元水、母親林冬桂。繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，以被繼承人的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。現(xiàn)劉某某要求潘金妹、潘萍萍、潘佳興、潘佳健、潘元水、林冬桂在繼承潘冬泉遺產(chǎn)的范圍內(nèi)償還尚欠借款本金1100萬(wàn)元及利息（以1100萬(wàn)為基數(shù)，年利率24%計(jì)算，自2017年12月1日計(jì)算至實(shí)際付清之日止）的訴訟請(qǐng)求，因潘萍萍、潘佳興、潘佳健、潘元水、林冬桂放棄繼承，潘金妹表示繼承遺產(chǎn)，故潘金妹應(yīng)在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)承擔(dān)上述債務(wù)。

現(xiàn)劉某某主張潘金妹返還劉某某借款本金1100萬(wàn)元及利息（以1100萬(wàn)為基數(shù)，年利率24%計(jì)算，自2017年12月1日計(jì)算至實(shí)際返還之日止）?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外”。本案中，劉某某并未能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示，一審法院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。

另，劉某某主張朝音信德公司、中潮金典公司對(duì)上述借款本金及利息的清償向劉某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任，潘萍萍對(duì)中潮金典公司債務(wù)的清償承擔(dān)連帶責(zé)任，缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，一審法院不予支持。對(duì)于本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)（訴訟保全保險(xiǎn)費(fèi)26035.95元，保全費(fèi)5000元）、公告費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)用，因合同中并未對(duì)保全保險(xiǎn)費(fèi)的負(fù)擔(dān)進(jìn)行約定，故對(duì)于保全保險(xiǎn)費(fèi)應(yīng)由劉某某自行負(fù)擔(dān)，其他費(fèi)用一審法院依據(jù)相關(guān)規(guī)定予以處理。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十二條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：一、潘金妹在繼承潘冬泉遺產(chǎn)范圍內(nèi)于判決生效之日起七日內(nèi)償還劉某某借款本金1100萬(wàn)元及利息（以1100萬(wàn)為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算自2017年12月1日至實(shí)際付清之日止）；二、駁回劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本院二審期間，各方均未提交新證據(jù)。

本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，關(guān)于中潮金典公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任，本案《借款合同》中明確約定了借款人系潘冬泉，《房屋轉(zhuǎn)讓及底商租賃轉(zhuǎn)讓合同》中約定將位于管莊鄉(xiāng)新村×區(qū)商業(yè)樓左起一門(mén)的房產(chǎn)建筑面積為700平方米轉(zhuǎn)讓給乙方作為擔(dān)保，故并無(wú)證據(jù)顯示中潮金典公司是本案借款的借款人或保證人，且劉某某亦未能充分舉證證明本案借款系用于中潮金典公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，故對(duì)劉某某要求中潮金典公司承擔(dān)還款責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于本案借款是否屬于潘冬泉與潘金妹的夫妻共同債務(wù)，潘金妹沒(méi)有作為借款人在《借款合同》上簽字，事后也沒(méi)有對(duì)借款進(jìn)行追認(rèn)，故無(wú)法認(rèn)定存在夫妻雙方共同舉債的合意。且劉某某未能提供充分證據(jù)證明涉案款項(xiàng)系用于潘冬泉與潘金妹的夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同的意思表示，故對(duì)劉某某認(rèn)為本案借款系夫妻共同債務(wù)、潘金妹應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任的意見(jiàn)，本院不予支持。關(guān)于潘萍萍、潘佳興、潘佳健、潘元水、林冬桂是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼承責(zé)任，繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任，潘萍萍、潘佳興、潘佳健、潘元水、林冬桂已向一審法院提交了放棄繼承的聲明，故劉某某要求其五人承擔(dān)還款責(zé)任，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。

綜上所述，劉某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)87800元，由劉某某負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　金妍熙

審 判 員　鄭吉喆

審 判 員　張海洋

二〇二一年三月二十六日

法官助理　俞　潔

法官助理　王世洋

書(shū) 記 員　趙　宇