再審申請人(一審被告)：黃啟明，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住重慶市云陽縣。

委托訴訟代理人：彭詠，重慶凱豪律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。

被申請人(一審原告)：張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住重慶市開州區(qū)。

一審被告：張文明，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住重慶市開州區(qū)。

一審被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萬州龍寶支公司，住所地重慶市萬州區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼91500101907977987B。

負(fù)責(zé)人：韓學(xué)川，經(jīng)理。

再審申請人黃啟明因與被申請人張某某、一審被告張文明、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萬州龍寶支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服重慶市開州區(qū)人民法院(2016)渝0234民初4899號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭，對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

黃啟明向本院申請再審稱，一審法院未依法追加劉小均為案件當(dāng)事人，屬于程序錯誤，并最終導(dǎo)致案件事實認(rèn)定錯誤、適用法律錯誤。

申請人黃啟明向本院舉示了證人證言，擬證明劉小均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零五條：“當(dāng)事人申請再審，應(yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個月內(nèi)提出；有本法第二百條第一項、第三項、第十二項、第十三項規(guī)定情形的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起六個月內(nèi)提出?！敝?guī)定，本案一審判決于2018年1月生效，再審申請人黃啟明所舉示的證人證言系一審審理前已經(jīng)存在并應(yīng)當(dāng)為其所知曉的證據(jù)，故再審申請人黃啟明于2021年1月25日向本院申請再審時已經(jīng)超過了申請再審的法定期限。

綜上，黃啟明的再審申請已超過法定期限。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回黃啟明的再審申請。

審 判 長　朱海川

審 判 員　秦建華

審 判 員　黃曉英

二〇二一年三月二十二日

法官助理　付　義

書 記 員　冉玉蓉