（2022）陜知民終293號(hào)

上訴人（原審原告)：未來(lái)電視有限公司，住所地天津自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)（空港經(jīng)濟(jì)區(qū)）,2-501。

上訴人未來(lái)電視有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)未來(lái)電視）、百視通網(wǎng)絡(luò)電視技術(shù)發(fā)展有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)百視通公司）著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，不服渭南市中級(jí)人民法院（2021）陜05知民初129號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院2022年5月10日立案后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。未來(lái)電視的委托代理人范秀霞、趙逸，百視通公司的委托代理人江濤、顧婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

未來(lái)電視上訴請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)一審判決；2.依法改判百視通公司同時(shí)構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，賠償未來(lái)電視公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)人民幣600萬(wàn)元；3.一、二審全部案件受理費(fèi)由百視通公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：1.一審法院未認(rèn)定百視通公司構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)屬于適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)其提供的證據(jù)能夠證明雙方存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，百視通公司行為給其造成嚴(yán)重?fù)p失，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條規(guī)定認(rèn)定構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，并承擔(dān)法律責(zé)任。該法與著作權(quán)法均有獨(dú)立價(jià)值和保護(hù)的法益，雖然被訴行為是一個(gè)行為，但該行為同時(shí)滿足兩部法律構(gòu)成要件、侵害兩種不同權(quán)利客體時(shí)應(yīng)同時(shí)適用。2.一審未結(jié)合涉案節(jié)目知名度和影響力，百視通公司主觀故意、侵權(quán)行為、侵權(quán)時(shí)間、侵權(quán)模式等因素，特別是世界杯賽事節(jié)目等因素認(rèn)定判賠數(shù)額，不利于遏制侵權(quán)行為的發(fā)生。涉案節(jié)目收視率極高，百視通公司未經(jīng)允許實(shí)施盜播行為，主觀惡意明顯，且侵權(quán)持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、規(guī)模大、范圍廣，給權(quán)利人造成的巨大損失，符合懲罰性賠償?shù)臉?gòu)成要件。另外一審判決其負(fù)擔(dān)絕大部分案件受理費(fèi)，與各地同類(lèi)型案件判決不符。

關(guān)于百視通公司抗辯所涉事實(shí)，2018年5月22日，央視國(guó)際公司（協(xié)議中稱(chēng)央視網(wǎng)）與咪咕視訊科技有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)咪咕視訊公司）簽訂了《2018世界杯合作協(xié)議》，雙方同意就2018世界杯賽事相關(guān)節(jié)目開(kāi)展包括公共互聯(lián)網(wǎng)、專(zhuān)網(wǎng)及定向傳播在內(nèi)的新媒體及電信傳輸渠道合作。具體約定：1.定義及解釋“2018世界杯賽事相關(guān)節(jié)目”指全部與央視2018世界杯相關(guān)的節(jié)目，包括2018世界杯央視官方節(jié)目、2018世界杯新媒體節(jié)目和2018世界杯VR/AR節(jié)目。“點(diǎn)播”在新媒體領(lǐng)域，指根據(jù)最終用戶的要求播放節(jié)目的播出方式，由最終用戶決定特定節(jié)目的播放開(kāi)始時(shí)間以及播放進(jìn)度，把最終用戶所點(diǎn)擊或選擇的特定時(shí)間點(diǎn)的節(jié)目?jī)?nèi)容傳輸給提出請(qǐng)求的最終用戶。點(diǎn)播包括向最終用戶提供的回看以及斷點(diǎn)續(xù)播等播放形式。“央視2018世界杯全部賽事”指央視獲得中國(guó)大陸地區(qū)獨(dú)家全媒體版權(quán)的央視2018世界杯全部六十四（64）場(chǎng)比賽，每一場(chǎng)比賽單獨(dú)稱(chēng)為一場(chǎng)“賽事活動(dòng)”。“新媒體產(chǎn)品渠道”指央視新媒體產(chǎn)品渠道和咪咕新媒體產(chǎn)品渠道。“咪咕新媒體產(chǎn)品渠道”指由咪咕視訊或者咪咕視訊的關(guān)聯(lián)方擁有、控制或者運(yùn)營(yíng)的通過(guò)新媒體向最終用戶提供信息和娛樂(lè)服務(wù)的PC端產(chǎn)品、移動(dòng)端產(chǎn)品（包括基于三網(wǎng)融合政策下的專(zhuān)網(wǎng)手機(jī)電視）、包括但不限于咪咕視頻、咪咕直播、咪咕影院等產(chǎn)品客戶端，咪咕專(zhuān)區(qū)等包含H5等接口輸出模式的產(chǎn)品，由咪咕視訊及其關(guān)聯(lián)方在微博、微信的官方賬號(hào)構(gòu)成的咪咕傳播矩陣；以及基于三網(wǎng)融合政策下的由集成播控方擁有、控制或運(yùn)營(yíng)的在IPTV和互聯(lián)網(wǎng)家庭視頻業(yè)務(wù)渠道僅面向咪咕視訊的專(zhuān)屬渠道產(chǎn)品。“直播”在新媒體領(lǐng)域，指在現(xiàn)場(chǎng)隨著事件的發(fā)生、發(fā)展進(jìn)程同時(shí)進(jìn)行節(jié)目制作并同時(shí)播出，由播映方?jīng)Q定播放開(kāi)始時(shí)間和播放進(jìn)度、最終用戶不能自行決定特定節(jié)目播放開(kāi)始時(shí)間和播放進(jìn)度的播放形式。2.渠道授權(quán)及合作。2.2渠道合作要求2.2.1咪咕視訊及其關(guān)聯(lián)方對(duì)上述合作內(nèi)容不享有轉(zhuǎn)授權(quán)的權(quán)利，不得向任何第三方進(jìn)行版權(quán)分銷(xiāo)；2.2.2咪咕視訊及其關(guān)聯(lián)方的IPTV、互聯(lián)網(wǎng)家庭端視頻業(yè)務(wù)、手機(jī)電視等業(yè)務(wù)應(yīng)按總局有關(guān)要求合規(guī)開(kāi)展，不得違反國(guó)家禁止性規(guī)定。2.2.3在合規(guī)的前提下，咪咕視訊及其關(guān)聯(lián)方的IPTV業(yè)務(wù)和手機(jī)電視業(yè)務(wù)，需接入央視網(wǎng)及其關(guān)聯(lián)方集成播控平臺(tái)，可對(duì)世界杯賽事進(jìn)行直播。非咪咕視訊及其關(guān)聯(lián)方渠道運(yùn)營(yíng)商均不得播出世界杯。2.3渠道合作形式2.3.2IPTV專(zhuān)屬渠道產(chǎn)品咪咕視訊承諾，中國(guó)移動(dòng)IPTV傳輸渠道在符合國(guó)家法律法規(guī)、三網(wǎng)融合系列政策、獲得國(guó)家廣電行政主管部門(mén)許可且與IPTV集成播控總平臺(tái)規(guī)范對(duì)接的情況下，咪咕集團(tuán)成員（以附件三清單為限）、咪咕視訊書(shū)面同意的中國(guó)移動(dòng)省公司（以2018年6月10日確定的咪咕視訊提供名單為準(zhǔn)）在本條及本協(xié)議項(xiàng)下涉及新媒體之IPTV渠道傳播2018年世界杯賽事相關(guān)信號(hào)及內(nèi)容的，僅通過(guò)IPTV集成播控總平臺(tái)傳播，否則由咪咕視訊及其關(guān)聯(lián)方承擔(dān)一切的責(zé)任和后果，央視網(wǎng)及其關(guān)聯(lián)方有權(quán)單方停止提供IPTV渠道的2018世界杯所有節(jié)目的信號(hào)及內(nèi)容。對(duì)于非咪咕集團(tuán)成員且非經(jīng)咪咕視訊書(shū)面同意的其他中國(guó)移動(dòng)集團(tuán)成員，如發(fā)現(xiàn)其傳播2018世界杯所有節(jié)目的信號(hào)及內(nèi)容，視為侵權(quán)，咪咕視訊應(yīng)立即上報(bào)中國(guó)移動(dòng)，請(qǐng)求督促上述主體停止侵權(quán)；并將上述情況通知央視網(wǎng)采取維權(quán)措施。2.3.3互聯(lián)網(wǎng)家庭端視頻業(yè)務(wù)合作（1）通過(guò)咪咕視訊專(zhuān)屬渠道產(chǎn)品以點(diǎn)播方式向最終用戶傳播2018世界杯央視官方節(jié)目、2018世界杯新媒體節(jié)目和2018世界杯VR/AR節(jié)目以及央視世界杯資源庫(kù)資料中的央視官方節(jié)目、基于央視世界杯資源庫(kù)的新媒體節(jié)目和基于央視世界杯資源庫(kù)VR/AR節(jié)目。（2）咪咕視訊保證咪咕視訊及其關(guān)聯(lián)方：a確保咪咕專(zhuān)屬渠道產(chǎn)品合規(guī)；b.不與現(xiàn)牌照方外的其它主體開(kāi)展有違政策的合作，僅通過(guò)現(xiàn)牌照方的合規(guī)平臺(tái)傳播相關(guān)節(jié)目，咪咕專(zhuān)屬渠道產(chǎn)品的播控及傳輸?shù)瘸杀居蛇涔疽曈嵓捌潢P(guān)聯(lián)方承擔(dān)，具體事宜可由現(xiàn)牌照方與咪咕視訊另行約定；c若違反本條約定，咪咕視訊及其關(guān)聯(lián)方應(yīng)承擔(dān)一切的責(zé)任和后果。(3)如現(xiàn)牌照方不繼續(xù)為咪咕視訊專(zhuān)屬渠道產(chǎn)品提供播控服務(wù)，咪咕視訊可以尋找其它牌照方為其提供服務(wù)，本協(xié)議項(xiàng)下的咪咕視訊權(quán)益不受影響。(4)央視網(wǎng)及其關(guān)聯(lián)方可以通過(guò)非咪咕視訊專(zhuān)屬渠道的央視互聯(lián)網(wǎng)電視產(chǎn)品（具體清單請(qǐng)見(jiàn)附件一所示）提供2018世界杯央視官方節(jié)目的點(diǎn)播服務(wù)，按總局等主管機(jī)構(gòu)有關(guān)管理要求執(zhí)行，對(duì)前述2018世界杯央視官方節(jié)目的點(diǎn)播應(yīng)不早于2018世界杯全部賽事、開(kāi)幕式、閉幕式直播結(jié)束后3小時(shí)。2.5咪咕視訊關(guān)聯(lián)方作為渠道方。央視網(wǎng)理解，咪咕視訊將利用中國(guó)移動(dòng)集團(tuán)成員全部資源與央視網(wǎng)開(kāi)展本協(xié)議項(xiàng)下合作。經(jīng)央視網(wǎng)書(shū)面同意，在履行本協(xié)議項(xiàng)下義務(wù)必須的情況下，咪咕視訊可授權(quán)其關(guān)聯(lián)方（僅限本協(xié)議附件三所列中國(guó)移動(dòng)集團(tuán)成員）履行本協(xié)議項(xiàng)下部分義務(wù)。如咪咕視訊要求合理，則央視網(wǎng)將另行為相關(guān)咪咕視訊關(guān)聯(lián)方出具授權(quán)書(shū)以證明在相關(guān)實(shí)體履行本協(xié)議項(xiàng)下義務(wù)的范圍內(nèi)，該等實(shí)體為本協(xié)議項(xiàng)下渠道方，咪咕視訊關(guān)聯(lián)方最終所獲授權(quán)以央視網(wǎng)出具的授權(quán)書(shū)為準(zhǔn)。12.知識(shí)產(chǎn)權(quán)12.1雙方理解并承認(rèn)，除非本協(xié)議另有約定，本協(xié)議項(xiàng)下央視網(wǎng)提供給咪咕視訊的相關(guān)內(nèi)容（包括但不限于2018世界杯原始信號(hào)、央視官方節(jié)目及節(jié)目信號(hào)、央視世界杯資源庫(kù)資料等）（合稱(chēng)央視資料）的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸央視網(wǎng)、央視或原始權(quán)利人所有，并不因本協(xié)議而發(fā)生任何形式的轉(zhuǎn)變和改變。雙方在該協(xié)議《附件一：新媒體產(chǎn)品渠道清單》中明確約定：央視新媒體產(chǎn)品渠道清單含PC端、移動(dòng)端、央視網(wǎng)傳播矩陣、IPTV、互聯(lián)網(wǎng)電視，其中互聯(lián)網(wǎng)電視為由未來(lái)電視有限公司負(fù)責(zé)集成播控的互聯(lián)網(wǎng)電視產(chǎn)品。咪咕新媒體產(chǎn)品渠道清單含PC端、移動(dòng)端（包含IOS端、安卓端、pad端）、咪咕視訊專(zhuān)屬渠道產(chǎn)品（含IPTV與互聯(lián)網(wǎng)電視專(zhuān)屬渠道）、咪咕傳播矩陣。雙方在該協(xié)議《附件二：央視網(wǎng)關(guān)聯(lián)方成員清單》中明確約定：央視網(wǎng)及其下屬單位成員包括未來(lái)電視有限公司。雙方在該協(xié)議《附件三：咪咕視訊關(guān)聯(lián)方成員清單》中明確約定：咪咕視訊關(guān)聯(lián)方成員清單分別為咪咕集團(tuán)成員清單和中國(guó)移動(dòng)集團(tuán)成員清單。

因案涉侵權(quán)行為發(fā)生在2018年7月，侵權(quán)方式為直播，原告并無(wú)證據(jù)證明該侵權(quán)行為延續(xù)至今，故本案應(yīng)適用2010年修訂的《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)原著作權(quán)法）及其相關(guān)司法解釋的規(guī)定。根據(jù)原著作權(quán)法及其相關(guān)司法解釋規(guī)定，百視通公司實(shí)施了被訴侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)、賠償損失。庭審中，原告放棄了停止侵權(quán)的訴訟請(qǐng)求，屬其對(duì)自己權(quán)利的處分，應(yīng)予準(zhǔn)許。關(guān)于賠償損失，原告主張適用懲罰性賠償。因被訴侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)，原著作權(quán)法及相關(guān)司法解釋對(duì)于侵犯著作權(quán)的懲罰性賠償并無(wú)明確規(guī)定，依照《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅返谖鍡l規(guī)定，懲罰性賠償?shù)幕鶖?shù)包括權(quán)利人的實(shí)際損失、侵權(quán)人的違法所得、許可使用費(fèi)的倍數(shù)，該數(shù)額應(yīng)是明確具體的，懲罰性賠償?shù)幕鶖?shù)不包括法定賠償、為制止侵權(quán)所支付的合理開(kāi)支。本案中，未來(lái)電視公司均未提供證據(jù)證實(shí)其因被訴侵權(quán)行為所受到的實(shí)際損失、百視通公司因被訴侵權(quán)行為的違法所得，央視網(wǎng)對(duì)咪咕視訊授權(quán)為雙方在包括公共互聯(lián)網(wǎng)、專(zhuān)網(wǎng)及定向傳播在內(nèi)的新媒體及電信傳輸渠道獨(dú)家合作，該授權(quán)及合作的許可費(fèi)亦不能作為本案的參考，對(duì)未來(lái)電視公司主張適用懲罰性賠償一審法院不予支持?！吨腥A人民共和國(guó)著作權(quán)法》（2010年4月1日施行）第四十九條規(guī)定：侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法若干問(wèn)題的解釋》第二十五條規(guī)定：權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得無(wú)法確定的，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求或者依職權(quán)適用著作權(quán)法第四十八條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額。人民法院在確定賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮作品類(lèi)型、合理使用費(fèi)、侵權(quán)行為性質(zhì)、后果等情節(jié)綜合確定。本案中，因原告無(wú)充分證據(jù)證明被告因侵權(quán)所獲利益以及其因侵權(quán)行為所受損失及制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支，故一審法院綜合考慮涉案賽事的知名度和商業(yè)價(jià)值、被告實(shí)施侵權(quán)行為的方式及情節(jié)等因素，酌情認(rèn)定含為制止侵權(quán)行為的合理開(kāi)支在內(nèi)的損失共計(jì)400000元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》（2010年修正）第三條第一款第六項(xiàng)、第十條第一款第十七項(xiàng)、第十五條、第四十七條第十一項(xiàng)、第四十九條，《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》第二條、第三條第一款、第四條第十一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條第一款、第二款、第二十六條規(guī)定，判決：1.被告百視通網(wǎng)絡(luò)電視技術(shù)發(fā)展有限責(zé)任公司于本判決生效之日起賠償原告未來(lái)電視有限公司經(jīng)濟(jì)損失400000元；2.駁回原告未來(lái)電視有限公司其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照民訴法規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)53800元，由原告未來(lái)電視有限公司負(fù)擔(dān)46300元，被告百視通網(wǎng)絡(luò)電視技術(shù)發(fā)展有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)7500元。

本院認(rèn)為，本案主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.未來(lái)電視是否有權(quán)對(duì)涉案節(jié)目主張權(quán)利；2.涉案節(jié)目是否為著作權(quán)法保護(hù)的作品；3.百視通公司是否享有通過(guò)“看電視”路徑播放涉案節(jié)目權(quán)利；4.一審判賠數(shù)額是否恰當(dāng)。

駁回上訴，維持原判。

案件受理費(fèi)61100元，由未來(lái)電視有限公司負(fù)擔(dān)30550元，由百視通網(wǎng)絡(luò)電視技術(shù)發(fā)展有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)30550元。