原告：ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證住址湖北省天門市，現(xiàn)住武漢市硚口區(qū)。
委托訴訟代理人：潘嬋娟，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省天門市。
委托訴訟代理人：ＸＸ，系李某某之夫，本案原告。
委托訴訟代理人：潘嬋娟，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
被告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市硚口區(qū)。
委托訴訟代理人：吳勁松，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）

原告ＸＸ、李某某與被告韓某不當(dāng)?shù)美m紛一案,本院立案受理后，依法由審判員李玉毅、人民陪審員余婷、張穎組成合議庭，于2018年10月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告ＸＸ、李某某的委托訴訟代理人潘嬋娟，被告韓某的委托訴訟代理人吳勁松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告ＸＸ、李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告向原告返還其代原告收受的案外人李莉出借給原告的款項(xiàng)1032325元。2.訴訟費(fèi)用及保全費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月10日，原告ＸＸ、李某某（共同作為甲方，即借款方）與案外人李莉（作為乙方，即出借方）簽訂《借款協(xié)議》，約定：因資金周轉(zhuǎn)，甲方向乙方借款1500000元，年利率24%，服務(wù)費(fèi)20000元，借款期限為自出借人實(shí)際放款之日起15天；總還款本息為1510000元。甲方委托乙方向其指定的韓某的62×××77賬戶中支付1032325元。原告ＸＸ、李某某還就前述委托付款的賬戶向案外人李莉出具了《委托付款協(xié)議》。同日，案外人李莉依約向原告ＸＸ、李某某委托收款的賬戶支付了款項(xiàng)，被告韓某代原告收受了案外人李莉出借給原告的款項(xiàng)1032325元。在確認(rèn)被告韓某收到前述款項(xiàng)后，原告ＸＸ多次要求被告將前述代收的1032325元款項(xiàng)支付給原告，并采取多種方式催索，被告均以各種理由摔推脫。故原告訴至本院，訴請(qǐng)如前。
被告韓某：原告所述并非事實(shí)，被告韓某是用該筆款項(xiàng)，受原告委托為原告購(gòu)房，被告并未占用原告的資金，不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?br/>當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1.原告向本院提交證據(jù)一武漢市中級(jí)人民法院民事判決書（2017）鄂01民終7586號(hào)、武漢市江岸區(qū)人民法院（2017）鄂0102民初3058號(hào)民事判決書；證據(jù)二借款協(xié)議；證據(jù)三、委托付款協(xié)議；證據(jù)四、個(gè)人電子轉(zhuǎn)賬憑證。證明：1、2016年10月10日，原告ＸＸ、李某某（共同作為甲方，即借款方）與案外人李莉（作為乙方，即出借方）簽訂《借款協(xié)議》，約定：因資金周轉(zhuǎn)，甲方向乙方借款150萬(wàn)元，年利率24%，服務(wù)費(fèi)2萬(wàn)元，借款期限為自出借人實(shí)際放款之日起10天；總還款本息為151萬(wàn)元。甲方委托乙方向其指定的韓某的62×××77賬戶中支付1032325元。2、原告ＸＸ、李某某還就前述委托付款的賬戶向案外人李莉出具了《委托付款協(xié)議》。3、同日，案外人李莉依約向原告ＸＸ、李某某委托收款的賬戶支付了款項(xiàng)，被告韓某代原告收受了案外人李莉出借給原告的款項(xiàng)1032325元。本院對(duì)此認(rèn)定如下：以上證據(jù)足以證明本案原告ＸＸ、李某某委托案外人李莉向其指定的韓某62×××77賬戶中支付1032325元，該款項(xiàng)已實(shí)際支付，且該款項(xiàng)所涉的ＸＸ、李某某向李莉借錢的事實(shí)已經(jīng)為生效判決所確認(rèn)。
2.被告向本院提交證據(jù)一武漢市存量房買賣合同、不動(dòng)產(chǎn)查詢單，證明ＸＸ所聲稱的公司名下的房產(chǎn)已經(jīng)通過(guò)委托韓某，過(guò)戶到ＸＸ名下，ＸＸ主張的資金已經(jīng)全部用于購(gòu)房。證據(jù)二《公證書》、《股東會(huì)決議》，證明該房屋是賣給韓某而非抵債給他的。證據(jù)三《委托書》，證明公司委托熊艷全權(quán)代辦房產(chǎn)過(guò)戶事宜。原告對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性無(wú)異議，不同意證明目的。對(duì)證據(jù)二、三認(rèn)為缺乏原件，不認(rèn)可真實(shí)性，亦不認(rèn)可關(guān)聯(lián)性及合法性。本院對(duì)此認(rèn)定如下：因證據(jù)二、三被告未提供原件，在本庭充分釋明并重新給予舉證期限后仍未出示原件，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。關(guān)于證據(jù)一，足以證明相關(guān)房屋過(guò)戶到了ＸＸ名下，但并不足以證明被告已將本案所涉資金全部用于支付原告ＸＸ購(gòu)買該房屋的價(jià)款及交易費(fèi)用，故被告主張的涉案資金全部用于購(gòu)房的事實(shí)本院不予予認(rèn)定。
3.被告向本院提交證據(jù)四手機(jī)銀行轉(zhuǎn)賬截圖，證明被告代為償還了ＸＸ所欠借款的利息。原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可。首先該截圖未提供原始載體，即使轉(zhuǎn)賬為真也無(wú)法證明與本案有關(guān)。本院對(duì)此認(rèn)定如下：該證據(jù)屬傳來(lái)證據(jù)，被告未提供與之相應(yīng)證的原始裁體；與此同時(shí)，相關(guān)轉(zhuǎn)賬記錄亦不足以證實(shí)該款項(xiàng)的用途、資金來(lái)源，與本案并不具有關(guān)聯(lián)性。因此，對(duì)與該證據(jù)本院不予采信。
庭審過(guò)程中，原告自認(rèn)被告韓某協(xié)助原告辦理了房屋過(guò)戶，并代為支付登記費(fèi)550元，手續(xù)費(fèi)965.14元，對(duì)與該事實(shí)本院依法予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2016年10月10日，本案原告ＸＸ、李某某共同借款人，與案外人李莉簽訂《借款協(xié)議》，向李莉借款?！督杩顓f(xié)議》約定：借款用途為資金周轉(zhuǎn)，借款本金150萬(wàn)元整，年利率24%，借款時(shí)間為自出借人實(shí)際放款之日起10天。同時(shí)約定：ＸＸ、李某某委托李莉向其指定的韓某的62×××77賬戶支付1032325元。ＸＸ、李某某就上述金額及賬戶出具了《委托付款協(xié)議》。同日，案外人李莉向前述指定的韓某賬戶轉(zhuǎn)賬1032325元。韓某收到轉(zhuǎn)賬后，協(xié)助原告ＸＸ辦理了房屋過(guò)戶手續(xù)，鄂（2016）武漢市硚口不動(dòng)產(chǎn)權(quán)字第0004940號(hào)的登記過(guò)戶手續(xù)，并代為支付登記費(fèi)550元，手續(xù)費(fèi)965.14元。此后，原告多次要求被告支付其代收的款項(xiàng)，被告均予拒絕。故原告訴至本院，訴請(qǐng)如前。

本院認(rèn)為：本案中原告起訴被告的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)是被告的不當(dāng)?shù)美袨?。《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條規(guī)定“沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成了他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人”據(jù)此，不當(dāng)?shù)美枰瑫r(shí)滿足以下條件：一是一方取得財(cái)產(chǎn)利益；二是一方受有損失；三是取得利益與所受損失間有因果關(guān)系；四是沒(méi)有法律上的根據(jù)。本案中，原告向案外人借款，并委托案外人將所借款項(xiàng)1032325元支付至原告指定的被告韓某的賬戶中，韓某代為領(lǐng)取借款后，原告與案外人的民間借貸關(guān)系即告成立，且該民間借貸關(guān)系已經(jīng)為生效法律文書所確認(rèn)。故此，被告繼續(xù)占有該筆資金沒(méi)有合法根據(jù)，原告亦因此造成了損失，在扣除被告代為支付的房屋過(guò)戶相關(guān)費(fèi)用1515.14元后，被告的得利事實(shí)構(gòu)成了不當(dāng)?shù)美?，?yīng)予返還?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！北景钢校同F(xiàn)有證據(jù)而言，被告不足以證明原告所主張的款項(xiàng)已由被告代原告用于支付原告購(gòu)房款、償還借款或其它用途。故此，被告相關(guān)答辯意見(jiàn)及所陳述事實(shí)不予采納。
為此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告韓某于本判決書生效后十日內(nèi)一次性向原告ＸＸ、李某某返還其不當(dāng)?shù)美?030809.86元。
二、駁回原告ＸＸ、李某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7046元，由原告ＸＸ、李某某承擔(dān)46元，被告韓某承擔(dān)7000元。（該費(fèi)用已經(jīng)由原告墊付，被告韓某在支付上述款項(xiàng)時(shí)一并支付給原告）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：17×××67；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢民航路東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 李玉毅
人民陪審員 余婷
人民陪審員 張穎

書記員： 王珂