原告：ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市東城區(qū)。委托訴訟代理人：楊珖，河北匯林律師事務(wù)所律師。被告：中國建設(shè)銀行股份有限公司承某德匯支行，住所地承某雙橋區(qū)西大街路南14-16號負(fù)責(zé)人：喬麗華，職務(wù)行長。委托訴訟代理人：程巖，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國建設(shè)銀行股份有限公司承某分行工作人員，現(xiàn)住承某市雙橋區(qū)。

原告ＸＸ向本院提出訴訟請求：1、要求確認(rèn)原、被告雙方建立的賬號為62×××98的儲蓄合同自始無效；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：原告ＸＸ一直在北京工作，與承某沒有業(yè)務(wù)往來，2017年8月因在北京銀行辦理業(yè)務(wù)，意外發(fā)現(xiàn)廣東省東莞市有以原告名義開設(shè)的公司，后原告親自去東莞市工商局了解，該公司系從網(wǎng)上注冊，注冊時的公司賬戶依據(jù)的是被告承某建行德匯支行審批通過的網(wǎng)銀盾及相關(guān)信息。隨后，原告于2017年11月來到承某德匯支行，了解到2016年12月26日，有客戶持原告ＸＸ身份證來被告網(wǎng)點辦理銀行卡，身份證姓名：ＸＸ，身份證號：，經(jīng)被告網(wǎng)點智慧柜員機人機協(xié)同人員查詢，該客戶在被告銀行無銀行卡，且無預(yù)留信息及聯(lián)系電話，經(jīng)核對身份證照片與客戶本人面貌高度一致，故被告網(wǎng)點智慧柜員機人機協(xié)同人員授權(quán)通過為該客戶辦理銀行卡，卡號62×××98，同時開通網(wǎng)上銀行、手機銀行、電話銀行、短信通知?？墒窃姹救藦臎]去東莞申請過公司，更沒來承某申請建立尾號7298的銀行卡。綜上所述，目前該儲蓄合同和賬戶給原告生活造成困擾，特向貴院提起訴訟，請求貴院確認(rèn)雙方的儲蓄合同自始無效。被告中國建設(shè)銀行股份有限公司承某德匯支行辯稱：2016年12月26日，有人以被答辯人名義持被答辯人身份證原件來我行辦理銀行卡，經(jīng)我行智慧柜員機人機協(xié)同人員查詢，該客戶在我行無銀行卡，且無預(yù)留信息及聯(lián)系電話，經(jīng)核對身份證照片與客戶本人面貌高度一致，故我行智慧柜員機人機協(xié)同人員授權(quán)通過為該客戶辦理銀行卡，卡號62×××98，同時開通網(wǎng)上銀行、手機銀行、電話銀行、短信通知。2017年11月15日，被答辯人持本人身份證來我網(wǎng)點，表示上述銀行卡非本人辦理，經(jīng)查，該卡自開卡日至2017年11月28日未發(fā)生過賬務(wù)性交易，被答辯人向我行出具了非本人開戶承諾，2017年11月29日，我行按照被答辯人的要求，對62×××98的銀行卡及網(wǎng)上銀行等業(yè)務(wù)全部作了注銷處理。隨后，我行協(xié)助被答辯人向廣東東莞南城工商分局書面說明上述情況，請其對他人以被答辯人名義在該局網(wǎng)上依據(jù)我行網(wǎng)銀盾審批通過開立的公司賬戶予以注銷，但廣東東莞南城工商分局要求以司法文書進(jìn)行確認(rèn)，故我行愿意配合被答辯人通過取得法律文書方式達(dá)到滿足廣東東莞南城工商分局要求銷戶條件，同意被答辯人訴訟請求。被告提交如下證據(jù)材料：1、建行承某德匯支行130c1649號自助設(shè)備截屏（1頁），證明某人持原告ＸＸ身份證于2016年12月26日在被告130c1649號自助設(shè)備上開立借記卡一張，卡號為62×××98。2、北京市公安局公安交通管理局朝陽支隊呼家樓大隊證明及ＸＸ本人手寫承諾（1頁），證明卡號為62×××98的借記卡非原告ＸＸ本人辦理。3、中國建設(shè)銀行銀行卡事故查詢清單（1頁），證明被告已于2017年11月29日為原告辦理卡號為62×××98的借記卡的銷卡。4、關(guān)于ＸＸ銀行卡開卡情況的說明（1頁），證明被告配合原告要求，于2017年12月4日向廣東東莞南城工商分局出具說明，申請注銷該局網(wǎng)上依據(jù)已注銷銀行卡開立的公司。5、中國建設(shè)銀行銀行卡客戶交易明細(xì)清單（1頁），證明卡號為62×××98的借記卡自開立至銷戶期間未發(fā)生交易。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對被告的證據(jù)全部予以認(rèn)可。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：原告ＸＸ稱其發(fā)現(xiàn)廣東省東莞市有以其名義開設(shè)的公司，經(jīng)其了解，該公司系從網(wǎng)上注冊，注冊時用的是被告建行承某德匯支行審批通過的網(wǎng)銀盾及相關(guān)信息。原告遂于2017年11月到被告處進(jìn)行核實，了解到2016年12月26日，有客戶持ＸＸ身份證來被告網(wǎng)點辦理銀行卡，身份證姓名：ＸＸ，身份證號：，經(jīng)被告網(wǎng)點智慧柜員機人機協(xié)同人員核對身份證照片與客戶本人面貌高度相似，故被告網(wǎng)點智慧柜員機人機協(xié)同人員授權(quán)通過為該客戶辦理銀行卡，卡號62×××98，同時開通網(wǎng)上銀行、手機銀行、電話銀行、短信通知。原告向被告聲明上述銀行卡非本人辦理，要求被告注銷上述業(yè)務(wù)。經(jīng)被告查詢，該卡自開卡日至2017年11月28日未發(fā)生過賬務(wù)性交易，原告亦向被告出具了非本人開戶承諾書。2017年11月29日，被告按照原告的要求，對62×××98的銀行卡及網(wǎng)上銀行等業(yè)務(wù)全部作了注銷處理。庭審中，原告稱其身份證曾經(jīng)丟失，進(jìn)行了掛失補辦。
原告ＸＸ訴被告中國建設(shè)銀行股份有限公司承某德匯支行確認(rèn)合同無效糾紛一案，本院于2018年4月25日立案后，依法適用簡易程序，于2018年6月6日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人楊珖，被告的委托訴訟代理人程巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人的真實意思表示是民事法律行為成立、生效的前提。本案中，原告向被告提供了其本人并無辦理案涉銀行卡及相關(guān)業(yè)務(wù)的意思表示的相關(guān)證據(jù)及承諾，經(jīng)被告核實確認(rèn)后，已對上述業(yè)務(wù)進(jìn)行了注銷處理。上述事實表明，原、被告之間并未就設(shè)立儲蓄合同關(guān)系形成真實一致的意思表示，雙方一致要求確認(rèn)涉案儲蓄合同無效，屬于當(dāng)事人自愿處分民事權(quán)益的行為，不違反法律強制性規(guī)定，故本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百三十三條、第一百三十四條、第一百四十三條、《中華人民共和國合同法》之規(guī)定，判決如下：

被告中國建設(shè)銀行股份有限公司承某德匯支行辦理的賬號為62×××98的儲蓄合同無效。案件受理費80元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。二〇一八年六月二十日審判員李初嘯