原告：ＸＸ，男，1977年3月19日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：王明哲，河北誠信求實律師事務(wù)所律師。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市陽光大街與東風路交叉口仁和公寓底商12號。
負責人：鄭謙，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：康永，該公司員工。

原告ＸＸ與被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2018年10月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告ＸＸ委托訴訟代理人王明哲，被告保險公司委托訴訟代理人康永到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告ＸＸ向本院提出訴訟請求：1、判令被告保險公司賠償車輛損失138080元、施救費15000元、鑒定費9700，共計162780元；2、訴訟費由被告負擔。事實和理由：原告ＸＸ所有的冀Ｆ×××××重型半掛牽引車在被告保險公司投保機動車損失險237000元；該車原告ＸＸ在曲陽元興汽車運輸服務(wù)有限公司分期付款購買，經(jīng)曲陽元興汽車運輸服務(wù)有限公司同意，該車保險賠償金可直接賠付原告ＸＸ。2018年6月16日9時30分許，原告ＸＸ駕駛冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××解放牌重型半掛牽引車沿G18榮烏高速由西向東行駛至1408KM+150M處時，與前方同向行駛的鄭寬駕駛的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××解放牌重型半掛牽引車后尾部相撞，造成乘車人米海明受輕傷及兩輛車不同程度受損的交通事故。經(jīng)評估，車輛損失138080元、施救費15000元、鑒定費9700，共計162780元。
被告保險公司辯稱，事故車輛在被告保險公司投保商業(yè)第三者險（含不計免賠）237000元。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。依法核實原告的主體資格及事故事實；核實原告的駕駛證、從業(yè)資格證及事故車輛行駛證、營運證是否合法有效；核實是否存在免責情形。如沒有免責情形，同意在保險范圍內(nèi)賠償合理合法的損失。不承擔訴訟費、鑒定費、公估費等間接損失。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告ＸＸ所有的冀Ｆ×××××重型半掛牽引車在被告保險公司投保機動車損失險237000元；該車原告ＸＸ在曲陽元興汽車運輸服務(wù)有限公司分期付款購買，經(jīng)曲陽元興汽車運輸服務(wù)有限公司同意，該車保險賠償金可直接賠付原告ＸＸ。2.2018年6月16日9時30分許，原告ＸＸ駕駛冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××解放牌重型半掛牽引車沿G18榮烏高速由西向東行駛至1408KM+150M處時，與前方同向行駛的鄭寬駕駛的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××解放牌重型半掛牽引車后尾部相撞，造成乘車人米海明受輕傷及兩輛車不同程度受損的交通事故。3.由本院委托，經(jīng)河北萬宇通保險公估有限公司評估，車輛損失為138080元、鑒定費9700，施救費15000元，共計162780元。

本院認為，當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。投保人和保險人約定保險標的的保險價值并在合同中載明的，保險標的發(fā)生損失時，以約定的保險價值為賠償計算標準。保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。
綜上所述，原告ＸＸ主張被告保險公司在保險合同約定的限額內(nèi)賠償經(jīng)濟損失，依法應(yīng)予支持。故被告保險公司在保險責任險限額內(nèi)賠償原告ＸＸ162780元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險法》第五十五條第一款、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告ＸＸ162780元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1778元，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 耿勇

書記員： 馮燕