原告:XX,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住河北省唐某市曹妃甸區(qū)。
委托訴訟代理人:丁麗麗,河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司,住所地河北省唐某市路北區(qū)建設(shè)北路152號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:79548298-9。
負(fù)責(zé)人:李士軍,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊小同,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,該公司員工,現(xiàn)住陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告XX與被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2016年11月9日受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告XX委托訴訟代理人丁麗麗與被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托訴訟代理人楊小同到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)49569.61元;2.要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:2016年9月5日8時(shí)15分許,原告XX駕駛冀B×××××的小型轎車,沿曹妃甸工業(yè)區(qū)濱海道行駛至曹妃甸工業(yè)區(qū)濱海道裝備道與國(guó)新路交叉路口時(shí),與由南向北行駛王某駕駛的車牌號(hào)為冀B×××××的輕型貨車相撞,致XX、王某、趙某1、趙某2、桑某1、桑某2受傷、雙方車輛受損的交通事故。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察二大隊(duì)認(rèn)定,XX承擔(dān)事故全部責(zé)任,其他人無(wú)責(zé)任。本次事故造成原告損失如下:車損28671元、公估費(fèi)860元、施救費(fèi)1500元、醫(yī)療費(fèi)501.71元、誤工費(fèi)460元、交通費(fèi)200元,共計(jì)32192.71元。車上乘車人趙某1損失:醫(yī)療費(fèi)3023.34元、護(hù)理費(fèi)216.76元、誤工費(fèi)5750元、交通費(fèi)500元,共計(jì)9490.1元。車上乘車人趙某2損失:醫(yī)療費(fèi)3842.44元、護(hù)理費(fèi)216.76元、誤工費(fèi)1265元、交通費(fèi)300元,共計(jì)5624.2元。車上乘車人桑某1損失:醫(yī)療費(fèi)372.3元、誤工費(fèi)460元、交通費(fèi)200元,共計(jì)1032.3元。車上乘車人桑某2損失:醫(yī)療費(fèi)570.3元、誤工費(fèi)460元、交通費(fèi)200元,共計(jì)1230.3元。因原告承擔(dān)事故全部責(zé)任,四乘車人無(wú)責(zé)任,四乘車人所有損失均由原告予以賠付。原告在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、駕駛員責(zé)任險(xiǎn)、乘客責(zé)任險(xiǎn),該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),應(yīng)由被告賠償原告損失共計(jì)49569.61元。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益,原告今起訴于人民法院,望人民法院依法判決,準(zhǔn)如所請(qǐng)。庭審過(guò)程中,原告增加訴訟請(qǐng)求:趙某1住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元,趙某2住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元。庭審結(jié)束后,原告申請(qǐng)撤回冀B×××××號(hào)小型轎車駕駛員XX及四位乘車人趙某1、趙某2、桑某1、桑某2的人身?yè)p害賠償請(qǐng)求。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱,原告公估定損時(shí)未叫保險(xiǎn)公司到場(chǎng),對(duì)于公估車輛的損失我公司不予認(rèn)可;原告提交的施救費(fèi)票據(jù),施救費(fèi)過(guò)高,在原告出事地點(diǎn)到停車場(chǎng)的距離大概是40公里,根據(jù)國(guó)家施救費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)小型汽車拖車的起步價(jià)是200元,施救公里數(shù)為40公里,大約施救費(fèi)為500元左右;對(duì)原告提交的修理費(fèi)發(fā)票及公估費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下,2016年9月5日8時(shí)15分,原告XX駕駛車牌號(hào)為冀B×××××的小型轎車,沿曹妃甸工業(yè)區(qū)濱海道行駛至曹妃甸工業(yè)區(qū)濱海道裝備道與國(guó)新路交叉路口時(shí),與由南向北行駛王某駕駛的車牌號(hào)為冀B×××××的輕型貨車碰撞,致XX、王某、趙某1、趙某2、桑某1、桑某2受傷、雙方車輛受損的交通事故。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)2016年9月10日出具第1302114201600505號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定XX負(fù)事故全部責(zé)任,其他人無(wú)責(zé)任。XX于2015年7月30日為自有車輛冀B×××××號(hào)小型轎車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)、駕駛員責(zé)任險(xiǎn)及乘客責(zé)任險(xiǎn)并不計(jì)免賠等,保險(xiǎn)期間自2015年9月17日0時(shí)至2016年9月16日24時(shí)止,本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)于上述原、被告雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí),本院予以確認(rèn)。
原、被告雙方對(duì)冀B×××××號(hào)小型轎車的賠償金額存在爭(zhēng)議。原告委托北京全天候保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)事故車輛進(jìn)行勘驗(yàn)定損,該公司于2016年9月20日出具編號(hào)為QTH20160913的公估報(bào)告書,公估結(jié)論為冀B×××××號(hào)小型轎車損失金額為28671元,原告為核定損失及減少損失花費(fèi)公估費(fèi)860元、施救費(fèi)1500元,上述損失共計(jì)31031元。被告稱,原告公估定損時(shí)未叫保險(xiǎn)公司到場(chǎng),對(duì)于公估車輛的損失不予認(rèn)可;原告提交的施救費(fèi)票據(jù),施救費(fèi)過(guò)高,在原告出事地點(diǎn)到停車場(chǎng)的距離大概是40公里,根據(jù)國(guó)家施救費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)小型汽車拖車的起步價(jià)是200元,施救公里數(shù)為40公里,大約施救費(fèi)為500元左右;對(duì)原告提交的修理費(fèi)發(fā)票及公估費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為,原告所有的冀B×××××號(hào)小型轎車在被告處投保機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)、駕駛員責(zé)任險(xiǎn)、乘客責(zé)任險(xiǎn)并不計(jì)免賠等,原、被告之間的保險(xiǎn)合同合法有效。投保車輛發(fā)生的與第三者車輛碰撞的交通事故屬于保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故賠償范圍,且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),故原告在此事故中遭受的損失應(yīng)當(dāng)由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司按照保險(xiǎn)合同的約定在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)出具第1302114201600505號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,對(duì)事故起因、經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任的認(rèn)定程序合法、適用法律正確,本院予以確認(rèn)。北京全天候保險(xiǎn)公估有限公司及其公估人員具備法定資質(zhì),出具的編號(hào)為QTH20160913的公估報(bào)告書,客觀公正,且有修理費(fèi)發(fā)票相佐證,故本院予以認(rèn)可。原告出具的冀B×××××號(hào)小型轎車公估費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)記載形式及內(nèi)容均合法有效,本院予以采納。被告提出的施救費(fèi)過(guò)高的答辯意見,因缺乏相關(guān)法律依據(jù),又無(wú)有效證據(jù)予以佐證,本院不予采納。
綜上所述,原告要求被告賠償原告各項(xiàng)損失的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,本院予以支持,原告的合理?yè)p失以本院核定為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條,判決如下:
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告XX保險(xiǎn)理賠款31031元冀B×××××車損28671元+公估費(fèi)860元+施救費(fèi)1500元=31031元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1040元,減半收取計(jì)520元,由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。
代理審判員 唐志華
書記員: 孫偉翔
成為第一個(gè)評(píng)論者