ＸＸ寶
馮超
紀(jì)某某
向春蓮（廣東金橋百信律師事務(wù)所）
黃桂霞（廣東金橋百信律師事務(wù)所）
陳某某

原審原告:ＸＸ寶。
委托訴訟代理人:馮超。
原審被告:紀(jì)某某。
委托訴訟代理人:向春蓮，廣東金橋百信律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:黃桂霞，廣東金橋百信律師事務(wù)所實習(xí)律師。
原審被告:陳某某。
原審原告ＸＸ寶與原審被告陳某某、紀(jì)某某民間借貸糾紛一案，本院[2011]冶民初字第2232號民事判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力。
經(jīng)本院審判委員會討論決定，于2016年6月20日作出（2016）鄂0281民監(jiān)2號民事裁定，再審本案。
本院依法另行組成合議庭，開庭審理了本案。
原審原告ＸＸ寶及其委托訴訟代理人馮超、原審被告紀(jì)某某及其委托訴訟代理人向春蓮、黃桂霞到庭參加訴訟，原審被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審被告紀(jì)某某的再審請求為:原審被告紀(jì)某某不承擔(dān)借貸償還責(zé)任。
事實和理由:一、本案借貸行為未實際發(fā)生，借貸關(guān)系不成立。
1、本案《借款條據(jù)》不符合民間借貸的交易習(xí)慣，僅一份借款條據(jù)，不能證明借款已實際交付。
2、出借人夫妻、借款人夫妻離婚，均未涉及對300萬元債權(quán)債務(wù)的處理，不符合常理。
3、本案涉嫌虛假訴訟。
二、即使300萬元借貸關(guān)系成立，因我與陳某某無共同舉債合意，原審原告ＸＸ寶沒有充分證據(jù)證明300萬元借款的真實性，也無證據(jù)證明借貸關(guān)系成立。
即使300萬元借貸關(guān)系成立，因借款未用于共同生活，不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，請求法院依法駁回原審原告ＸＸ寶的訴訟請求。
原審原告ＸＸ寶再審答辯意見:我與陳某某、紀(jì)某某系同學(xué)關(guān)系，2009年11月至2010年5月，我多次以現(xiàn)金方式借款給陳某某共287萬元，陳某某于2010年5月25日向我出具了一份300萬元本息合計的總借條。
陳某某向我借款，紀(jì)某某是知情的。
借款中有部分是我自己經(jīng)營生意賺來的，還有部分是向他人借的。
原審被告陳某某再審未答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
原審原告ＸＸ寶向本院起訴請求:判令原審被告陳某某、紀(jì)某某償還借款本金3000000元。
本院原審認(rèn)定案件事實:2010年3月至5月，被告陳某某先后向原告借款計人民幣3000000元。
2010年5月25日，被告陳某某向原告出具了借條，借條載明:今借到ＸＸ寶女士人民幣3000000元整。
借款日期:2010年3月至5月；借款期限:一年，至2011年5月；借款利息:月息2分。
逾期，被告陳某某未償還，故原告向本院起訴，提出上述訴訟請求。
原審?fù)瑫r查明:被告陳某某、紀(jì)某某兩人于1994年4月22日在婚姻登記管理機(jī)關(guān)辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。
2011年1月20日，雙方到婚姻登記管理機(jī)關(guān)辦理了離婚登記。
本院原審認(rèn)為:被告陳某某向原告ＸＸ寶借款計人民幣3000000元，有被告陳某某的借條為證，被告應(yīng)當(dāng)償還。
被告陳某某向原告ＸＸ寶的借款發(fā)生在被告陳某某與紀(jì)某某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。
當(dāng)事人的離婚協(xié)議已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利，故被告紀(jì)某某辯稱其已與被告陳某某離婚，陳某某向原告所借的資金純屬陳某某個人債務(wù)，其不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的辯解意見，于法無據(jù)，不予支持。
原審判令被告陳某某、紀(jì)某某共同償還原告ＸＸ寶人民幣3000000元。
本院再審認(rèn)定事實如下:原審原告ＸＸ寶和原審被告紀(jì)某某、陳某某系同學(xué)關(guān)系，原審被告陳某某以做生意需資金為由，于2009年11月至2010年5月，向原審原告ＸＸ寶多次借款。
2010年5月25日，原審原告ＸＸ寶與原審被告陳某某經(jīng)結(jié)算，原審被告陳某某向原審原告ＸＸ寶出具了本息合計300萬元的借款條據(jù)，借條載明:今借到ＸＸ寶女士人民幣叁佰萬元整，計3000000.00元。
借款日期:2010年3月至5月；借款期限:一年，至2011年5月；借款利息:2分月息。
逾期，原審被告陳某某未償還，故原審原告向本院起訴，提出上述訴訟請求。
再審中，原審原告ＸＸ寶自認(rèn)原審被告陳某某向其出具的300萬元借款條據(jù)中含前期借款利息13萬元，借款本金為287萬元。
本院再審認(rèn)為，本案爭議的焦點為:1、原審被告陳某某與原審原告ＸＸ寶之間借款關(guān)系是否真實存在；2、原審被告紀(jì)某某是否應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
對于爭議焦點1，原審被告陳某某與原審原告ＸＸ寶之間借款關(guān)系是否真實存在。
再審中，原審原告ＸＸ寶就借款的真實性申請證人出庭作證，證人證實原審被告陳某某與原審原告ＸＸ寶之間部分借款事實客觀存在。
原審被告紀(jì)某某對于借條的真實性亦不持異議。
本院認(rèn)為，原審原告ＸＸ寶借款資金來源清楚，有原審被告陳某某向原審原告ＸＸ寶出具的借款條據(jù)及證人證言為證，原審被告陳某某向原審原告ＸＸ寶借款的事實客觀存在，應(yīng)予確認(rèn)。
原審被告紀(jì)某某再審中提出本案借貸行為未實際發(fā)生，本院不予采信。
原審被告陳某某在2009年11月至2010年5月期間，向原審原告ＸＸ寶多次借款，原審原告自認(rèn)借款本金為287萬元，本院予以確認(rèn)。
原審原告ＸＸ寶與原審被告陳某某經(jīng)結(jié)算，原審被告陳某某于2010年5月25日向原審原告ＸＸ寶出具本息合計300萬元的借款條據(jù)，現(xiàn)原審原告ＸＸ寶要求原審被告一并予以償還，本院予以支持。
對于爭議焦點2，原審被告紀(jì)某某是否應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
陳某某、紀(jì)某某于1994年4月22日在婚姻登記管理機(jī)關(guān)辦理了結(jié)婚登記，2011年1月20日到婚姻登記管理機(jī)關(guān)辦理了離婚登記。
原審被告陳某某向原審原告ＸＸ寶借款期限為2009年11月到2010年5月間，借款的時間在二原審被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?:債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
原審被告紀(jì)某某要求不承擔(dān)還款責(zé)任，不具備上述司法解釋規(guī)定的任何一種情形，因此應(yīng)按原審被告陳某某、紀(jì)某某夫妻共同債務(wù)處理。
原審被告紀(jì)某某陳述借款未用于家庭共同生活，屬陳某某個人債務(wù)，證據(jù)不足，本院不予采信。
綜上所述，原審原告ＸＸ寶要求原審被告陳某某、紀(jì)某某共同償還借款本息合計300萬元的訴訟請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
原審對案件實體處理并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。
但原審判決程序錯誤，應(yīng)予糾正。
本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百零七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
維持本院[2011]冶民初字第2232號民事判決。
本案受理費30800元、財產(chǎn)保全費5000元，合計35800元，由原審被告陳某某、紀(jì)某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣30800元。
單位全稱:湖北省黃石市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行，賬號:17-154101040005118。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院再審認(rèn)為，本案爭議的焦點為:1、原審被告陳某某與原審原告ＸＸ寶之間借款關(guān)系是否真實存在；2、原審被告紀(jì)某某是否應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
對于爭議焦點1，原審被告陳某某與原審原告ＸＸ寶之間借款關(guān)系是否真實存在。
再審中，原審原告ＸＸ寶就借款的真實性申請證人出庭作證，證人證實原審被告陳某某與原審原告ＸＸ寶之間部分借款事實客觀存在。
原審被告紀(jì)某某對于借條的真實性亦不持異議。
本院認(rèn)為，原審原告ＸＸ寶借款資金來源清楚，有原審被告陳某某向原審原告ＸＸ寶出具的借款條據(jù)及證人證言為證，原審被告陳某某向原審原告ＸＸ寶借款的事實客觀存在，應(yīng)予確認(rèn)。
原審被告紀(jì)某某再審中提出本案借貸行為未實際發(fā)生，本院不予采信。
原審被告陳某某在2009年11月至2010年5月期間，向原審原告ＸＸ寶多次借款，原審原告自認(rèn)借款本金為287萬元，本院予以確認(rèn)。
原審原告ＸＸ寶與原審被告陳某某經(jīng)結(jié)算，原審被告陳某某于2010年5月25日向原審原告ＸＸ寶出具本息合計300萬元的借款條據(jù)，現(xiàn)原審原告ＸＸ寶要求原審被告一并予以償還，本院予以支持。
對于爭議焦點2，原審被告紀(jì)某某是否應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
陳某某、紀(jì)某某于1994年4月22日在婚姻登記管理機(jī)關(guān)辦理了結(jié)婚登記，2011年1月20日到婚姻登記管理機(jī)關(guān)辦理了離婚登記。
原審被告陳某某向原審原告ＸＸ寶借款期限為2009年11月到2010年5月間，借款的時間在二原審被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?:債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
原審被告紀(jì)某某要求不承擔(dān)還款責(zé)任，不具備上述司法解釋規(guī)定的任何一種情形，因此應(yīng)按原審被告陳某某、紀(jì)某某夫妻共同債務(wù)處理。
原審被告紀(jì)某某陳述借款未用于家庭共同生活，屬陳某某個人債務(wù)，證據(jù)不足，本院不予采信。
綜上所述，原審原告ＸＸ寶要求原審被告陳某某、紀(jì)某某共同償還借款本息合計300萬元的訴訟請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
原審對案件實體處理并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。
但原審判決程序錯誤，應(yīng)予糾正。

本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百零七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
維持本院[2011]冶民初字第2232號民事判決。
本案受理費30800元、財產(chǎn)保全費5000元，合計35800元，由原審被告陳某某、紀(jì)某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張吉林

書記員：皮曉琦