原告：ＸＸ清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化，農(nóng)民，戶籍地湖北省鶴峰縣，現(xiàn)住鶴峰縣。委托代理人（一般代理）：董佳杰，湖北立鶴律師事務所律師。被告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地湖北省來鳳縣。被告：重慶豪帥汽車運輸有限公司，住所地：重慶市萬盛區(qū)萬東北路14號右，統(tǒng)一社會信用代碼：91500110572126696Q。法定代表人：朱秀飛，該公司總經(jīng)理。委托代理人（特別授權(quán)）：劉忠軍，系公司員工，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市南岸區(qū)。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司，住所地：重慶市渝中區(qū)鄒容路153號，統(tǒng)一社會信用代碼：91500000902834995C。法定代表人：周炯，該公司總經(jīng)理。委托代理人（特別授權(quán)）：李輝，重慶彰義律師事務所律師。

原告ＸＸ清與被告田某某、重慶豪帥汽車運輸有限公司(以下簡稱重慶汽運公司)、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司（以下簡稱重慶保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月28日立案受理，依法適用簡易程序于2018年1月17日公開開庭進行了審理。原告ＸＸ清及其委托代理人董佳杰、被告重慶汽運公司委托代理人劉忠軍、被告重慶保險公司委托代理人李輝到庭參加了訴訟。被告田某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告ＸＸ清向本院提出如下訴訟請求：一、依法判令被告重慶保險公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠償我下列損失：1、醫(yī)療費：25839.65元（已扣減被告墊付的25127.22元）；2、殘疾賠償金246842.4元；3、住院期間伙食補助費5000元；4、誤工費44824元；5、護理費用：44824元；6、鑒定費3000元；7、檢查費1030元；8、交通費460元；9、后期治療費35000元；10、后期治療誤工費2586元；11、后期治療護理費2586元；12、被撫養(yǎng)人生活費3828.2元；13、精神損害撫慰金20000元，合計為415820.25元。二、由被告重慶汽運公司、田某某承擔本案訴訟費用。三、因被告重慶保險公司申請重新鑒定，我到宜昌鑒定的交通費582元，檢查肌電圖費395元，鶴峰縣中心醫(yī)院的檢查費202元，住宿費200元，2天2人伙食補助費400元，根據(jù)宜昌鑒定結(jié)論誤工日為670天，原來起訴的護理費：44824元變更為57754元。另外增加一項：因為我受傷需要二次顱骨修補手術(shù)，預計住院30天，增加30天的住院伙食補助費3000元，原來的住院期間伙食補助費5000元變更為8000元。事實與理由：2016年2月24日，被告田某某駕駛渝Ｂ×××××號重型貨車從鶴峰縣駛向恩施方向，11時30分許于325省道306KM與我駕駛的鄂Ｑ×××××摩托車相遇，因雙方未確保安全車速，渝Ｂ×××××號重型貨車前保險杠與我所駕駛的摩托車相撞，致使摩托車倒地受損，我及妻子周鳳英受傷的交通事故。事故發(fā)生后，鶴峰縣交警隊進行了調(diào)查處理，2016年3月11日，鶴峰縣公安局交通警察大隊作出了鶴公交認字[2016]第002號《道路交通事故認定書》，事故認定書認定被告田某某承擔本次事故的主要責任，我負次要責任。發(fā)生事故當日，我被送至鶴峰縣中心醫(yī)院住院治療，診斷為：右側(cè)顳部外出血、右側(cè)顳枕骨多發(fā)骨折，右側(cè)顳枕腦部挫傷、頭面部軟組織挫裂傷。在該院住院治療50天，于2016年4月14日出院。治療后經(jīng)恩施施南法醫(yī)司法鑒定所鑒定，我左上肢單癱傷殘為7級，顱骨缺損程度為10級，傷殘賠償指數(shù)共計為42%，誤工期為520日，其傷后護理期為520日。營養(yǎng)期為520日，后期行右側(cè)缺損修補治療預計為35000元，需住院時間預計為30日。我住院期間的醫(yī)療費用被告田某某墊付了14961.57元，被告重慶保險公司支付了10000元。我多次找被告田某某協(xié)商賠償事宜被拒絕，因此，特提起訴訟，敬望公正判決。被告田某某未到庭應訴，亦未提供書面意見。被告重慶汽運公司辯稱，第一、對本次交通事故的基本事實和責任劃分沒有異議；第二、被告田某某與答辯人是掛靠合同關(guān)系，我們是肇事車輛的登記車主，被告田某某才是車輛實際所有人，根據(jù)雙方掛靠合同約定，發(fā)生事故造成的損失，除保險公司賠償外，超出部分均由被告田某某承擔，答辯人不承擔任何責任；第三、本次交通事故原告ＸＸ清是次要責任，超出交強險的賠償部分，其應自行承擔不低于30%的責任。第四、被告田某某通過答辯人在被告重慶保險公司為該肇事車輛投保了交強險、商業(yè)三者險100萬，包含不計免賠，所以我們認為本案損失由被告重慶保險公司在交強險和商業(yè)險責任限額內(nèi)按事故責任比例進行賠償，不足部分才由被告田某某承擔。第五、原告產(chǎn)生所有醫(yī)療費應當以發(fā)票金額結(jié)合病情、病例為準，由被告重慶保險公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)承擔全部賠償責任。第六、原告精神損害撫慰金請求，金額過大，以被告重慶保險公司認可金額為準，在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償。第七、事故發(fā)生后，被告田某某墊付了15478.79元（含周鳳英517.22元），應當在本案中一并審理，并依法進行抵扣。被告重慶保險公司辯稱，第一、對本次交通事故的基本事實和責任劃分沒有異議；第二、渝Ｂ×××××號重型貨車在我公司投保了交強險、商業(yè)三者險100萬，包含不計免賠屬實；第三、事故發(fā)生后，我方先行墊付原告ＸＸ清交強險醫(yī)療費10000元，因本案還有其他傷者，有關(guān)醫(yī)療費賠償應按兩名傷者的損失在交強險內(nèi)預留未訴部分，本案所產(chǎn)生醫(yī)療費用，應按照國家基本醫(yī)療保險予以賠付，本案所產(chǎn)生的鑒定費用以及訴訟費用，我方不應承擔。對于責任比例，根據(jù)交通事故責任認定書，原告ＸＸ清應當承擔40%的責任；對傷殘賠償金請求按41%的綜合指數(shù)執(zhí)行；精神損害撫慰金賠額，原告ＸＸ清請求過高，請求法院支持其8000元。原告ＸＸ清圍繞其訴訟請求依法提交的證據(jù)一、2016年3月11日鶴峰縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書；證據(jù)二、被告田某某保險的出險單；證據(jù)三、鶴峰縣中心醫(yī)院出院記錄、診斷證明、住院病歷；證據(jù)四、鶴峰縣中心醫(yī)院住院票據(jù)及交費收據(jù)；證據(jù)五、湖北民族學院附屬民大醫(yī)院收費票據(jù)；證據(jù)六、鑒定費收據(jù)；證據(jù)七、交通費票據(jù)6份；證據(jù)八、驕陽假日酒店收款單（住宿費）；證據(jù)九、宜昌市第二人民醫(yī)院收費票據(jù)；證據(jù)十、鶴峰縣中心醫(yī)院收費票據(jù)；證據(jù)十一、交通票據(jù)8份；證據(jù)十二、2017年8月4日恩施施南法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書，2017年12月19日宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書；證據(jù)十三、房屋租賃協(xié)議、鶴峰縣太平鎮(zhèn)水田包村委會證明、鶴峰縣容美鎮(zhèn)容美村村委會證明。被告重慶汽運公司、重慶保險公司僅對證據(jù)十三提出異議，認為證據(jù)不符合“三性”，因此，原告ＸＸ清以此請求按城鎮(zhèn)居民的標準計算殘疾賠償金等損失缺乏有效證據(jù)支持，本院認為異議人的理由成立，該證據(jù)本院不予采信，被告重慶保險公司對證據(jù)十一有關(guān)原告ＸＸ清去荊州的車費表示異議，認為屬不合理支出應剔除，其費用為52元，本院認為異議理由成立。被告重慶汽運公司提交了證據(jù)一、車輛掛靠合同；證據(jù)二、渝Ｂ×××××號車輛的交強險和商業(yè)三者險保險單；證據(jù)三、4張預交款憑證和4張醫(yī)療發(fā)票。原告ＸＸ清、被告重慶保險公司均不表示異議，但對周鳳英墊付的醫(yī)療費被告重慶保險公司認為應另案處理，因此，該證據(jù)本院依法予以采信。被告重慶保險公司提交了證據(jù)一、計算書一份；證據(jù)二、詢問筆錄一份（被詢問人為張必珍，其職務為太平鎮(zhèn)茅坪村黨支部書記），被告重慶汽運公司不表示異議，原告ＸＸ清對證據(jù)二表示異議，認為其缺乏形式要件，本院認為其異議理由成立，依法不予采信。本院經(jīng)審理查明確認以下事實：2016年2月24日，被告田某某駕駛渝Ｂ×××××號重型貨車從鶴峰縣駛向恩施方向，11時30分許于325省道306KM處與原告駕駛的鄂Ｑ×××××摩托車相遇，因雙方未確保安全車速，渝Ｂ×××××號重型貨車前保險杠與原告駕駛的兩輪摩托車相撞，造成摩托車受損，原告ＸＸ清及其妻周鳳英受傷的道路交通事故。當即原告ＸＸ清被送至鶴峰縣中心醫(yī)院住院治療，診斷為：右側(cè)顳部外出血、右側(cè)顳枕骨多發(fā)骨折，右側(cè)顳枕腦部挫傷、頭面部軟組織挫裂傷。在該院住院治療50天，于2016年4月14日出院，支付醫(yī)療費50439.65元（其中被告田某某墊付14600元，被告重慶保險公司墊付10000元）；周鳳英輕微傷，門診用藥517.22元（由被告田某某墊付）。事故發(fā)生后，鶴峰縣公安局交通警察大隊進行了調(diào)查處理，于2016年3月11日作出了鶴公交認字[2016]第002號《道路交通事故認定書》，認定被告田某某承擔本次事故的主要責任，原告ＸＸ清負次要責任。原告ＸＸ清出院后，向恩施施南法醫(yī)鑒定所申請鑒定，該所于2017年8月4日作出鑒定結(jié)論：左上肢單癱傷殘為7級，顱骨缺損程度為10級，傷殘賠償指數(shù)為42%，誤工期為520日，其傷后護理期為520日，營養(yǎng)期為520日。后期行右側(cè)缺損修補治療預計為35000元，需住院時間預計為30日。此次鑒定原告ＸＸ清花去交通費460元，支付鑒定前檢查費1030元，支付鑒定費3000元。訴訟中，被告重慶保險公司提出申請，要求對原告ＸＸ清的傷殘等級重新鑒定，且雙方選擇了宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所。2017年12月19日，該所作出了與恩施施南法醫(yī)鑒定所一致的鑒定結(jié)論。此次鑒定原告ＸＸ清又支付住宿費200元，交通費582元（含去荊州的不合理支出52元），支付鑒定前檢查費597元。另查明，被告重慶汽運公司渝Ｂ×××××號重型貨車在被告重慶保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保額為100萬元。原告ＸＸ清為農(nóng)村戶口，有兄弟5人和1個姐姐，其父親陳祝林生于1942年6月10日。

本院認為，公民的生命健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護。被告田某某、原告ＸＸ清在駕駛車輛路途中未遵守《道路交通安全法》的規(guī)定，造成撞車，導致原告ＸＸ清及其妻子周鳳英受傷的道路交通事故。因此，原告ＸＸ清請求具有賠償義務的人賠償因道路交通事故給自己造成的各項損失理由充分，本院應予以支持。參考鶴公交認字[2016]第002號《道路交通事故認定書》對各當事人所確定的責任大小，酌定各當事人的賠償比例。被告重慶汽運公司與被告田某某是掛靠關(guān)系，屬于連帶責任主體，由于被告田某某行車未遵守交通規(guī)則，事故后被認定為主要責任，本院據(jù)此酌定其擔責比例為70%。相關(guān)損失賠償數(shù)額，依據(jù)當事人提交的有效證據(jù)等進行認定。原告ＸＸ清因傷住院的醫(yī)療費50439.65元，有住院病歷、醫(yī)院收費發(fā)票等，應當予以認定；殘疾賠償金，結(jié)合兩次司法鑒定意見，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》農(nóng)村居民人均可支配收入（年）12725元，計算為12725元（年）×20年×42%=106890元；誤工費，根據(jù)恩施施南法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見第六項（4）的評定意見、宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見第六項（2）的評定意見認定為693天（含后期治療誤工30天），參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》有關(guān)全社會分行業(yè)在崗職工農(nóng)、林、牧、漁業(yè)（年）工資31462元，計算為31462元（年）÷365天×693天=59734.70元；護理費，根據(jù)兩次司法鑒定意見，其護理時間應與誤工時間一致，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》有關(guān)居民服務、修理和其他服務業(yè)人均（年）平均收入32677元，計算為32677元（年）÷365天×693天=62041.37元；住院伙食補助費，比照湖北省《鶴峰縣黨政機關(guān)差旅費管理暫行辦法》中補助標準計算，每天100元，計算為100元×80天=8000元（含后期住院治療30天）；被撫養(yǎng)人生活費，原告ＸＸ清僅有需贍養(yǎng)的父親陳祝林，現(xiàn)已75周歲，有贍養(yǎng)義務的子女7人，因此，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》農(nóng)村居民人均生活消費支出（年）10938元，原告ＸＸ清應承擔的撫養(yǎng)費為10938元×5年÷7人×42%=3281.40元；精神損害撫慰金，因原告ＸＸ清多處傷殘，程度較重，故對于其請求數(shù)額20000元，本院予以支持；后期治療費，根據(jù)恩施施南法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見第六項（4）的評定意見，結(jié)合其傷殘的特殊部位綜合評判，可支持其請求之數(shù)額35000元；鑒定費3000元，以及因鑒定所支付的檢查費、差旅費（即第一次恩施施南法醫(yī)司法鑒定開支1490元，第二次宜昌大公法醫(yī)司法鑒定開支1379元，剔除其不合理支出52元后為1327元）有鑒定機構(gòu)、醫(yī)院檢查的收據(jù)，以及差旅費票據(jù)，足以認定。上例應賠償?shù)目傤~為351204.12元，沒有超過原告ＸＸ清請求賠償?shù)目傤~，本院依法予以認定。各賠償義務人應怎樣擔責：一、該道路交通事故發(fā)生前，肇事車輛渝Ｂ×××××號重型貨車在重慶保險公司投保了交強險、商業(yè)三者險。其醫(yī)療費、住院伙食補助費共計58439.65元，在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)為周鳳英預留517.22元后獲賠9482.78元；二、殘疾賠償金、誤工費、護理費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、后期治療費共計286947.47元，于交強險中獲賠110000元；三、以上一、二項中超過交強險賠償?shù)牟糠譃?25904.34元，根據(jù)本院對被告重慶汽運公司、田某某認定的連帶責任比例70%計158133.04元，由被告重慶保險公司在商業(yè)三者險中賠償；四、被告重慶保險公司申請重新鑒定中原告ＸＸ清所支付費用1327元由被告重慶保險公司在商業(yè)險中全部承擔；五、第一次恩施施南法醫(yī)司法鑒定開支的鑒定費以及因鑒定所支付的檢查費、差旅費共計4490元，根據(jù)本院對被告重慶汽運公司、田某某認定的連帶責任比例70%計3143元，由被告重慶保險公司在商業(yè)三者險中賠償。綜上所述，被告重慶保險公司應賠償?shù)臄?shù)額合計282085.82元，扣減已支付的10000元，還應給原告ＸＸ清支付272085.82元；原告ＸＸ清在得到賠償款后須退還被告田某某墊付的醫(yī)療費14600元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司賠償原告ＸＸ清醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、誤工費、護理費、精神損害撫慰金、后期治療費、鑒定費及其他因鑒定發(fā)生的費用共計282085.82元（含已支付的10000元）；二、原告ＸＸ清退還被告田某某墊付的醫(yī)療費14600元；三、駁回原告ＸＸ清的其他訴訟請求。上述金錢給付義務限本判決生效之日起十五日內(nèi)履行，如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息案件受理費2380元，減半收取1190元，由被告田某某負擔833元，原告ＸＸ清負擔357元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。