原告：ＸＸ猛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住赤壁市，委托訴訟代理人：魏建國(guó)，赤壁市蒲圻法律服務(wù)所法律工作者。委托訴訟代理人：鮑雅，赤壁市蒲圻法律服務(wù)所法律工作者。被告：石品，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住赤壁市，委托訴訟代理人：石輝慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系石品之父。被告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住赤壁市，委托訴訟代理人：汪黎明，男，1964年8月10出生，漢族，住赤壁市，系汪某某之父。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤壁支公司，住所地：赤壁市沿河大道213號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9142128172206150xk。負(fù)責(zé)人：張華山，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李瑩，湖北開(kāi)成律師事務(wù)所律師。

原告ＸＸ猛向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣253123.4元，其中，醫(yī)療費(fèi)126元、殘疾賠償金127556元（31889元/年×20年×0.2/賠償指數(shù)）、誤工費(fèi)38154元（35708元/年÷365天×390天）、護(hù)理費(fèi)14675元（35708元/年÷365天×150天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（19天×50元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（180天×15元/天）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)46772.4元，其中被撫養(yǎng)人黃思嫻19148.4元（21276元/年×9年÷2人×0.2）、黃德林13812元（13812/年×15年÷3人×0.2）、李紅英13812元（13812/年×15年÷3人×0.2）、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2010元、后期治療費(fèi)8000元，精神損害撫慰金9000元，摩托車(chē)維修費(fèi)2180元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月15日，被告石品駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)小車(chē)從赤壁怡景花園前往市汪家堡，0時(shí)30分許，行至河北大道水利局路段，與原告駕駛的鄂Ｌ×××××摩托車(chē)追尾相撞，造成原告受傷及兩車(chē)受損的交通事故。2017年12月25日，經(jīng)赤壁交通警察大隊(duì)認(rèn)定書(shū)認(rèn)定石品負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)此次事故責(zé)任。原告受傷后，在赤壁市人民醫(yī)院住院治療19天，經(jīng)醫(yī)院診斷為：左股骨頸骨折。經(jīng)赤壁楚南司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成八級(jí)傷殘；誤工時(shí)間390天；護(hù)理時(shí)間150天；營(yíng)養(yǎng)時(shí)間180天；被鑒人取出固定物費(fèi)用8000元或以實(shí)際發(fā)生額支付。被告石品駕車(chē)忽視交通安全，導(dǎo)致事故發(fā)生，對(duì)原告造成的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告財(cái)保赤壁支公司為肇事車(chē)的保險(xiǎn)人，且本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，依法向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判決。原告ＸＸ猛為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)1、原告身份證、行駛證、駕駛證，證明原告主體適格。證據(jù)2、交通事故認(rèn)定書(shū)，證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)且司機(jī)未肇事逃逸。證據(jù)3、住院病歷。證據(jù)4、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。證據(jù)5、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。證據(jù)6、鑒定費(fèi)收費(fèi)發(fā)票。證據(jù)7、社區(qū)證明、房屋買(mǎi)賣(mài)合同、電費(fèi)發(fā)票、學(xué)校證明、勞務(wù)協(xié)議書(shū)，證明原告在事發(fā)前在城鎮(zhèn)居住且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)。證據(jù)8、原告摩托車(chē)維修發(fā)票、照片一組。證據(jù)9、被告駕駛證、行駛證、網(wǎng)頁(yè)查詢(xún)單、保險(xiǎn)單、統(tǒng)一社會(huì)信用代碼。證據(jù)10、結(jié)婚證、身份證、戶(hù)口本、村委會(huì)證明、刑事判決書(shū)。證明原告有撫養(yǎng)子女及贍養(yǎng)父母義務(wù)事實(shí)。證據(jù)11、證人李某、賀某、龔某證言、蔬菜店照片、統(tǒng)一社會(huì)信用代碼，不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書(shū)，證明原告在城鎮(zhèn)居住收入來(lái)源于城鎮(zhèn)。被告汪某某、石品辯稱(chēng)，交警部門(mén)事故認(rèn)定書(shū)上未注明是交通肇事逃逸，事故發(fā)生后，家人迅速將傷者送去醫(yī)院治療，支付了醫(yī)療費(fèi)。石品不會(huì)喝酒，也不存在酒駕，對(duì)原告提交的證據(jù)無(wú)異議。被告汪某某向本院提交其行駛證及墊付原告15212元醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。被告財(cái)保赤壁支公司辯稱(chēng)，1.如果被告石品有合法駕駛行駛資格，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)費(fèi)范圍內(nèi)賠付，石品存在駕車(chē)逃逸情況，商業(yè)險(xiǎn)不予賠付；2、原告部分訴求過(guò)高，請(qǐng)法院依法核減；3、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。被告財(cái)保赤壁支公司為支持其抗辯意見(jiàn)，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)1、機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款，證明本案具有保險(xiǎn)條款第二十四條約定的免除保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠的情形；證據(jù)2、投保單及投保人簽字憑證，證明投保人收到機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款及機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書(shū)，保險(xiǎn)公司履行了告之投保人免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的義務(wù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告及被告石品、汪某某對(duì)被告財(cái)保赤壁支公司提交的2份證據(jù)認(rèn)為是格式條款，帶有霸王式，應(yīng)不被認(rèn)可；原告及被告財(cái)保赤壁支公司對(duì)被告汪某某提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票無(wú)異議；被告石品、汪某某對(duì)原告提交的12組證據(jù)無(wú)異議，被告財(cái)保赤壁支公司對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、5、6、7、10、11、12無(wú)異議，對(duì)原告證據(jù)4，認(rèn)為需要有門(mén)診病歷證明與本次事故有關(guān)，對(duì)原告證據(jù)8，認(rèn)為摩托車(chē)修理未經(jīng)公司定損，需要核實(shí)原件，對(duì)原告證據(jù)9，認(rèn)為投保人行駛證年檢日期是2013年7月，不能證明事故發(fā)生時(shí)具有合法行駛資格。針對(duì)當(dāng)事人的上述質(zhì)證及庭審意見(jiàn)，本院對(duì)當(dāng)事人提交的證據(jù)及賠償清單評(píng)析如下：因相關(guān)當(dāng)事人對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、5、6、7、10、11、12及被告汪某某提交的醫(yī)藥費(fèi)證據(jù)無(wú)異議，本院依法予以采信。對(duì)原告提交的證據(jù)4，系原告因交通事故發(fā)生后，為了了解受傷部位恢復(fù)情況，按出院醫(yī)囑要求而支付的檢查費(fèi)用，故對(duì)原告主張的126元醫(yī)療費(fèi)，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告提交的證據(jù)8，發(fā)生交通事故后，保險(xiǎn)公司到現(xiàn)場(chǎng)取證并到修配廠定損是其權(quán)利和義務(wù)，本案事故發(fā)生后，被告財(cái)保赤壁支公司曾派人到修配廠對(duì)受損摩托車(chē)拍照取證，且原告提供的修理費(fèi)發(fā)票系正規(guī)票據(jù)，修理項(xiàng)目及收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)清楚，被告財(cái)保赤壁支公司以未定損為由拒絕賠償原告摩托車(chē)修理費(fèi)的抗辯意見(jiàn)本院不予采納。對(duì)原告提交的證據(jù)9，因被告汪某某在被告財(cái)保赤壁支公司提出異議后，將行車(chē)證拍照當(dāng)庭提交，證實(shí)確已通過(guò)年審，對(duì)該證據(jù)，本院予以采信。對(duì)于被告財(cái)保赤壁支公司提交的兩份證據(jù)，在本案審理過(guò)程中，投保人汪某某未明確提出異議，對(duì)該證據(jù)，本院予以采信。原告住院時(shí)間為19天，出院醫(yī)囑要求原告臥床休息4-5個(gè)月，注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。比照出院時(shí)醫(yī)囑休息時(shí)間，本院確定原告營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為169天，其中住院營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為19天，出院營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為150天，對(duì)原告依照鑒定機(jī)構(gòu)確定的180天計(jì)算營(yíng)養(yǎng)時(shí)間，本院不予支持。本案原告構(gòu)成傷殘，其誤工時(shí)間為183天（從受傷之日計(jì)算至定殘前一天），原告要求按鑒定機(jī)構(gòu)建議的390天計(jì)算誤工時(shí)間，本院不予支持。被告財(cái)保赤壁支公司對(duì)原告應(yīng)扶養(yǎng)人的生活費(fèi)計(jì)算時(shí)間提出了異議，提出原告女兒、父親、母親扶養(yǎng)費(fèi)計(jì)算時(shí)間應(yīng)分別為8.5年，14.4年、14.5年，通過(guò)核算，對(duì)財(cái)保赤壁支公司的該抗辯意見(jiàn)，本院予以采納。贍養(yǎng)父母是子女應(yīng)盡的義務(wù)，原告父母生育了四個(gè)子女，其贍養(yǎng)費(fèi)應(yīng)由四個(gè)女子負(fù)擔(dān)，雖然其中有一個(gè)兒子正在服刑，沒(méi)有收入來(lái)源，無(wú)法履行贍養(yǎng)義務(wù)，但其實(shí)際服刑時(shí)間現(xiàn)在無(wú)法固定，影響其履行贍養(yǎng)義務(wù)的因素帶有不確定性，不宜將其應(yīng)負(fù)擔(dān)贍養(yǎng)父母的生活費(fèi)平均分?jǐn)偅⒎謹(jǐn)偨o原告的費(fèi)用轉(zhuǎn)嫁給賠償主體。本院認(rèn)為原告父母的生活費(fèi)，應(yīng)依法由四個(gè)子女負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)屬于原告為了確定損失必須產(chǎn)生的費(fèi)用，屬于保險(xiǎn)賠付范圍。根據(jù)原告?zhèn)?、住院治療天?shù)及其住所地、醫(yī)療機(jī)構(gòu)所在地等實(shí)際情況，本院酌定原告交通費(fèi)為500元。《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定?！北景冈鏄?gòu)成9級(jí)傷殘，且不負(fù)此次交通事故責(zé)任，本院酌定原告的精神損害撫慰金為6000元較為適宜。事故發(fā)生前，原告從事的是送外賣(mài)業(yè)務(wù)，屬于服務(wù)業(yè)范疇，應(yīng)按“居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)”行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。對(duì)于護(hù)理費(fèi)，本院酌定亦按上述行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)審理查明，2017年12月15日，被告石品駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)小車(chē)從赤壁怡景花園前往市汪家堡，0時(shí)30分許，行至河北大道水利局路段，與原告駕駛的鄂Ｌ×××××摩托車(chē)追尾相撞，造成原告受傷及兩車(chē)受損的交通事故。2017年12月25日，經(jīng)赤壁交通警察大隊(duì)認(rèn)定書(shū)認(rèn)定石品負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)此次事故責(zé)任，事故發(fā)生后，石品駕車(chē)駛離現(xiàn)場(chǎng)，于15日10許到市交警大隊(duì)投案自首。原告受傷后，在赤壁市人民醫(yī)院住院治療19天，醫(yī)療費(fèi)支出15212元，由被告汪某某墊付，經(jīng)醫(yī)院診斷為：原告左股骨頸骨折。經(jīng)赤壁楚南司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成八級(jí)傷殘；誤工時(shí)間390天；護(hù)理時(shí)間150天；營(yíng)養(yǎng)時(shí)間180天；被鑒人取出固定物費(fèi)用8000元或以實(shí)際發(fā)生額支付。本案審理過(guò)程中，被告財(cái)保赤壁支公司對(duì)該司法鑒定確定的傷殘等級(jí)提出異議，要求重新鑒定，雙方通過(guò)協(xié)商，最終商定原告?zhèn)闉?級(jí)傷殘。事故車(chē)輛鄂Ｌ×××××在被告財(cái)保赤壁支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為1000000元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2017年7月29日0時(shí)起至2018年7月28日24時(shí)止。被告財(cái)保赤壁支公司作為提供格式保險(xiǎn)條款的一方當(dāng)事人，已就保險(xiǎn)條款中的責(zé)任免除條款已向投保人被告汪某某履行其提示和明確義務(wù)。另查明：1、事故發(fā)生后，被告石品駕車(chē)駛離現(xiàn)場(chǎng)，回家告訴其家人事故發(fā)生過(guò)程，其家人迅速趕到事故現(xiàn)場(chǎng)，隨120救護(hù)車(chē)護(hù)送傷者到醫(yī)院治療，并支付治療費(fèi)用，給付慰問(wèn)金。2、原告生育一女黃思嫻，xxxx年xx月xx日出生；原告父親黃德林，xxxx年xx月xx日出生，原告母親李紅英，xxxx年xx月xx日出生，黃德林與李紅英生育四個(gè)子女。3、L6F619號(hào)車(chē)輛所有人為汪某某，事發(fā)時(shí)，被告汪某某將該涉案車(chē)輛借給被告石品使用。
原告ＸＸ猛與被告石品、汪某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤壁支公司（簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保赤壁支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由審判員王少鋒獨(dú)任審判，于2018年9月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及原告的委托訴訟代理人、三被告的委托訴訟代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公安交警部門(mén)對(duì)本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，客觀真實(shí)有效，雙方當(dāng)事人對(duì)此均無(wú)異議，本院依法確認(rèn)其證明力。對(duì)于在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償受害人的各項(xiàng)損失，雙方均無(wú)異議，本院對(duì)此不再贅述。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：交通事故發(fā)生后，駕駛員駕車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)是否屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)免責(zé)事由。赤壁交通警察大隊(duì)認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事故發(fā)生后，石品存在駕車(chē)駛離現(xiàn)場(chǎng)情形，但并未對(duì)石品離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)這一行為定性為逃逸，被告財(cái)保赤壁支公司據(jù)此認(rèn)為被告石品事故發(fā)生后逃逸，存在法定免除保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償責(zé)任情形的抗辯理由，證據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)投保人汪某某與保險(xiǎn)人財(cái)保赤壁支公司簽訂的保險(xiǎn)條款第二十四條約定，事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償責(zé)任。從該項(xiàng)約定來(lái)看，其本意是駕駛員明知發(fā)生交通事故后，未依法采取相應(yīng)措施而駕車(chē)駛離現(xiàn)場(chǎng)的情形，該條款約定的目的是積極救治傷員、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，便入事故確認(rèn)，避免和防止事故損失的進(jìn)一步擴(kuò)大。本案中，被告雖然駕車(chē)駛離事故現(xiàn)場(chǎng)，但他離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)后，及時(shí)將事故發(fā)生情況告訴了家人，其家人迅速趕赴現(xiàn)場(chǎng)，參與對(duì)傷者的救護(hù)。事故發(fā)生在0時(shí)30分，1點(diǎn)許，傷者被送到醫(yī)院接受治療。根據(jù)傷者受傷部位及傷殘情況，石品離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，并沒(méi)有造成事故損失的進(jìn)一步擴(kuò)大。公安交警部門(mén)根據(jù)車(chē)輛受損部位，認(rèn)定事故形成原因是車(chē)輛追尾造成的，并據(jù)此認(rèn)定駕駛?cè)耸坟?fù)事故全部責(zé)任，對(duì)該事故形成原因及責(zé)任劃分，相關(guān)當(dāng)事人均予以認(rèn)可。被告石品離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，并未影響事故認(rèn)定及責(zé)任劃分。保險(xiǎn)公司與投保人雖然約定交通事故后離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，保險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)不予賠償，但該保險(xiǎn)條款僅對(duì)合同當(dāng)事人有拘束力，受害人ＸＸ猛并非保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人，保險(xiǎn)合同對(duì)其沒(méi)有約束力，若免責(zé)條款對(duì)合同以外的第三人適用顯失公平。綜上，該免責(zé)條款對(duì)本案不生效，被告財(cái)保赤壁支公司應(yīng)在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償義務(wù)。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”。根據(jù)案件事實(shí)和原告的訴訟請(qǐng)求并參照相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本院確定原告因本次交通事故造成的損失為醫(yī)療費(fèi)15338元（126元+15212元）；傷殘賠償金127556元（31889元/年×20年×0.2/賠償指數(shù)）、誤工費(fèi)17655元（35214元/年÷365天×183天）、護(hù)理費(fèi)14471元（35214元/年÷365天×150天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（19天×50元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2535元（169天×15元/天）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)34892元，其中被撫養(yǎng)人黃思嫻18084元（21276元/年×8.5年÷2人×0.2）、黃德林8375元（11633/年×14.4年÷4人×0.2）、李紅英8433元（11633/年×14.5年÷4人×0.2）、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2010元、后期治療費(fèi)8000元，精神損害撫慰金6000元，摩托車(chē)維修費(fèi)2180元，合計(jì)232087元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故告造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)部分由當(dāng)事人按照各自過(guò)錯(cuò)分擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。鄂Ｌ×××××號(hào)小車(chē)在被告財(cái)保赤壁支公司分別辦理了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告財(cái)保赤壁支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠付義務(wù)，不足部分在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。根據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款的約定，被告財(cái)保赤壁支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告122000元（含醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金110000元、摩托車(chē)修理費(fèi)2000元）。余款110087元未超出商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額，且不計(jì)免賠率，應(yīng)由被告財(cái)保赤壁支公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。綜上，被告財(cái)保赤壁支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告損失共計(jì)232087元（含被告汪某某墊付原告的醫(yī)療費(fèi)15212元）。被告汪某某作為涉案肇事車(chē)輛的所有人和出借人，對(duì)本次交通事故的發(fā)生不存在過(guò)錯(cuò)，故不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告石品作為本案的侵權(quán)責(zé)任人，應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于（適用中華人民共和國(guó)民事訴法）的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤壁支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告ＸＸ猛損失216875元，支付被告汪某某墊付的醫(yī)療費(fèi)15212元，合計(jì)232087元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清。二、駁回原告ＸＸ猛的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1460元，減半收取730元，由被告石品負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員　　王少鋒

書(shū)記員：楊瑩