原告：ＸＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
法定代理人：趙某（原告母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托訴訟代理人：陳秀娟，黑龍江中慶律師事務(wù)所律師。
被告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市。
法定代理人：吳某（被告蘇某某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托訴訟代理人:董秀霞、王維，黑龍江中藍(lán)律師事務(wù)所律師。
被告:大慶市景園中學(xué)，住所地大慶市讓胡路區(qū)求實(shí)路*號(hào)。
法定代表人：趙民權(quán)，職務(wù)校長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:宋曉華，黑龍江海天慶城律師事務(wù)所大慶分所律師。

原告ＸＸＸ與被告蘇某某、大慶市景園中學(xué)（以下簡(jiǎn)稱景園中學(xué)）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年3月21日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告ＸＸＸ法定代理人趙某及委托訴訟代理人陳秀娟，被告蘇某某法定代理人吳某及委托訴訟代理人董秀霞、王維，被告景園中學(xué)委托訴訟代理人宋曉華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告ＸＸＸ向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求二被告暫賠償原告損失10000元，待出具司法鑒定結(jié)論后再變更訴訟請(qǐng)求；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟過(guò)程中，原告ＸＸＸ變更訴訟請(qǐng)求為：1.請(qǐng)求二被告賠償原告各項(xiàng)損失15577.75元,包括醫(yī)療費(fèi)34300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)9628元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、后續(xù)治療費(fèi)1000元、交通費(fèi)283元、鑒定費(fèi)6500元，合計(jì)62311元×25%=15577.75元。事實(shí)與理由：原告與被告蘇某某均是被告景園中學(xué)的學(xué)生，2017年11月8日，原告在學(xué)校期間被被告蘇某某推倒受傷，事發(fā)后學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)與學(xué)生家長(zhǎng)一起將原告送往醫(yī)院，拍片后診斷為骨折，醫(yī)生采用不手術(shù)復(fù)位治療，雙方家長(zhǎng)就治療費(fèi)用承擔(dān)問(wèn)題出現(xiàn)爭(zhēng)議，被告蘇某某家長(zhǎng)不愿意支付醫(yī)療費(fèi)用，為了不耽誤治療，原告自行承擔(dān)了手術(shù)費(fèi)用，2011年11月16日原告再次復(fù)診時(shí)，被告蘇某某家長(zhǎng)給付原告家長(zhǎng)800元，原告收到800元后承諾如果復(fù)診情況良好，就不再需要后續(xù)治療費(fèi)用，事實(shí)上原告復(fù)診結(jié)果非常不好，原告多次向被告主張賠償未果，原告無(wú)奈訴至法院。
被告蘇某某辯稱：1.被告的行為不足以導(dǎo)致原告現(xiàn)在的傷情，在事發(fā)前一個(gè)月原告的左手臂已經(jīng)受傷骨折，被告的行為與原告的損害后果不存在因果關(guān)系，當(dāng)時(shí)上課響鈴后，被告在前原告在后準(zhǔn)備陸續(xù)回到座位上，因被告座位有其他同學(xué)，被告在等待讓座時(shí)，原告從身后推了被告兩下，被告才反推了原告一下，后原告用手把著兩邊的課桌坐到了地上，因此被告的行為不足以導(dǎo)致原告現(xiàn)在的傷情，原告左手臂有舊傷，事發(fā)前一個(gè)月左手臂一直打著夾板，因此兩者不存在因果關(guān)系，被告對(duì)此不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.原告入院手術(shù)時(shí)間為2017年11月17日，而原告本次摔倒是2017年11月8日，相差9天，無(wú)法證實(shí)原告在此期間是否有其他狀況發(fā)生，所以不能認(rèn)定原告受傷與被告行為之間存在因果關(guān)系；3.2017年11月16日，被告本著人道主義與原告就受傷賠償一事達(dá)成和解，被告賠償原告800元，之后不再負(fù)有任何賠償責(zé)任；4.被告景園中學(xué)作為教育機(jī)構(gòu)，未盡到教育管理職責(zé)，對(duì)學(xué)生在校期間發(fā)生的危險(xiǎn)行為，未能進(jìn)行必要的管理和制止，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告景園中學(xué)辯稱：我方不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，此起事件不是雙方發(fā)生的毆打所致，屬于意外事件，其與學(xué)校的教育管理沒(méi)有關(guān)系；學(xué)校每周在開(kāi)班會(huì)時(shí)都會(huì)對(duì)學(xué)生進(jìn)行安全教育，學(xué)校沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
原告ＸＸＸ圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交證據(jù)如下：
一、2017年11月27日景園中學(xué)出具證明一份。證明2017年11月8日原告與被告蘇某某在學(xué)校期間，被告蘇某某將原告推倒的事實(shí)及被告法定代理人于11月16日向原告家長(zhǎng)賠償800元，雙方承諾是在復(fù)診情況良好不需要后續(xù)治療的前提下，原告家長(zhǎng)才收的800元。經(jīng)質(zhì)p??|??Vp?p?=?Z??gR???o??當(dāng)時(shí)行支具制動(dòng)固定六周；在本次摔傷當(dāng)日的門(mén)診病歷記載：患者自述6周前摔傷后導(dǎo)致左橈骨遠(yuǎn)端骨折，給予小夾板外固定6周治療，2天前拆除小夾板，今日不慎再次摔傷左前臂，X線片示左橈骨遠(yuǎn)端骨折（原骨折處）。訴訟中，原告申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)、護(hù)理時(shí)限、自身疾病參與度、因果關(guān)系及原因力大小等事項(xiàng)進(jìn)行司法鑒定。2018年8月13日，黑龍江新訟司法鑒定中心對(duì)原告出具了司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1。被鑒定人ＸＸＸ左上肢損傷（左橈骨骨折）未致殘；2.醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為3個(gè)月；3.傷后需1人護(hù)理60日；4.營(yíng)養(yǎng)期限為90日；5.今后可行二個(gè)療程的康復(fù)性治療，費(fèi)用約需人民幣1000元；6.被鑒定人左橈骨骨折斷端分離，自身因素及醫(yī)源性因素占整體因素參與度的75%，其在校期間所受外力作用占參與度25%。為此原告花費(fèi)鑒定費(fèi)6500元。現(xiàn)原告與二被告就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至法院。要求被告賠償原告損失15577.75元。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，或者未成年人致他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)校、幼兒園等教育機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。本案中，原告與被告蘇某某在上課鈴響返回座位期間，因被告不慎踩腳一事相互推搡，原告倒地過(guò)程中，左臂與課桌碰撞，致使原告之前已經(jīng)骨折且尚未痊愈的左臂再次骨折（原骨折處），對(duì)此雙方均負(fù)有過(guò)錯(cuò)；該起事故發(fā)生在鈴響上課后，因老師在班級(jí)中疏于管理，對(duì)學(xué)生之間發(fā)生的推搡行為未能及時(shí)勸阻和制止，在監(jiān)督和管理上存在一定失職，未盡到教育管理職責(zé)，故學(xué)校對(duì)此亦負(fù)有過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；綜上，本院結(jié)合該起事故發(fā)生的起因、經(jīng)過(guò)及雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，損害后果等因素，在兼顧公平合理原則的基礎(chǔ)上酌定由原告、被告蘇某某及景園中學(xué)按照5:3:2的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，較為適宜。
根據(jù)原告提交的證據(jù)本院認(rèn)定其合理?yè)p失如下：醫(yī)療費(fèi)34201元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元(100元/天×住院6天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元（100元/天×經(jīng)鑒定營(yíng)養(yǎng)期90天）、經(jīng)鑒定原告今后可行二個(gè)療程的康復(fù)性治療費(fèi)用1000元（該費(fèi)用與取除內(nèi)固定費(fèi)用性質(zhì)不同），交通費(fèi)283元（被告無(wú)異議），鑒定費(fèi)6500元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)問(wèn)題，原告護(hù)理人為其母親趙某，經(jīng)庭審核實(shí)，護(hù)理人趙某現(xiàn)系家庭婦女，目前無(wú)固定職業(yè)；被告認(rèn)為護(hù)理人無(wú)收入，故其在護(hù)理期間也沒(méi)有減少收入，故原告無(wú)權(quán)主張護(hù)理費(fèi)；對(duì)此本院認(rèn)為，護(hù)理人趙某目前雖無(wú)工作，無(wú)固定收入，但其日常在家中操持家務(wù)、照顧孩子，其為家庭提供的勞動(dòng)也是具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的，被告以護(hù)理人無(wú)收入為由拒賠護(hù)理費(fèi)的主張，不能成立；且根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故原告主張按照黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，本院予以支持，經(jīng)計(jì)算護(hù)理費(fèi)為9628元（2017年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)日平均工資160.46元×60天），上述損失合計(jì)61212元。本案的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)系法院委托具備資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，程序合法、依據(jù)充分，且雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，故本院對(duì)此予以確認(rèn)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告左橈骨骨折斷端分離，自身因素及醫(yī)源性因素占整體因素參與度的75%，其在校期間所受外力作用占參與度25%。據(jù)此計(jì)算原告在校期間因外力作用產(chǎn)生的損失為15303元（61212元×25%），該部分損失由被告蘇某某承擔(dān)3791元（15303元×30%=4591元-被告蘇某某之前墊付800元），被告景園中學(xué)賠償3030.6元（15303元×20%）。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告蘇某某法定代理人吳某賠償原告ＸＸＸ各項(xiàng)損失3791元；
二、被告大慶市景園中學(xué)賠償原告ＸＸＸ各項(xiàng)損失3030.6元；
上述款項(xiàng)于本判決生效之日一次性付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)190元，由原告ＸＸＸ負(fù)擔(dān)90元，被告蘇某某負(fù)擔(dān)50元，被告大慶市景園中學(xué)負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 程宇
審判員 張宏偉
人民審判員 趙春慶

書(shū)記員： 宋宇