金某某
劉朝飛（河北濟達律師事務所）
劉某某
石某某

原告金某某。
委托代理人劉朝飛，河北濟達律師事務所律師。
被告劉某某。
被告石某某。
原告金某某與被告劉某某、石某某買賣合同糾紛一案，本院于2015年4月13日立案受理，依簡易程序公開開庭進行了審理。
原告金某某及其委托代理人劉某某、被告劉某某到庭參加了訴訟，被告石某某經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金建虎訴稱，2013年6月29日，被告石某某和劉某某購買原告的邊道磚9780塊、花磚1430塊，合計41450元，由劉某某簽字的收條為證。
被告始終未支付購磚款。
因劉某某提出石某某是買賣合同的實際買方，應由石某某承擔還款責任，而原告則認為，二被告系合伙關(guān)系，應承擔連帶償還責任，故訴至法院，要求二被告償還貨款41450元及利息。
被告劉某某辯稱，無極縣北合莊村鋪磚項目是石某某承包的，我只是負責監(jiān)工，具體施工地點及施工面積都是由北合莊村村委會和石某某指定。
原告每次送磚都打條，最后匯總的數(shù)額是我打的收到條，原告一直沒有跟我要過賬，這部分款項應由石某某負責給付原告。
被告石某某未答辯。
本案調(diào)查重點是:原告起訴要求被告劉某某、石某某支付磚款41450元的事實及依據(jù)。
圍繞上述調(diào)查重點，原告提供的證據(jù)有:
2013年6月29日，被告劉某某簽名的收到條，用以證明施工過程中用原告邊道磚和花磚數(shù)量的事實。
被告劉某某無異議；石某某未質(zhì)證。
被告劉某某申請證人金某某出庭作證，證實劉某某只是為石某某打工的，負責監(jiān)工和管理；北合莊村村委會已將工程款結(jié)清付給石某某。
原告對此有異議，并提出是聽石某某說過和劉某某是合伙關(guān)系。
本院對金某某的詢問筆錄，證實石某某與北合莊村村委會簽訂的鋪路項目合同，劉某某和石某某不是合伙關(guān)系；對金某某、萬某某的詢問筆錄，證實賣給石某某邊道磚價格每塊3.8元，花磚價格每塊3元。
原告及被告劉某某對此無異議。
被告石某某沒有提供證據(jù)。
本院認為，《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?規(guī)定，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。
被告劉某某收到原告金某某的邊道磚及花磚后出具了收到條，貨物的所有權(quán)已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)移，買賣合同關(guān)系已成立并生效，買方應履行付款義務。
被告劉某某提出，其只是負責監(jiān)工，是為被告石某某打工的，并申請證人金某某出庭進行證實，與金某某的證言相互印證，可見，被告石某某才是爭議標的物真正的買方，且已從北合莊村村委會支請工程款，故付款責任應由石某某承擔。
原告提出二被告系合伙關(guān)系，應共同承擔還款責任，但庭審中承認一直沒有跟劉某某催要過欠款的事實，且未提出有力證據(jù)證實二被告系合伙關(guān)系，本院對此不予采信。
被告石某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其放棄訴訟權(quán)利，應承擔相應的法律后果。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告石某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告金某某磚款41450元及利息（利息從起訴之日起至判決生效之日止按照銀行同期貸款利率計算）。
案件受理費904元由被告石某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴至河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?規(guī)定，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。
被告劉某某收到原告金某某的邊道磚及花磚后出具了收到條，貨物的所有權(quán)已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)移，買賣合同關(guān)系已成立并生效，買方應履行付款義務。
被告劉某某提出，其只是負責監(jiān)工，是為被告石某某打工的，并申請證人金某某出庭進行證實，與金某某的證言相互印證，可見，被告石某某才是爭議標的物真正的買方，且已從北合莊村村委會支請工程款，故付款責任應由石某某承擔。
原告提出二被告系合伙關(guān)系，應共同承擔還款責任，但庭審中承認一直沒有跟劉某某催要過欠款的事實，且未提出有力證據(jù)證實二被告系合伙關(guān)系，本院對此不予采信。
被告石某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其放棄訴訟權(quán)利，應承擔相應的法律后果。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告石某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告金某某磚款41450元及利息（利息從起訴之日起至判決生效之日止按照銀行同期貸款利率計算）。
案件受理費904元由被告石某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：李振祥

書記員：劉立輕