原告:唐天國，男，1953年1月27日出生，漢族，無固定職業(yè)，住重慶市沙坪壩區(qū)。

原告唐天國與被告劉智木買賣合同糾紛一案，本院于2019年1月25日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告唐天國及其委托訴訟代理人唐海洋到庭參加訴訟，被告劉智木下落不明，本院于2019年2月15日在重慶法院公眾服務網(wǎng)向其公告送達了起訴書副本及開庭傳票，公告期屆滿，仍未到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

原告唐天國向本院提出訴訟請求：1、判令被告劉智木支付原告木方款25448元及逾期付款利息（自2015年11月7日起，按二分月利率計算至付清日止）；2、判令被告劉智木承擔本案訴訟費等費用。事實及理由：原告唐天國與被告劉智木曾在重慶市九龍坡區(qū)華福路木材市場經(jīng)營建材（劉智木一直對外宣稱自己名字為劉方舟）。2015年11月4日，被告劉智木向原告唐天國購買木方，木方款為25448元。雙方口頭約定3天內付清，逾期未付按交易習慣月息二分計算逾期利息。2016年5月17日，被告劉智木以其常用名劉方舟向原告出具欠條一份，并承諾一周內付清，此后原告及其家人多次向被告催收該筆款項，但被告一直推脫，不予支付。為維護原告的合法權益，特訴至貴院，望貴院依法維護原告的合法權益，支持原告的訴訟請求。

原告唐天國與被告劉智木都曾在重慶市九龍坡區(qū)華福路木材市場經(jīng)營過建材，劉智木對他人稱其名劉方舟。重慶市工商行政管理局九龍坡區(qū)分局《個體工商戶管理登記卡》顯示，被告劉智木于2011年9月14日注冊了個體工商戶，字號名“九龍坡區(qū)中梁山智霞建材經(jīng)營部”，經(jīng)營者姓名劉智木，身份證號碼5102321977********，聯(lián)系電話13708******，經(jīng)營范圍“銷售：木竹材及其產(chǎn)品”。2015年11月3日、4日，劉智木以劉方舟的名義向原告唐天國購買了價值共計25448元的木方，送貨單上載明“未付款，欠3天；超期按2分息計付”。付款期屆至后，被告并未支付所欠的貨款，在原告催收過程中，被告于2016年5月17日向原告出具“欠條”一份，載明“今劉方舟欠到唐天國木方款大寫（貳萬伍仟肆佰肆拾捌元正）25448元。欠款人：劉方舟2016.5.17本周內付清”。因被告并未在其承諾的期限內付款，原告在2017年4月25日給被告1370830****電話去電進行催收并核實其真實姓名，被告短信回復“我是劉方舟！你的款在2017年7月1日前給你付清”、“劉方舟是劉智木”，后來，原告又多次要求被告支付所欠的貨款，被告仍用1370830****短信回復原告，以各種理由拖延付款時間，原告催收無果，遂向本院提起本案訴訟，要求判如所請。

本院認為，民事活動應當遵循誠實守信的原則，且當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明；沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，原告舉示的證據(jù)證明了以下事實：1、劉方舟就是被告劉智木；2、原告在2015年11月3日、4日向被告提供了價值25448元的木材，被告收貨后并未支付所購貨物的貨款，但承諾了3天內付清，逾期不付按2分計算利息（即資金占用損失）；3、原告一直在向被告主張權利，但被告至今未向原告支付所欠的貨款。綜上，被告的行為違反了誠實守信的原則，并構成違約，原告的訴訟請求，因證據(jù)充分，理由正當，本院予以支持。

被告劉智木支付原告唐天國貨款25448元，此款限于本判決發(fā)生法律效力后十日內付清；

被告劉智木支付原告唐天國逾期付款資金占用損失，該損失以25448元為基數(shù)，從2015年11月7日起按月息2%計算至本金付清日止，并限隨貨款本金一并支付給原告。