原告史某某。
被告張某某。
被告張某（曾用名張龍）。

原告史某某訴被告張某某、張某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員乞國忠獨任審判，公開開庭進行了審理。原告史某某到庭參加訴訟，被告張某某、張某經本院合法傳喚，無正當理由，拒不到庭，本案現已審理終結。
經審理查明，原告史某某與被告張某系遠房親戚關系，與被告張某某之前認識，被告張某某、張某系夫妻關系，兩被告當時共同經營南宮市張某某建材門市。2014年11月4日被告找到原告，以購置水泥為由向原告借款，原告史某某與被告張某于當日下午共同去南宮市青年路的工商銀行，原告史某某將15萬元交付給被告張某，其中從工行卡上支取2萬元，從存折上支取3萬元，剩余的10萬元均為現金，被告當場給原告出具一張收據，收據內容為：“今借現金壹拾伍萬元正（150000元）”。當時約定的利息為月息1分2，借款期限為3個月。2015年2月9日被告張某再次找到原告，以資金難以周轉仍需從隆堯購置水泥為由，再次向原告借款11萬元。原告于當日上午，在四中東側原告原住所二層樓上將11萬元現金交付給被告張某，被告當場給原告出具一張收據，收據內容為：“今借史某某壹拾壹萬元正（110000元）”。當時約定的利息為月息1分2，借款期限為3個月。以上查明的事實，由原告史某某提交的收據兩張，以及從銀行調取的借記卡賬戶明細清單予以證實，本院予以確認。

本院認為，原告史某某與被告張某某、張某之間的民間借貸關系，依法成立有效，受法律保護，借款人應當按照約定的期限歸還借款。本案中，原告史某某與被告張某某、張某達成借款的合意，且史某某又實際履行了向張某交付款項的義務，該借貸行為系雙方真實意思表示，且不違反法律法規(guī)的強制性和禁止性規(guī)定，系合法的民間借貸關系，被告張某某、張某向原告史某某借款26萬元的事實，原告提交收據兩張，銀行轉賬明細一張，本院予以認定；對原告要求被告張某某、張某償還本金26萬元的訴訟請求，本院予以支持。被告張某某、張某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為對自己訴訟權利的放棄。
綜上，為保護合法的民間借貸關系，維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

被告張某某、張某于本判決生效之日起十日內償還原告史某某借款本金人民幣26萬元整。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5200元，減半收取2600元，由被告張某某、張某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　乞國忠

書記員：劉凱