上海市高級人民法院
刑 事 裁 定 書
（2017）滬刑終116號
原公訴機關(guān)上海市人民檢察院第三分院。
上訴人（原審被告人）鄭某某，女。因涉嫌犯走私珍貴動物罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
原審被告人林某，男。因涉嫌犯走私珍貴動物罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
原審被告人吳某某，男。因涉嫌犯走私珍貴動物罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
原審被告人郅某某，男。因涉嫌犯走私珍貴動物罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
上海市第三中級人民法院審理上海市人民檢察院第三分院指控被告人林某、鄭某某、吳某某、郅某某犯走私珍貴動物罪一案，于二○一七年十一月二十一日作出（2017）滬03刑初99號刑事判決，以走私珍貴動物罪分別判處被告人林某、鄭某某、吳某某各有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣五萬元（已繳納），判處被告人郅某某有期徒刑一年，并處罰金人民幣五萬元（已繳納）；扣押在案的歐洲鰻鱺魚苗及供犯罪所用的本人財物予以沒收。原審被告人鄭某某不服，以量刑過重為由提出上訴。本院受理后，上訴人鄭某某以認罪服判為由申請撤訴，本院依法組成合議庭進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為，上訴人鄭某某伙同原審被告人林某、吳某某、郅某某違反中華人民共和國海關(guān)法規(guī)和野生動物保護法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，明知歐洲鰻鱺是國家禁止進口的珍貴動物，仍共同非法攜帶入境魚苗38萬余條，情節(jié)較輕，其行為均已構(gòu)成走私珍貴動物罪。原判認定上訴人鄭某某、被告人林某、吳某某、郅某某走私珍貴動物犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人鄭某某申請撤訴符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用<
中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下：
準(zhǔn)許上訴人鄭某某撤回上訴。
上海市第三中級人民法院（2017）滬03刑初99號刑事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 吳志梅
審 判 員 潘庸魯
代理審判員 姜云英
二〇一七年十二月二十九日
書 記 員 張馨檸
附：相關(guān)法律條文
第三百零五條上訴人在上訴期滿后要求撤回上訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)審查。經(jīng)審查，認為原判認定事實和適用法律正確，量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定準(zhǔn)許撤回上訴；認為原判事實不清、證據(jù)不足或者將無罪判為有罪、輕罪重判等的，應(yīng)當(dāng)不予準(zhǔn)許，繼續(xù)按照上訴案件審理。
……
第三百零八條在上訴、抗訴期滿前撤回上訴的，第一審判決、裁定在上訴、抗訴期滿之日起生效。在上訴、抗訴期滿后要求撤回上訴、抗訴，第二審人民法院裁定準(zhǔn)許的，第一審判決、裁定應(yīng)當(dāng)自第二審裁定書送達上訴人或者抗訴機關(guān)之日起生效。
成為第一個評論者