寶雞市金臺區(qū)人民法院民 事 判 決 書(2018)陜0303民初1974號原告:郭天貴,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,戶籍地寶雞市金臺區(qū)。委托訴訟代理人：寧艷，寶雞市金臺區(qū)金河法律服務(wù)所法律工作者。被告:馬寶堂,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住寶雞市金臺區(qū)。被告:馬永紅,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生，住寶雞市金臺區(qū)。被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司,住所地寶雞市渭濱區(qū)經(jīng)二路東段161號，統(tǒng)一社會信用代碼：91610302994516985Q。負責人：高新東，任經(jīng)理。委托訴訟代理人：李英蘭，系公司員工。原告郭天貴與被告馬寶堂、馬永紅、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月6日立案后，依法由審判員楊曉麗適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告郭天貴及委托訴訟代理人寧艷、被告馬寶堂、馬永紅、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司委托訴訟代理人李英蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，2018年2月11日9時40分許，原告郭天貴駕駛陜CX號普通二輪摩托車沿紅楓大道由南向北行駛至五七村六組處，與第一被告駕駛的第二被告所有的陜C**小型普通客車由北向南行駛時在道路中心線處發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車受損。原告經(jīng)過36天的住院治療，最終被確診為:左大腿皮膚軟組織撕脫傷、股外側(cè)肌部分斷裂、股直肌部分斷裂、左脛骨平臺粉碎性骨折、左腓骨頭骨折等。原告出院后，經(jīng)陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告的傷構(gòu)成十級傷殘，取除內(nèi)固定費用需要8000元，誤工期為150天、護理期限為90天、營養(yǎng)期為60天。2018年2月28日本次事故經(jīng)交警大隊認定，郭天貴與馬寶堂負同等責任。肇事車輛陜C**號車在第三被告處投保有交強險，故訴至法院請求依法判令：1.被告共同賠償原告因交通事故造成的實際損失106284.81元（不含被告已支付的2.3萬元），第三被告在交強險、商業(yè)三者險范圍內(nèi)直接向原告支付，超出部分由第一、二被告承擔賠償責任；2.訴訟費由各被告承擔。第一被告辯稱，事發(fā)當日第一被告駕車回家，原告無證駕駛已達報廢標準的摩托車逆行，導(dǎo)致本次事故發(fā)生，事故責任主要在于原告，對于交警大隊認定的同等責任有異議。事故發(fā)生后，第一被告已給原告墊付醫(yī)療費、急救費13210元。第二被告答辯意見同第一被告。第三被告辯稱，對事故成因及責任認定沒有異議，陜C**號車輛在第三被告處投保有交強險，未投保商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，同意在交強險范圍內(nèi)分項賠償原告的合理損失，不承擔鑒定費及訴訟費。事故發(fā)生后，保險公司已墊付了1萬元醫(yī)療費，希望一并處理。本院認為，三被告均認可原告發(fā)生交通事故并受傷的事實，本院予以認定。本案中第一被告與第二被告系父子關(guān)系，第一被告駕車回家途中發(fā)生事故，第二被告作為車主不存在過錯，不應(yīng)承擔賠償責任。第一被告辯稱原告系無證駕駛且逆行應(yīng)負事故主要責任，對事故認定書作出的同等責任認定不予認可，本院認為，事故認定書中對原告“無證駕駛及逆行”情節(jié)作出了認定，事實清楚，法律適用亦無不當，對其辯解意見本院不予采信。對原告因事故造成的各項損失，本院認為：一、醫(yī)療費：原告支出住院費42329.42元、門診費1738元、急救費210元，共計44277.42元，有病歷、票據(jù)證實，本院予以認定。上述損失包含第一被告墊付的醫(yī)療、急救費13210元、第三被告墊付的醫(yī)療費10000元，雙方亦無爭議。第三被告對門診費中千河骨科醫(yī)院就診的271元不予認可，本院認為，該費用系本次事故造成的實際損失，有處方與門診費票據(jù)相互印證，對其辯解意見不予采信。原告主張后續(xù)治療費8000元，系后期取除內(nèi)固定必然花費，亦有司法鑒定意見書證實，本院予以認定。二、住院伙食補助費：依法按照本地標準每日60元計算住院天數(shù)36天為2160元。三、營養(yǎng)費：結(jié)合原告的傷情、醫(yī)囑及鑒定意見書，按照每日30元計算60天為1800元。四、護理費：結(jié)合原告的傷情、醫(yī)囑及鑒定意見書，參照本地護工標準每日80元計算90天為7200元。五、誤工費：原告因傷誤工是事實，結(jié)合醫(yī)囑及鑒定意見書，誤工期限認定為150天。原告長期在建筑工地打工，但未能提供其近三年的收入證明，其誤工費參照本地勞務(wù)人員收入標準每日100元計算150天，為15000元。六、殘疾賠償金：原告的傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，其提供的金臺區(qū)西關(guān)街道新春村村委會居住證明與證人證言相互印證，證實了原告在寶雞城區(qū)長期居住生活的事實，故原告按照城鎮(zhèn)居民標準主張傷殘賠償金61620元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。七、鑒定費：原告支出鑒定費2400元，有鑒定費發(fā)票能夠證實，依法予以認定。八、交通費：根據(jù)原告的傷情及治療情況，酌情認定500元。上述原告的各項損失合計為142957.42元，其中屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額的項目為醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計56237.42元（包含第一、三被告墊付的23210元）。第三被告已在交強險醫(yī)療費用賠償限額1萬元內(nèi)墊付原告10000元，超出部分46237.42元，根據(jù)事故責任認定，原告與第一被告各承擔50%的責任，即第一被告需賠償原告醫(yī)療費用23118.71元，扣減其已賠付的13210元，仍需支付9908.71元。本案屬于交強險死亡傷殘賠償限額的項目為護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費共計84320元，以及鑒定費2400元，未超出交強險賠償限額，應(yīng)由第三被告在交強險限額內(nèi)予以賠償。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條、第十六條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條至第二十五條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告郭天貴護理費、誤工費、殘疾賠償金等各項損失共計人民幣86720元。二、被告馬寶堂于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭天貴超出交強險賠償限額的損失9908.71元。三、駁回原告郭天貴對被告馬永紅的訴訟請求。四、駁回原告郭天貴的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2426元，本院減半收取1213元，由被告馬寶堂負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。審判員　　楊曉麗二〇一八年九月二十一日書記員　　趙惠妮