寧夏回族自治區(qū)高級人民法院

刑事裁定書

（2020）寧刑終4號

上訴人（原審被告人）劉某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生于寧夏回族自治區(qū)海原縣，公民身份證號碼×××，戶籍地海原縣，捕前住寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。因涉嫌犯故意傷害罪于2019年4月21日被刑事拘留，同年4月30日因涉嫌犯故意殺人罪被逮捕?，F(xiàn)羈押于銀川市看守所。

辯護(hù)人方文輝，寧夏搏強(qiáng)律師事務(wù)所律師。

另查明，被害人趙治偉父母趙某、朱某1出具諒解書，表示對被告人劉某某的行為予以諒解。

上述事實(shí)，有原公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的物證、書證、現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄、鑒定意見、證人證言、被告人供述等證據(jù)予以證實(shí)。

銀川市中級人民法院判決認(rèn)為，被告人劉某某不能正確處理家庭矛盾，持刀非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。劉某某取得被害人親屬諒解，可以作為量刑情節(jié)予以考慮。同時(shí)，本案因家庭矛盾引發(fā)，且被害人有一定過錯(cuò)，可以對劉某某從輕處罰。劉某某歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，可以對劉某某從輕處罰。劉某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人趙某、朱某1造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。劉某某應(yīng)當(dāng)賠償趙某、朱某1各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)44600.47元。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第六十七條第三款、第六十四條，最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條第一款、第二款之規(guī)定，判決一、被告人劉某某犯故意殺人罪，判處有期徒刑十五年；二、作案工具水果刀一把，予以沒收，上繳國庫；三、被告人劉某某賠償附帶民事訴訟原告人趙某、朱某1各經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣44600.47元；四、駁回附帶民事訴訟原告人趙某、朱某1的其他訴訟請求。

上訴人劉某某的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見是，上訴人供述準(zhǔn)備安頓好女兒后到派出所自首，在警察抓捕過程中沒有反抗、逃跑、阻礙或抗拒抓捕，并如實(shí)交代了全部犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首；被害人趙治偉經(jīng)常毆打劉某某，具有明顯過錯(cuò)；上訴人系激情殺人，系初犯、偶犯，主觀惡性及社會危害性較小，當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪，并取得了被害人親屬的諒解。原判量刑過重，建議第二審法院按照情節(jié)較輕的法定刑予以量刑。辯護(hù)人還提出上訴人屬于間接故意殺人。

經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定劉某某故意殺人的事實(shí)清楚，有經(jīng)原審當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：

1.受案登記表、立案決定書、110案件信息登記表、到案經(jīng)過，證實(shí)本案報(bào)警、公安機(jī)關(guān)立案偵查及案發(fā)當(dāng)日在劉某某家中，將其抓獲的經(jīng)過。

2.銀川市公安局興慶區(qū)分局刑偵大隊(duì)制作的銀興公（刑）勘[2019]Kxxxx0544號現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄及照片，證實(shí)偵查人員對案發(fā)現(xiàn)場進(jìn)行勘驗(yàn)檢查并提取痕跡等情況。

3.提取筆錄，證實(shí)（1）偵查人員興慶區(qū)春潤苑小區(qū)門口春潤苑超市依法提取了一男子從劉某某手中奪下的有疑似血跡的水果刀一把。（2）偵查人員依法對劉某某當(dāng)晚所穿衣物和十指擦拭物、指尖擦拭物、指血血樣進(jìn)行了提?。粚w某、朱某1的血樣進(jìn)行了提??；對趙治偉案發(fā)當(dāng)晚所穿衣物、手機(jī)內(nèi)的通話記錄及微信聊天信息進(jìn)行了提取。

4.物證水果刀一把、扣押筆錄、扣押決定書、扣押清單及照片，證實(shí)偵查人員將興慶區(qū)春潤苑超市提取的水果刀一把向劉某某出示，劉某某確認(rèn)該刀就是其捅傷趙治偉使用的刀，偵查人員對該刀予以扣押。

5.銀川市公安局物證鑒定所出具的銀公（物）鑒（尸）字[2019]008號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書及照片，證實(shí)被害人趙治偉系被單刃片狀銳器刺破門靜脈致大失血死亡。

6.銀川市公安局物證鑒定所出具的銀公（物）鑒（DNA）字[2019]729號法庭科學(xué)DNA檢驗(yàn)鑒定書，證實(shí)（1）送檢的劉某某左手手指表面擦拭物、右手手指表面擦拭物、左手指甲擦拭物、右手指甲擦拭物均獲得混合DNA分型，均包含趙治偉的DNA分型與劉某某的DNA分型。（2）送檢的匕首擦拭物檢見人血，經(jīng)檢驗(yàn)獲得混合DNA分型，包含趙治偉的DNA分型。（3）送檢的案發(fā)現(xiàn)場、被害人衣物、被害人雙手、匕首刃部、小區(qū)大門口地面等處擦拭物均檢見人血，經(jīng)檢驗(yàn)獲得的DNA分型一致，且系趙治偉所留的可能性大于99.999999%。（4）趙某與朱某1是趙治偉生物學(xué)父母的可能性大于99.99%。

7.銀川市公安局物證鑒定所出具的銀公（物）鑒（理化）字[2019]481號、482號檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)（1）經(jīng)檢驗(yàn)，從檢材1（趙治偉心血5毫升）、檢材2（趙治偉肝臟組織5克）中均未檢出巴比妥、苯巴比妥、司可巴比妥、戊巴比妥、異戊巴比妥、氯丙嗪、異丙嗪、氯氮平、地西泮、艾司唑侖、阿普唑侖、三唑侖、對硫磷、甲拌磷、敵敵畏、滅多威、氯氰菊酯、三氟氯氰菊酯、甲青菊酯、氰戊菊酯成分。（2）從LH20190486-JC001號檢材（趙治偉心血2毫升）中未檢出乙醇成分。

8.鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人資格證書、鑒定聘請書、鑒定意見通知書，證實(shí)本案的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人均具有合法的鑒定資質(zhì)；鑒定意見均已告知劉某某及被害人親屬。

9.監(jiān)控視頻、行車記錄儀記錄、調(diào)取證據(jù)通知書，證實(shí)偵查機(jī)關(guān)從春潤苑小區(qū)門口、春潤苑超市及出租車行車記錄儀調(diào)取的視頻顯示2019年4月20日21時(shí)35分至39分，被害人趙治偉從春潤苑小區(qū)往外逃，劉某某持刀緊追，并在小區(qū)門口持刀撲向倒地的趙治偉，直到出租車?yán)馅w治偉離開的經(jīng)過。

10.銀川國龍醫(yī)院門診病歷，證實(shí)2019年4月20日21時(shí)55分至23時(shí)49分，銀川國龍醫(yī)院對被害人趙治偉進(jìn)行救治，經(jīng)搶救無效死亡。

11.寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院門診病歷、疾病診斷證明書、檢查照片，證實(shí)2019年4月21日，銀川市公安局興慶區(qū)分局偵查人員帶劉某某到自治區(qū)人民醫(yī)院就診，劉某某自述2019年4月16日、4月20日被其丈夫打傷。經(jīng)診斷，劉某某全身多處軟組織損傷。

12.手機(jī)微信記錄截圖照片、微信語音，證實(shí)（1）2018年12月、2019年4月，被害人趙治偉多次給劉坤漢發(fā)微信抱怨劉某某一直在欺騙他，還經(jīng)常透支信用卡。（2）2019年4月20日21時(shí)23分許，被害人趙治偉給劉坤漢發(fā)微信語音說其把劉某某殺了，讓劉坤漢來銀川處理。

13.上訴人劉某某的辨認(rèn)筆錄，證實(shí)經(jīng)劉某某辨認(rèn)，辨認(rèn)出被其用刀捅傷的丈夫趙治偉；銀川市興慶區(qū)春潤苑小區(qū)11-4-501室入戶門處就是其捅傷趙治偉的地點(diǎn)。

14.證人朱某1、趙某的證言，證實(shí)2019年4月20日21時(shí)許，朱某1和趙某夫婦接到兒子趙治偉的電話說孫女發(fā)燒，二人將孫女接回自己家，準(zhǔn)備帶孫女去醫(yī)院時(shí)，在門口碰見劉某某，劉某某將孩子要走，并讓二人去救趙治偉。在小區(qū)門口警察告知二人，趙治偉在國龍醫(yī)院搶救。

15.證人馬某1的證言，證實(shí)銀川市興慶區(qū)春潤苑小區(qū)11-4-501室夫妻是2016年搬入，其多次聽到他們吵架。2019年4月20日21時(shí)許，其聽見501室有吵架的聲音，還有孩子的哭聲，吵得非常激烈，大約持續(xù)20分鐘。

16.證人楊某1的證言，證實(shí)2019年4月20日21時(shí)許，其在自家的春潤苑超市門口看到一名男子捂著右側(cè)肚子，手指處向外滲出了血，邊跑邊呼救，還讓其幫忙攔男子的媳婦。那名男子的媳婦拿著一把20厘米左右的水果刀追趕該男子，其上前阻攔，那個(gè)女子繞過其繼續(xù)追趕，其妻子和周邊的人勸說不住女子。受傷男子朝西走到保安室門口，女子攆了過去，一名男子上前將女子手里的刀奪了下來，交給其妻子放到超市貨架上。受傷男子在保安室北邊馬路上攔了輛出租車朝東離開，過了幾分鐘警察就來了。

17.證人范某的證言，證實(shí)2019年4月20日21時(shí)許，趙治偉捂著肚子從其家超市門口跑過，一會兒他媳婦拿著一把刀追了上來。趙治偉跑向水果攤，有人攔住他媳婦不讓再捅趙治偉，一名男子上前將刀奪下。因其認(rèn)識趙治偉，也上前去勸阻。正好有輛出租車過來，趙治偉上了車，他媳婦攔著車不讓走。其和奪刀的男子將趙治偉媳婦拉住，讓車走了。奪刀男子將刀給其，其將刀放到自家超市的貨架上。過了三四分鐘，其給趙治偉媳婦發(fā)微信說，她把事情鬧大了，警察來了。趙治偉媳婦說其跟警察走。隨后警察將趙治偉媳婦帶走了。

18.證人宋某的證言，證實(shí)2019年4月20日22時(shí)許，其在春潤苑小區(qū)保安室上班，一名男子雙手捂著肚子從小區(qū)11號樓跑出來，身后的女子手持一把水果刀追男子，刀上有血跡。該男子邊跑邊躲，跑到靠近保安室附近時(shí)，喊著他還不想死，趕緊打120。受傷男子掙扎著上了出租車。女子被旁邊超市的老板攔住，一會兒警察過來將持刀女子帶走。

19.證人王某1的證言，證實(shí)2019年4月20日21時(shí)許，其在春潤苑小區(qū)門口賣水果，一男子從小區(qū)捂著肚子跑出來，讓其給打個(gè)車去醫(yī)院。一女子握著一把類似于刀的東西從小區(qū)追了出來，說今天非要捅死這個(gè)男子。過了大概五六分鐘左右警察就過來了。

20.證人楊某2的證言，證實(shí)2019年4月20日21時(shí)許，其去春潤苑超市買東西，看見一名男子手捂肚子跑不動了，一女子手里拿著刀往男子跟前撲，男子讓其救救他，這時(shí)候正好來了一輛出租車，其就把該男子扶上出租車。

21.證人王某2的證言，證實(shí)2019年4月20日21時(shí)40分左右，其開著×××出租車路過春潤園小區(qū)北面小路，看到一個(gè)女子大聲罵坐在地上的男子，還不斷的向男子身上撲。有人將男子扶到其車上，女子不讓其拉這個(gè)男子，其沒理睬，把男子送到了國龍醫(yī)院。

22.證人劉某1的證言，證實(shí)2019年4月20日21時(shí)30分左右，其在春潤苑小區(qū)門口準(zhǔn)備收攤，一男子彎著腰捂著肚子朝其攤位走來，邊走邊喊“救命，我老婆要?dú)⑽摇?。其抬頭朝西側(cè)看，一女子持刀追砍一男子，男子一直躲閃沒被砍上，女子被一名男子拉開。拉架的男子將受傷的男子扶上了出租車，持刀女子就回小區(qū)了。過了大概七八分鐘，警察將持刀女子帶走。

23.證人謝某的證言，證實(shí)2019年4月20日21時(shí)許，其聽到樓上501室住戶家的小孩在哭，隨后還聽到一個(gè)男子喊救命。

24.證人馬某2的證言，證實(shí)2019年4月20日21時(shí)30分，其在銀川市××區(qū)南門看到一女子拿刀追砍一男子。男子捂著肚子邊跑邊呼救。一個(gè)穿白色半袖的男子過去把女子攔了下來。其在21時(shí)35分用手機(jī)撥打了110報(bào)警電話。

25.證人劉某2的證言，證實(shí)2015年其妹妹劉某某和趙治偉結(jié)婚，婚后感情不錯(cuò)。自從劉某某生了女兒之后，兩人就出現(xiàn)矛盾，經(jīng)常爭吵，趙治偉還動手毆打劉某某。2019年4月20日22時(shí)許，其接到劉某某的電話，說她用水果刀捅了趙治偉。其就和哥哥劉坤漢、父親劉某3一起乘車往銀川趕，在路上接到趙治偉父親的電話，說趙治偉在醫(yī)院搶救可能不行了。在車上其聽了趙治偉下午發(fā)給劉坤漢的微信語音，說把劉某某宰了，讓來銀川給劉某某收尸。

26.證人劉某3的證言，證實(shí)其女兒劉某某和趙治偉剛結(jié)婚時(shí)感情不錯(cuò)。劉某某生下女兒后，與趙治偉經(jīng)常因?yàn)楝嵤麓蚣埽瑒⒛衬扯鐒⒛?好幾次到銀川給二人調(diào)解。劉某某和趙治偉父母的關(guān)系也不太好，有一次趙治偉和父母一起打劉某某，劉某某報(bào)了警。

27.證人朱某2的證言，證實(shí)2019年4月20日晚上，其姐姐朱某1發(fā)微信說兒媳劉某某把兒子趙治偉用刀捅了，其趕到國龍醫(yī)院時(shí)趙治偉已經(jīng)死亡。趙治偉與劉某某是2015年經(jīng)人介紹后認(rèn)識的，平時(shí)感覺兩人感情還行，后來因?yàn)閹Ш⒆拥膯栴}劉某某就與趙治偉及公公、婆婆鬧矛盾。兩人總是吵架，有一次趙治偉沒有控制好情緒動手扇了劉某某一個(gè)耳光，劉某某報(bào)了警。

28.證人朱某3的證言，證實(shí)2019年4月20日23時(shí)許，其接到父親電話說表哥趙治偉和表嫂劉某某吵架，劉某某用刀將趙治偉捅傷，人已經(jīng)死亡。趙治偉和劉某某經(jīng)常因?yàn)橐恍┬∈鲁臣?。劉某某與婆婆處得也不好。有一次劉某某罵了趙治偉的父母，趙治偉就打了劉某某，警察也來了。

29.上訴人劉某某的供述、訊問同步錄音錄像，證實(shí)（1）其與趙治偉2015年6月結(jié)婚，2016年5月女兒出生后，二人關(guān)系逐漸惡化，常因家庭瑣事吵架，其多次因被趙治偉毆打報(bào)警。2019年4月20日21時(shí)許，二人因女兒發(fā)燒是否需要去醫(yī)院再次發(fā)生爭吵。趙治偉向其頭部擊打一拳，并一腳將其踢倒在地，在其背上踏了三下。趙治偉把孩子交給其父母。其感覺頭暈，向趙治偉呼救。趙治偉撥打120急救電話后，看其手撐著跪在地上，又給120打電話說不用過來了。接著趙治偉給其哥哥發(fā)微信語音說把其打殘了。其感到特別傷心和憤怒，就想拿刀把趙治偉捅死，再用刀把自己捅死。其從櫥柜里拿了一把水果刀，趁趙治偉不注意時(shí)向他肚子捅了一刀，趙治偉一腳將其踹開，跑出家門。其繼續(xù)追趕，不顧他人勸阻，繼續(xù)持刀撲向受傷的趙治偉。有人將趙治偉扶上車，其上前拽住司機(jī)衣領(lǐng)不讓拉趙治偉走，后被人拉開，司機(jī)將趙治偉拉走。其從公公婆婆家將孩子抱回家，給孩子穿好外套準(zhǔn)備去派出所自首，警察來了將其帶走。（2）偵查人員訊問劉某某的過程合法，無非法取證的情形。

30.110案件信息登記表，證實(shí)2017年至2019年期間，劉某某曾四次撥打110報(bào)警，稱被其丈夫趙治偉毆打。

31.戶籍證明，證實(shí)（1）上訴人劉某某的基本身份情況，犯罪時(shí)系成年人。（2）被害人的基本身份情況。

32.銀川國龍醫(yī)院門診處方清單，證實(shí)2019年4月20日被害人趙治偉在銀川國龍醫(yī)院搶救花費(fèi)1628.47元。

33.諒解書，證實(shí)被害人趙治偉的父母趙某、朱某1對劉某某予以諒解，建議法院對劉某某從輕、減輕處罰。

上述證據(jù)來源形式合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，能夠相互印證，證明本案事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

關(guān)于上訴人劉某某的辯護(hù)人所提上訴人系間接故意殺人的辯護(hù)意見，經(jīng)查，劉某某因家庭矛盾持刀捅刺被害人腹部一刀后，繼續(xù)持刀追趕被害人，并阻止被害人乘車去醫(yī)院救治，造成被害人大失血死亡。上述事實(shí)有現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄、法庭科學(xué)DNA檢驗(yàn)鑒定書、物證水果刀、辨認(rèn)筆錄、證人證言等證據(jù)予以證實(shí)，且與劉某某的供述能夠相互印證，劉某某亦供述想著拿刀把被害人捅死后，再用刀把自己捅死。劉某某主觀上積極追求被害人死亡結(jié)果的發(fā)生，客觀上實(shí)施了殺害被害人的行為，并造成被害人死亡的嚴(yán)重后果，其行為系直接故意殺人。該辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。

關(guān)于上訴人劉某某及其辯護(hù)人所提上訴人供述準(zhǔn)備安頓好女兒后到派出所自首，在警察抓捕過程中沒有反抗、逃跑、阻礙或抗拒抓捕，并如實(shí)交代了全部犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，在案證據(jù)證實(shí)劉某某系公安機(jī)關(guān)在其家中被抓獲歸案，并沒有主動投案的具體行為，其行為不構(gòu)成自首。該上訴理由及辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。

關(guān)于上訴人劉某某及其辯護(hù)人所提被害人趙治偉經(jīng)常毆打上訴人，具有明顯過錯(cuò)；上訴人系激情殺人，系初犯、偶犯，主觀惡性及社會危害性較小，認(rèn)罪悔罪，并取得了被害人親屬的諒解，原判量刑過重，建議二審法院按照情節(jié)較輕的法定刑予以量刑的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，被害人趙治偉多次毆打劉某某，對本案的引發(fā)具有一定過錯(cuò)，原判對該情節(jié)已予以認(rèn)定。劉某某持刀殺害被害人的犯意堅(jiān)決，不屬于激情殺人。原審法院綜合考慮劉某某的犯罪性質(zhì)、情節(jié)、手段、后果及其具有的量刑情節(jié)，對其已予以從輕處罰。該上訴理由及辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。

綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。上訴人的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見均不能成立，本院不予采納。寧夏回族自治區(qū)人民檢察院建議駁回上訴、維持原判的意見成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

本裁定為終審裁定。

審判長?? **蓉

審判員?? 欽麗萍

審判員?? 李　妍

?

二〇二〇年四月十三日

書記員?? 王宏璋

附：本案所適用的法律條文

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第二百三十六條第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：

(一)原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判;

(二)原判決認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判;

(三)原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判;也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。

原審人民法院對于依照前款第三項(xiàng)規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。

?