廣東省高級人民法院
刑 事 裁 定 書
(2019)粵刑終1586號
原公訴機(jī)關(guān)廣東省佛山市人民檢察院。
上訴單位(原審被告單位)佛山市南海區(qū)環(huán)壘冶煉五金塑料有限公司(以下簡稱環(huán)壘公司),法定代表人方X華,地址佛山市南海區(qū)。
訴訟代表人鄧款嫦,女,xxxx年xx月xx日出生,系上訴單位環(huán)壘公司的員工。
辯護(hù)人張丁,廣東高木律師事務(wù)所律師。
上訴人(原審被告人)吳某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,初中文化程度,上訴單位環(huán)壘公司的職員,戶籍所在地廣東省佛山市南海區(qū)。
辯護(hù)人陸昕、鄭奕佳,廣東國鼎律師事務(wù)所律師。
廣東省佛山市中級人民法院審理廣東省佛山市人民檢察院指控被告單位環(huán)壘公司、被告人吳某某犯走私普通貨物罪一案,于2019年10月22日作出(2019)粵06刑初93號刑事判決。宣判后,原審被告單位環(huán)壘公司、原審被告人吳某某不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,經(jīng)審閱案卷、訊問上訴人、詢問上訴單位訴訟代表人、聽取辯護(hù)人的意見,認(rèn)為本案事實清楚,決定以不開庭方式進(jìn)行審理?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定,2014年至2017年期間,環(huán)壘公司獲取進(jìn)口批文后,在辦理申報廢五金進(jìn)口業(yè)務(wù)中,以參照、貼靠海關(guān)風(fēng)險價的方法制作完成虛假報關(guān)單證后向海關(guān)申報進(jìn)口。經(jīng)海關(guān)關(guān)稅部門核定,偷逃應(yīng)繳稅款共計2617974.35元(人民幣,下同)。2017年起,環(huán)壘公司職員被告人吳某某負(fù)責(zé)通過公司電子郵件接收、整理公司從境外購買貨物的真實合同、發(fā)票、價格、提單等交易資料。吳某某在明知需向海關(guān)部門提交真實價格資料的情況下,仍根據(jù)公司負(fù)責(zé)人的指示,直接隱去貨物價格后將貨物裝箱單等報關(guān)所需資料轉(zhuǎn)發(fā)至環(huán)壘公司內(nèi)部設(shè)立的專門負(fù)責(zé)報關(guān)工作的X達(dá)公司,由X達(dá)公司以參照、貼靠海關(guān)風(fēng)險價的方法制作完成虛假報關(guān)單證后,以環(huán)壘公司為經(jīng)營單位向海關(guān)申報進(jìn)口。報關(guān)后,X達(dá)公司將報關(guān)發(fā)票、合同等虛假價格資料及單證通過郵件回傳給吳某某。經(jīng)海關(guān)關(guān)稅部門核定,吳某某參與走私偷逃應(yīng)繳稅款共計909468.68元。
原判認(rèn)定上述事實,有物證、書證、證人證言、鑒定意見、被告人供述和辯解等證據(jù)予以證實。
原審法院認(rèn)為,被告單位環(huán)壘公司逃避海關(guān)監(jiān)管,以低報價格的方式走私普通貨物,偷逃應(yīng)繳稅款,情節(jié)嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成走私普通貨物罪;被告人吳某某是犯罪單位的其他直接責(zé)任人員,其行為亦構(gòu)成走私普通貨物罪。環(huán)壘公司如實供述客觀事實,依法可予以從輕處罰。吳某某主動投案,如實供述主要犯罪事實,依法對其從輕處罰。吳某某按照公司負(fù)責(zé)人指示協(xié)助從事報關(guān)工作,在犯罪中起次要作用,系從犯,依法對其從輕處罰。吳某某犯罪情節(jié)較輕,是從犯,有自首情節(jié),宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響,依法可宣告緩刑。對于已凍結(jié)環(huán)壘公司賬戶的余額,折抵罰金。根據(jù)被告單位、被告人犯罪的事實、情節(jié)、社會危害性及其認(rèn)罪態(tài)度,依法作出判決:
一、被告單位佛山市南海區(qū)環(huán)壘冶煉五金塑料有限公司犯走私普通貨物罪,判處罰金人民幣三百萬元。
二、被告人吳某某犯走私普通貨物罪,判處有期徒刑九個月,緩刑一年。
上訴單位環(huán)壘公司上訴及辯護(hù)人辯護(hù)提出:1.走私普通貨物罪應(yīng)當(dāng)以偷逃應(yīng)繳稅額為目的,上訴單位以參照、貼靠海關(guān)風(fēng)險價的方式報關(guān),是為了便利通關(guān)、避免貨物滯留海關(guān),并無偷逃關(guān)稅的目的,沒有走私的主觀故意。且高報多繳的稅額與低報少繳的稅額沖抵后,上訴單位僅少繳稅款50.4萬元,進(jìn)一步印證上訴單位沒有偷逃稅款的目的。2.上訴單位以海關(guān)風(fēng)險價報關(guān)的行為,長期來看并未少繳稅款,客觀上也降低了海關(guān)的管理成本,沒有社會危害性,認(rèn)定上訴單位犯走私罪,也不符合保護(hù)民營企業(yè)的政策。請求改判上訴單位無罪。
上訴人吳某某上訴及辯護(hù)人辯護(hù)提出:1.環(huán)壘公司并無走私偷逃稅款的犯罪故意和行為,吳某某沒有參與制作報關(guān)資料和具體的報關(guān)工作,只是進(jìn)行普通的資料轉(zhuǎn)遞工作,已經(jīng)盡到普通文員的審慎義務(wù),故其不是環(huán)壘公司存在低報問題的其他直接責(zé)任人員,不構(gòu)成走私犯罪。2.即使認(rèn)定吳某某參與走私犯罪,因其具備自首情節(jié)且為從犯,主觀惡性極小,未獲得任何非法利益,情節(jié)顯著輕微,家中還有年幼的兩名子女需要撫養(yǎng),請求免予刑事處罰。
經(jīng)審理查明,2014年至2017年期間,上訴單位環(huán)壘公司在辦理申報廢五金進(jìn)口業(yè)務(wù)中,以參照、貼靠海關(guān)風(fēng)險價的方法制作完成虛假報關(guān)單證后向海關(guān)申報進(jìn)口。經(jīng)海關(guān)關(guān)稅部門核定,偷逃應(yīng)繳稅款共計2617974.35元。
2017年起,上訴單位環(huán)壘公司職員上訴人吳某某負(fù)責(zé)通過公司電子郵件接收、整理公司從境外購買貨物的真實合同、發(fā)票、價格、提單等交易資料。上訴人吳某某在明知需向海關(guān)部門提交真實價格資料的情況下,仍根據(jù)上訴單位環(huán)壘公司負(fù)責(zé)人的指示,直接隱去貨物價格后,將貨物裝箱單等報關(guān)所需資料轉(zhuǎn)發(fā)至環(huán)壘公司內(nèi)部專門設(shè)立負(fù)責(zé)報關(guān)工作的X達(dá)公司,由X達(dá)公司以參照、貼靠海關(guān)風(fēng)險價的方法制作完成虛假報關(guān)單證后,以環(huán)壘公司為經(jīng)營單位向海關(guān)申報進(jìn)口。報關(guān)后,X達(dá)公司將報關(guān)發(fā)票、合同等虛假價格資料及單證通過郵件回傳給上訴人吳某某。經(jīng)海關(guān)關(guān)稅部門核定,吳某某參與走私偷逃應(yīng)繳稅款共計909468.68元。
上述事實,有下列證據(jù)證實:
1.企業(yè)機(jī)讀檔案,證明:環(huán)壘公司的工商登記情況。
2.戶籍資料和歸案經(jīng)過,證明:吳某某的身份情況、投案經(jīng)過。
3.搜查證、搜查筆錄、扣押清單,證明:偵查人員依法對佛山市禪城區(qū)(X達(dá)公司辦公點)進(jìn)行搜查及扣押物品的情況。
4.進(jìn)口貨物報關(guān)單證材料(包括報關(guān)單、代理報關(guān)委托書、報關(guān)合同及報關(guān)發(fā)票等,證明:2014年至2017年期間,環(huán)壘公司作為經(jīng)營單位向海關(guān)申報進(jìn)口廢五金的情況。
5.電子郵件,證明:環(huán)壘公司2013年至2017年進(jìn)口廢五金的情況,吳某某在公司的工作情況、與吳X凱、洪X恒、方X華之間的工作聯(lián)系,吳某某接收吳X凱發(fā)的國外貨物清單的價格與X達(dá)公司發(fā)送的報關(guān)單證的貨物價格不同。吳某某、吳X凱、洪X恒、方X華分別對相關(guān)材料進(jìn)行了簽認(rèn)。
6.環(huán)壘公司、吳X凱、洪X恒等銀行賬戶流水清單,證明:環(huán)壘公司收入貨款的情況及上述賬戶的資金往來記錄。
7.協(xié)助凍結(jié)通知書回執(zhí),證明:銀行依法對環(huán)壘公司賬戶(尾號5460、6909)進(jìn)行凍結(jié)的情況。
8.環(huán)壘公司提供的情況說明,證明:該公司實際投資人為陳X雄、許X興、洪X恒、吳X凱,其中陳X雄為大股東;平時以陳X雄管理為主,其負(fù)責(zé)境外廢五金采購、安排相關(guān)貨物的進(jìn)口、報關(guān)以及貨物到廠后的加工生產(chǎn),許X興負(fù)責(zé)財務(wù)和資金管理,其他股東只參與投資、分紅,不參加公司的日常經(jīng)營管理;吳某某根據(jù)公司的安排負(fù)責(zé)報關(guān)及貨物的財務(wù)記賬、日常管理等工作,其行為是公司行為;在進(jìn)口貨物過程中,因?qū)jP(guān)以及進(jìn)口廢五金貨物的法律法規(guī)不熟悉,為提高通關(guān)效率,提高貨物的流轉(zhuǎn)速度,在陳X雄的授意下,對申報進(jìn)口的廢五金貨物價格做了修改,有的是低報,有的是高報,造成低報部分貨物漏繳稅款;X達(dá)公司是方便對外經(jīng)營成立的不注冊公司,也由陳X雄安排并主導(dǎo)。
9.偵查機(jī)關(guān)出具的情況說明:環(huán)壘公司于2015-2017年期間均有進(jìn)口廢物許可證審批通過的記錄。
10.涉嫌走私的貨物、物品偷逃稅款海關(guān)核定證明書,證明:2014年至2017年,環(huán)壘公司以低報價的方式進(jìn)口廢五金偷逃應(yīng)繳稅款的情況。
11.證人吳X凱的證言:許X興是環(huán)壘公司的老板,陳X雄在國外采購廢五金在環(huán)壘公司進(jìn)行收貨、加工和銷售。2007年,我開始跟陳X雄做事,負(fù)責(zé)其在美國采購廢五金的跟進(jìn)工作,貨物到環(huán)壘定點廠后,我負(fù)責(zé)檢查收貨及整理,洪X恒和我的工作一樣。陳X雄用過廣X、金X、X樂、X達(dá)、合X等名字來經(jīng)營廢五金生意。合X的賬由會計吳某某、“阿群”“阿芬”和“張小姐”來記。吳某某負(fù)責(zé)記錄采購和庫存的賬目,若進(jìn)來環(huán)壘公司的貨重量或品質(zhì)有問題就聯(lián)系她,她還負(fù)責(zé)聯(lián)系船公司。X達(dá)公司幫環(huán)壘公司代理申報進(jìn)口廢五金,我跟X達(dá)公司的何小姐聯(lián)系過申報進(jìn)口的業(yè)務(wù),主要有目的港、關(guān)稅和申請貨柜延滯費的問題。我在郵件中詢問何小姐報關(guān)代理費用的過程中未提及貨物的實際價值,X達(dá)公司根據(jù)貨物的品名和重量報價,我不清楚環(huán)壘公司有否向X達(dá)公司提供貨物的真實價格,也不清楚X達(dá)公司根據(jù)什么申報價格。何小姐和吳某某會把申報價格發(fā)給環(huán)壘公司的會計,會計再轉(zhuǎn)發(fā)給我,申報價格應(yīng)該是何小姐定的。申報價格和實際價格比,有時高些,有時低些,我沒有關(guān)注。X達(dá)公司要我們提供貨物清單給他們清關(guān)用,郵件標(biāo)題“請?zhí)峁┣鍐危汗裉枴睉?yīng)該是X達(dá)公司梁小姐找吳某某要,吳某某轉(zhuǎn)發(fā)告訴我,我把清單給吳某某,吳某某再發(fā)給梁小姐。我發(fā)給吳某某的清單包含貨物裝箱明細(xì)和INVOICE。我不清楚吳某某是否將全部資料轉(zhuǎn)發(fā)給梁小姐。2016年底之前,跟單的有幾個女孩子,從2016年底起基本是吳某某在跟這一塊單證,這也是陳X雄安排的。
證人吳X凱辨認(rèn)出陳X雄、X達(dá)公司梁小姐。
12.證人洪X恒的證言:方X華是環(huán)壘公司的法定代表人,我2008年來環(huán)壘公司前陳X雄已經(jīng)那里加工銷售廢五金。陳X雄負(fù)責(zé)境外采購,向國外采購及國內(nèi)銷售都不用環(huán)壘公司的名義,具體買賣是使用代號,就是作為記賬使用的名稱,有金A、X樂、金X、X達(dá)、宏X、合X、大福等。他安排我和吳X凱到美國監(jiān)督裝貨,安排“老劉”到日本監(jiān)督裝貨。陳X雄讓我如果看到海關(guān)估價資料要告訴他,環(huán)壘公司會計把廢五金估價發(fā)給我和吳X凱,并提醒我看,我再告訴陳X雄。據(jù)我所知,環(huán)壘公司的會計吳某某、“阿芬”“阿群”“張小姐”沒有具體分工,都用郵箱發(fā)記賬表給我,都提醒過我看記賬表。
證人洪X恒辨認(rèn)出方X華。
13.證人黃X東的證言:我是金X利金屬有限公司的掛名法人,實際老板是許X興,該公司主要從事將進(jìn)口的廢五金拆解加工的工作,我在公司當(dāng)司機(jī)。我妻子吳某某是環(huán)壘公司的員工,負(fù)責(zé)廢五金買賣貨款的收支及記賬工作。2017年10月20日前后,許X興說環(huán)壘公司出事了,會有海關(guān)檢查,通知吳某某走開一下,并交代她更換電話號碼。環(huán)壘、金X江、金X利公司都是許X興、許X華的企業(yè),送到廠的貨物由吳X凱、洪X恒出國訂購。聽說佛山地區(qū)由何X、梁小姐負(fù)責(zé)報關(guān)進(jìn)口。
證人黃X東辨認(rèn)出陳X雄。
14.證人方X華的證言:實際入股環(huán)壘公司的有何X祥、陳X雄、吳X凱、“一筒”和我。我在環(huán)壘公司幫臺灣老板賣吳X凱等兩條線的人經(jīng)營進(jìn)口的貨物,名稱有大金、廣X、金A、X樂什么的,每條線進(jìn)口的廢五金運到環(huán)壘公司理貨加工后銷售,環(huán)壘公司按貨柜量向每條線收取場地費、加工費等。環(huán)壘公司的實際負(fù)責(zé)人是臺灣的何X祥、陳X雄。我知道買回來的貨的價格,是環(huán)壘公司的吳某某核算好成本價格后打印出來告訴我的,上面注明哪個柜多少噸多少錢,價格包括了海運費、碼頭費、運輸費、場租費、稅費等費用,但沒有具體單列出每種費用的數(shù)額。我賣貨就依據(jù)吳某某報的成本價和國內(nèi)的“靈通價”和客戶商定價格。進(jìn)口貨物的批文是環(huán)壘公司的,吳某某負(fù)責(zé)跟單,吳X凱把報關(guān)資料(包括貨物名稱、重量、價格等)給吳某某,我不知吳某某交給誰具體經(jīng)辦。環(huán)壘公司賺兩部分錢,一是我們每一條廢五金貨柜使用環(huán)壘場地進(jìn)行裝卸、堆放,需要支付環(huán)壘公司2000元/柜費用,二是廢五金到環(huán)壘公司拆解的加工費。
15.證人梁X紅的證言:環(huán)壘公司的實際老板是陳X雄,我在環(huán)壘公司負(fù)責(zé)貨物船務(wù)跟單工作。X達(dá)其實就是環(huán)壘公司,英文提單登記的收貨人HONTEC就是X達(dá)。我的工作需要跟吳某某交接,每次環(huán)壘公司采購的貨物從國外發(fā)往香港途中,吳某某都會將對應(yīng)貨物的清單通過郵件發(fā)給我,我根據(jù)貨物清單的資料查詢貨物物流進(jìn)度。何X主要負(fù)責(zé)聯(lián)系報關(guān)公司,何X沒空時安排陳X顏將貨物清單發(fā)給報關(guān)公司。據(jù)我所知,只需向報關(guān)公司提供貨物清單,不需要提供其他資料。吳某某發(fā)到我郵箱的貨物清單不包含貨物價格,和提供給報關(guān)公司的清單一樣。吳某某只跟我們聯(lián)系。我和陳X顏、何X使用的工作郵箱是163的郵箱。
16.證人孫X芬的證言:有時候,環(huán)壘公司的負(fù)責(zé)人陳X雄會叫我將環(huán)壘公司采購廢五金的清單轉(zhuǎn)發(fā)給X達(dá)公司梁小姐。我和陳X雄、吳某某、張X華都可以使用163郵箱。梁小姐等人的工資是在環(huán)壘公司領(lǐng)的。
17.證人張X華的證言:環(huán)壘公司的實際負(fù)責(zé)人是陳X雄,有時他安排我或?qū)OX芬?guī)蛥悄衬侈D(zhuǎn)發(fā)一下郵件,通過公司的郵箱轉(zhuǎn)發(fā)給X達(dá)梁小姐,郵件是環(huán)壘公司采購廢五金的清單,平時這項工作主要由吳某某負(fù)責(zé)。X達(dá)公司有何小姐、梁小姐,之前X達(dá)也在環(huán)壘公司辦公。
18.證人林X藝的證言:我是佛山市高明眾X報關(guān)報檢有限公司跟單員,主要負(fù)責(zé)報關(guān),環(huán)壘公司的業(yè)務(wù)都由我跟進(jìn)。報關(guān)所需的單證由鄧先生寄給我,有發(fā)票、裝箱單、合同、報關(guān)委托書、提單等。
19.上訴人吳某某的供述及辯解:我在環(huán)壘公司上班,陳X雄安排我處理進(jìn)口廢五金柜的業(yè)務(wù)。我的工作流程是,國外發(fā)貨人將貨物資料,包括合同、發(fā)票、裝箱單、提單發(fā)到公司郵箱,我將上述資料打印出來給吳X凱等人賣貨用,將裝箱單(不含價格資料)通過郵件發(fā)送給X達(dá)公司的何X。X達(dá)公司將貨物報關(guān)資料包括合同、發(fā)票、裝箱單、提單發(fā)給我,我把X達(dá)公司發(fā)來的資料打印出來給會計王桂英用于記賬。我知道發(fā)給X達(dá)公司的資料用來報關(guān),不知道X達(dá)公司的具體經(jīng)辦人是誰。我從國外發(fā)貨人處收到的貨物資料和從X達(dá)公司收到的報關(guān)貨物資料中,兩者的合同、發(fā)票不一致,同一個貨柜的總價不一致,有時國外發(fā)票的價格比報關(guān)發(fā)票的價格高,有時也會低。我知道應(yīng)該向海關(guān)如實申報價格,如果少報價格就會少交稅,造成國家稅務(wù)損失,也知道我應(yīng)該向X達(dá)公司提供有實際價格材料的單證,但陳X雄指示我不要將價格資料發(fā)給X達(dá)公司,我只能聽命于他。2016年年底,我留意到兩套單證價格不一致時,覺得不對,就問過陳X雄這樣做是否有問題,陳X雄答復(fù)我說價格報得有高有低,海關(guān)也知道,沒有問題,我就繼續(xù)這樣做了。
我發(fā)給吳X凱的郵件中,相關(guān)統(tǒng)計表格包括貨柜編號、品名、重量、單價(和國外買貨的單價)、總額、進(jìn)廠日期等內(nèi)容。2016年起,這個統(tǒng)計表都是我制作的,之前的記不大清楚是否全部是我制作還是其他同事做的,因為郵箱是公司公用的。另外,廢五金進(jìn)口向海關(guān)繳稅是由我使用公司的卡在系統(tǒng)上操作繳稅。
環(huán)壘公司的管理全部由陳X雄負(fù)責(zé),所有事情都向他匯報,我聽同事說許X興也是老板,可能許X興只投資參與分紅,不參與管理。據(jù)我所知,陳X雄等幾個臺灣人和環(huán)壘公司的許X興合作,都是股東,貨物由吳X凱等人從海外采購以后以環(huán)壘公司等進(jìn)口到廠加工,銷售后股東間分紅。
對于上訴單位環(huán)壘公司及其辯護(hù)人所提環(huán)壘公司無罪的上訴理由及辯護(hù)意見,經(jīng)查,1.走私普通貨物罪侵犯的客體是我國對外貿(mào)易管制中的關(guān)稅征收制度,經(jīng)營單位有向海關(guān)如實申報貨物情況的義務(wù)。本罪的客觀表現(xiàn)為違反海關(guān)法規(guī),逃避海關(guān)監(jiān)管。上訴單位環(huán)壘公司長期從事進(jìn)口廢五金業(yè)務(wù),明知應(yīng)向海關(guān)如實申報貨物價格,卻參照、貼靠海關(guān)風(fēng)險價報關(guān),主觀上具有違反海關(guān)法規(guī)、破壞關(guān)稅征收制度的故意,其作案動機(jī)并不影響對其行為的定性。2.上訴單位環(huán)壘公司在偵查階段向海關(guān)緝私部門出具的書面說明,確認(rèn)在涉案時間范圍內(nèi)存在低報進(jìn)口的情況;上訴人吳某某經(jīng)手制作的提供給環(huán)壘公司銷售人員使用的內(nèi)賬表格、外國銷售商向環(huán)壘公司采購人員發(fā)送的工作郵件等,均可反映涉案廢五金的真實交易價格,將上述書證與在案報關(guān)單證進(jìn)行對比,并結(jié)合證人吳X凱、梁X紅等人的證言,能夠認(rèn)定上訴單位環(huán)壘公司存在大量低報進(jìn)口的事實。雖然上訴單位環(huán)壘公司既有高于貨物實際價格申報,也有低于貨物實際價格申報的行為,但“高報”與“低報”對應(yīng)應(yīng)繳稅款相互沖抵,于法無據(jù),亦不能根據(jù)相互沖抵后的稅款數(shù)額來否定上訴單位環(huán)壘公司走私的主觀故意。綜上,現(xiàn)有證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈,足以證實上訴單位環(huán)壘公司實施了低報成交價格偷逃應(yīng)繳稅款的行為,構(gòu)成走私普通貨物罪。
對于上訴人吳某某及其辯護(hù)人所提吳某某無罪或者應(yīng)免予刑事處罰的上訴理由及辯護(hù)意見,經(jīng)查,1.上訴人吳某某到案后穩(wěn)定供述其在明知發(fā)給X達(dá)公司的資料用于報關(guān)、應(yīng)該向X達(dá)公司提供有實際價格材料的單證的情況下,根據(jù)上訴單位環(huán)壘公司實際控制人陳X雄的指示,去除貨物真實采購價格后再將相關(guān)單證轉(zhuǎn)交X達(dá)公司申報進(jìn)口,證人吳X凱、梁X紅等人的證言亦與上訴人吳某某的相關(guān)供述相互印證。原判認(rèn)定上訴人吳某某屬于直接責(zé)任人員,其行為構(gòu)成走私普通貨物罪,并無不當(dāng)。2.上訴人吳某某在上訴單位環(huán)壘公司實施的低報走私行為中,根據(jù)公司負(fù)責(zé)人的指示從事傳遞資料等協(xié)助行為,起輔助作用,亦未從走私犯罪中獲取除正常工資外的其他收益,故原判認(rèn)定其為從犯,并綜合考慮其具有自首情節(jié),認(rèn)罪態(tài)度好等,在法定幅度內(nèi)對其減輕處罰,量刑適當(dāng)。
本院認(rèn)為,上訴單位環(huán)壘公司逃避海關(guān)監(jiān)管,以低報價格的方式走私普通貨物,偷逃應(yīng)繳稅款,數(shù)額特別巨大,其行為已構(gòu)成走私普通貨物罪;上訴人吳某某是所在犯罪單位的其他直接責(zé)任人員,其行為亦構(gòu)成走私普通貨物罪。上訴單位環(huán)壘公司如實供述客觀事實,依法可予以從輕處罰。上訴人吳某某主動投案,如實供述主要犯罪事實,系自首;其按照公司負(fù)責(zé)人指示協(xié)助從事報關(guān)工作,在犯罪中起次要作用,系從犯,依法應(yīng)從輕或者減輕處罰。對于已凍結(jié)上訴單位環(huán)壘公司賬戶的余額,折抵罰金。原判認(rèn)定事實清楚,證據(jù)確實、充分,定罪準(zhǔn)確,量刑適當(dāng),審判程序合法。上訴單位環(huán)壘公司、上訴人吳某某所提上訴理由及辯護(hù)人所提辯護(hù)意見,經(jīng)查均不成立,不予采納。根據(jù)上訴單位環(huán)壘公司、上訴人吳某某犯罪的事實、情節(jié)、社會危害性及認(rèn)罪態(tài)度,依照《
中華人民共和國刑法》第一百五十三條、第六十七條第一、三款、第二十七條及《
中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第一項之規(guī)定,裁定如下:
駁回上訴,維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長 吳銘澤
審判員 鄧敏波
審判員 劉曉光
二〇二〇年五月二十五日
書記員 張 舒
成為第一個評論者