原公訴機(jī)關(guān)湖北省咸寧市人民檢察院。

上訴人（原審被告人）愛(ài)民，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生于湖北省通城縣，初中文化，務(wù)工人員，住通城縣。2014年2月12日因犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪被判處有期徒刑三年六個(gè)月，2016年6月26日刑滿釋放。因本案于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕?，F(xiàn)羈押于湖北省崇陽(yáng)縣看守所。

辯護(hù)人胡暉，四川元緒律師事務(wù)所律師。

湖北省咸寧市中級(jí)人民法院審理咸寧市人民檢察院指控原審被告人愛(ài)民犯故意傷害罪一案，于2019年12月25日作出（2019）鄂12刑初25號(hào)刑事判決。宣判后，在法定期限內(nèi)，原審被告人愛(ài)民不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)審閱卷宗材料，審查上訴理由，依法決定不開(kāi)庭審理。合議庭依法訊問(wèn)了上訴人，聽(tīng)取了辯護(hù)人的意見(jiàn)，核實(shí)了全案證據(jù)，對(duì)原審判決認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行了全面審查。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審判決認(rèn)定：被告人愛(ài)民與被害人李某1（男，歿年49歲）系同居男女朋友。2019年2月21日21時(shí)許，二人在通城縣雋水鎮(zhèn)白沙社區(qū)廉租房A1棟二單元201室住處，因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，李某1將愛(ài)民按倒在客廳沙發(fā)上并用拳頭毆打其頭部、面部，愛(ài)民用手指抓李某1的頭部、面部、頸部等部位。后李某1被其女兒李某2推開(kāi)，愛(ài)民趁機(jī)跑到廁所旁的雜物柜里拿出一把水果刀，朝李某1左上臂捅刺一刀。李某1隨后到廚房拿出一把菜刀，李某2見(jiàn)狀將愛(ài)民推到客廳門外并從門外將房門關(guān)上，李某1持菜刀打開(kāi)客廳門后，李某2再次將門關(guān)上。李某1隨后放下菜刀打開(kāi)客廳門，愛(ài)民進(jìn)入客廳后在與李某1爭(zhēng)吵過(guò)程中持水果刀捅傷李某1左肩部，并將水果刀丟在客廳門口，要求李某2撥打110報(bào)警電話和120急救電話。后李某1經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)晚死亡。公安民警在接到李某2報(bào)案后，趕到通城縣人民醫(yī)院將愛(ài)民抓獲歸案。經(jīng)鑒定，李某1符合被單刃刺器刺破肺部致大失血死亡；愛(ài)民的損傷程度為輕微傷。

原審法院認(rèn)為，被告人愛(ài)民在爭(zhēng)吵打斗中持刀捅刺被害人李某1并致李某1死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。愛(ài)民在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。愛(ài)民犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)，可以認(rèn)定為自首。作案后，愛(ài)民能積極救治李某1，有一定的悔罪表現(xiàn)。李某1因瑣事與愛(ài)民發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，首先使用暴力毆打愛(ài)民是引發(fā)本案的原因之一，負(fù)有一定責(zé)任。但愛(ài)民曾因犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪被判處刑罰，仍不思悔改，且刑滿釋放后不滿三年又犯故意傷害罪并致人死亡，其主觀惡性較深，人身危害性較大，雖然有自首、積極救治等法定或酌定從輕情節(jié)，可予以從輕處罰，但從輕幅度不宜過(guò)大。根據(jù)愛(ài)民犯罪的事實(shí)、情節(jié)、性質(zhì)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條、第六十五條第一款、第六十七條第一款的規(guī)定，判決：被告人愛(ài)民犯故意傷害罪，判處有期徒刑十五年。

上訴人愛(ài)民及其辯護(hù)人提出：原判認(rèn)定愛(ài)民的行為構(gòu)成故意傷害罪錯(cuò)誤，其行為是正當(dāng)防衛(wèi)。

經(jīng)二審審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，所采信的證據(jù)來(lái)源合法、內(nèi)容真實(shí)，與本案相關(guān)聯(lián)。本院經(jīng)依法全面審查，對(duì)上述事實(shí)及證據(jù)予以確認(rèn)。

關(guān)于上訴人愛(ài)民及其辯護(hù)人所提原判認(rèn)定愛(ài)民的行為構(gòu)成故意傷害罪錯(cuò)誤，其行為是正當(dāng)防衛(wèi)的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)。

經(jīng)查，愛(ài)民的供述、證人李某2的證言證實(shí)，愛(ài)民與被害人李某1因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后打斗。李某1的女兒李某2在現(xiàn)場(chǎng)解勸，并將李某1推開(kāi)，愛(ài)民趁機(jī)跑到廁所旁的雜物柜中拿出水果刀捅刺李某1，李某1被刺后也拿來(lái)一把菜刀。李某2為了防止該二人持刀打斗，將愛(ài)民推出門外，并讓二人將刀放下。李某1隨即將刀放下后開(kāi)門，愛(ài)民持刀進(jìn)入客廳后又與李某1發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，再次用刀捅刺李某1，李某1因刺器刺破肺部大失血而死亡。愛(ài)民在與李某1打斗時(shí)，在李某1已被李某2推開(kāi)及李某1首先將菜刀放下，其人身安全并未面臨現(xiàn)實(shí)威脅的情況下，先后兩次持刀捅刺李某1并致其死亡，傷害他人的故意明顯，其行為不具有防衛(wèi)性質(zhì)，不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，一審認(rèn)定愛(ài)民構(gòu)成故意傷害罪定罪準(zhǔn)確。該上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。

本院認(rèn)為，上訴人愛(ài)民因瑣事糾紛持刀捅刺李某1并致其死亡的行為構(gòu)成故意傷害罪。愛(ài)民系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。愛(ài)民系自首，可從輕或減輕處罰。愛(ài)民在作案后能積極救治李某1，有一定的悔罪表現(xiàn)。李某1在與愛(ài)民發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，首先使用暴力毆打愛(ài)民，對(duì)引發(fā)本案負(fù)有一定責(zé)任。一審充分考慮上述情節(jié)，對(duì)愛(ài)民從輕處罰，以故意傷害罪判處愛(ài)民有期徒刑十五年，量刑并無(wú)不當(dāng)。原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　鄧海兵

審判員　　王金萍

審判員　　黃橋榮

二〇二〇年六月二十四日

書記員　　馮盈盈