大連桃源榮某市場閩運(yùn)水產(chǎn)經(jīng)銷部：

你單位因訴被告人王衛(wèi)錦侵占一案，不服大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2017）遼0291刑初419號刑事裁定及遼寧省大連市中級人民法院（2018）遼02刑終690號刑事裁定，以“原審裁定認(rèn)定事實(shí)不清，認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，違反法定程序，超范圍裁判”為由，向本院提出申訴。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，你單位作為自訴單位，應(yīng)當(dāng)就你單位告訴的被告人王衛(wèi)錦構(gòu)成侵占罪的犯罪事實(shí)提供證據(jù)加以證明，證據(jù)不足的，需承擔(dān)敗訴的法律后果。根據(jù)你單位提供的證據(jù)，以及申訴事實(shí)與理由中提到以口頭方式與被告人王衛(wèi)錦約定工作職責(zé)（無其他證據(jù)相輔證），無法認(rèn)定你單位與被告人王衛(wèi)錦之間形成委托經(jīng)營管理關(guān)系，也無法認(rèn)定葉某某在被告人王衛(wèi)錦經(jīng)營期間提供了資金，你單位所訴被告人王衛(wèi)錦構(gòu)成侵占罪，缺乏基本的事實(shí)基礎(chǔ)，不符合刑法第二百七十條規(guī)定的侵占罪的基本構(gòu)成要件。關(guān)于你所提“原審裁定認(rèn)定事實(shí)不清，認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，違反法定程序，超范圍裁判”的申訴理由，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予以支持。

綜上，原裁定駁回你單位對被告人王衛(wèi)錦的起訴，并無不當(dāng)。你向本院提出的申訴，不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定的再審條件，本院予以駁回。

特此通知。

二〇二一年一月三十日