河北省張北縣人民檢察院
胡彬（河北鴻義律師事務所）
王某甲
王某乙
王某丙
王某丁
王某戊
趙振興
楊利峰（河北陳建仲律師事務所）

公訴機關河北省張北縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王某甲（系王某己之妻）
附帶民事訴訟原告人王某乙
附帶民事訴訟原告人王某丙
附帶民事訴訟原告人王某丁
上述附帶民事訴訟原告人的委托代理人胡彬，系河北鴻義律師事務所律師。
被告人王某戊，2016年2月2日因涉嫌犯交通肇事罪被張北縣公安局刑事拘留，同年2月6日被依法執(zhí)行逮捕。
現(xiàn)羈押于張北縣看守所。
附帶民事訴訟被告人陽光財產保險股份有限公司張家口中心支公司。
住所地:張家口市橋西區(qū)明德南街10號。
負責人李震，職務:總經理。
委托代理人趙振興，該公司職員。
附帶民事訴訟被告人郝某。
附帶民事訴訟被告人馬某。
附帶民事訴訟被告人中銀保險有限公司唐山中心支公司。
住所地:河北省唐山市路北區(qū)富康道3號底商。
法定代表人馬錦玲，職務:總經理。
委托代理人楊利峰，河北陳建仲律師事務所律師。
張北縣人民檢察院以張檢公訴刑訴（2016）24號起訴書指控被告人王某戊犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公訴。
在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁向本院提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。
張北縣人民檢察院指派檢察員王九宇、張亮出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人王某乙、王某丙、王某丁及其委托代理人胡彬，被告人王某戊、附帶民事訴訟被告人郝某、馬某、陽光財產保險股份有限公司張家口中心支公司的委托代理人趙振興、中銀保險有限公司唐山中心支公司的委托代理人楊利峰到庭參加了訴訟。
現(xiàn)已審理終結。
張北縣人民檢察院指控，2016年2月2日7時許，被告人王某戊駕駛五菱牌面包車由西向東行至張北縣張北鎮(zhèn)酵母廠北環(huán)島時，與馬某駕駛由北向南行駛的金杯牌面包車相撞后，王某戊駕駛的汽車又撞了行人王某己，造成被害人王某己當場死亡。
經認定，被告人王某戊負事故的主要責任。
公訴機關就起訴書指控的上述事實出示了證人證言、被告人的供述、法醫(yī)學尸體檢驗分析意見書等證據(jù)，認為，被告人王某戊駕駛車輛違反了《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，造成一人死亡，且負事故的主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。
訴請本院依法判處。
附帶民事訴訟原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁訴稱，要求賠償:死亡賠償金為120705元、喪葬費23119.5元、被撫養(yǎng)人生活費48612元、交通費5419.9元、精神賠償金為100000元、處理事故人員誤工費14600元。
以上共計312456.4元。
被告人王某戊對起訴書指控的犯罪事實及罪名無異議。
附帶民事訴訟被告人郝某及陽光財產保險股份有限公司張家口中心支公司的委托代理人提出如下主要意見:被害人本身已年滿60周歲，其無撫養(yǎng)能力，被撫養(yǎng)人王某甲本身系農業(yè)戶口，按城鎮(zhèn)標準要求賠償無法律依據(jù)，被撫養(yǎng)人生活費無法律依據(jù)；交通費、誤工費數(shù)額太高；精神賠償金依照法律規(guī)定不予賠償。
附帶民事訴訟被告人馬某及中銀保險有限公司唐山中心支公司的委托代理人提出如下主要意見:王某甲的撫養(yǎng)義務應該由其三個子女承擔，被撫養(yǎng)人生活費不予賠付；死者未進行搶救，未住院，對交通費不予賠償；根據(jù)法律規(guī)定，對精神賠償金不予賠償；處理事故人員誤工費要求過高；其公司因系次要責任，交強險也承擔30%的賠償責任。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條 ?第一款 ?、第一百零一條 ?、第一百零二條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第三款 ?、第一百五十七條 ?、第一百五十九條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第十七條 ?、第二十一條 ?第一款 ?及《最高人民法院關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人王某戊犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
二、附帶民事訴訟被告人陽光財產保險股份有限公司張家口中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額賠償附帶民事訴訟原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁經濟損失74412.25元；
三、附帶民事訴訟被告人中銀保險有限公司唐山中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額賠償附帶民事訴訟原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁經濟損失74412.25元。
上述賠償款限本判決生效后五日內一次性履行。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河北省張家口市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條 ?第一款 ?、第一百零一條 ?、第一百零二條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第三款 ?、第一百五十七條 ?、第一百五十九條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第十七條 ?、第二十一條 ?第一款 ?及《最高人民法院關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人王某戊犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
二、附帶民事訴訟被告人陽光財產保險股份有限公司張家口中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額賠償附帶民事訴訟原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁經濟損失74412.25元；
三、附帶民事訴訟被告人中銀保險有限公司唐山中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額賠償附帶民事訴訟原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁經濟損失74412.25元。
上述賠償款限本判決生效后五日內一次性履行。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：段永桃
審判員：陳新宇
審判員：賈永霞

書記員：俞海莉