磁縣人民檢察院
徐某
韓紹花（河南博苑律師事務所）

公訴機關磁縣人民檢察院。
被告人徐某，農(nóng)民。2012年2月20日因涉嫌犯交通肇事罪到磁縣公安局投案自首，同日被磁縣公安局取保候?qū)彙?br/>辯護人韓紹花，河南博苑律師事務所律師。
磁縣人民檢察院以冀磁檢刑訴（2013）37號起訴書指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2013年5月7日向本院提起公訴。本院于即日立案，本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。磁縣人民檢察院指派代理檢察員孟涵出庭支持公訴，被告人徐某及其辯護人韓紹花到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結。
磁縣人民檢察院指控，2011年11月16日4時20分，被告人徐某駕駛豫G×××××（豫G×××××掛）號重型半掛車由北向南行駛至京港澳高速南行482KM＋636M處時，追尾由王慶杰駕駛的排隊等候通行的豫F×××××號重型特殊結構貨車，致使該車前移撞擊前方一排隊等候通行的大貨車（前車自行駛離現(xiàn)場），造成豫G×××××（豫G×××××掛）號車駕駛員徐某受傷、乘車人徐騰飛（系被告人徐某的兒子）死亡、兩車不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)磁縣交通警察大隊交通事故認定書認定，徐某應付本次交通事故的主要責任，王慶杰應負本次道路交通事故和次要責任，徐騰飛無責任。（民事部分已調(diào)解解決）
被告人徐某在庭審過程中并無異議，并有證人王慶杰、李建國、陳秀冬證言；司法鑒定意見書；現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及現(xiàn)場照片；道路交通事故認定書；交通事故車輛檢驗報告；駕駛證復印件、車輛查詢信息；調(diào)解書；投案自首證明；被告人徐某和供述及辯解等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，過度疲勞駕駛車輛上路行駛，造成一人死亡、一人受傷及部分財產(chǎn)損失的交通事故，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚，證據(jù)確實充分。鑒于被告人徐某主動到公安機關投案自首，如實供述自己的罪行，屬自首，且本案的死者為被告人的兒子，已取得被告人妻子及其他受害人的諒解，本院依法從輕處罰。并依法適用緩刑。被告人辯護人的辯護意見有理，本院依法予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省邯鄲市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，過度疲勞駕駛車輛上路行駛，造成一人死亡、一人受傷及部分財產(chǎn)損失的交通事故，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚，證據(jù)確實充分。鑒于被告人徐某主動到公安機關投案自首，如實供述自己的罪行，屬自首，且本案的死者為被告人的兒子，已取得被告人妻子及其他受害人的諒解，本院依法從輕處罰。并依法適用緩刑。被告人辯護人的辯護意見有理，本院依法予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）

審判長：孫林海

書記員：張秀偉