公訴機關(guān)黑龍江省黑河市愛輝區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化,職業(yè)農(nóng)民。系本案被害人車某某妻子。
附帶民事訴訟原告人車某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學文化，職業(yè)農(nóng)民。系本案被害人車某某長女。
附帶民事訴訟原告人車某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化，職業(yè)農(nóng)民。系本案被害人車某某次女。
附帶民事訴訟原告人蔣某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，職業(yè)農(nóng)民。系本案被害人劉某某妻子。
委托代理人蔣某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，退休干部，現(xiàn)住黑河市愛輝區(qū)幸福鄉(xiāng)集資樓。系蔣某1哥哥。
附帶民事訴訟原告人劉某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，職業(yè)農(nóng)民。系本案被害人劉某某長子。
附帶民事訴訟原告人劉某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化，職業(yè)農(nóng)民。系本案被害人劉某某長女。
附帶民事訴訟原告人李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化，職業(yè)工人。系本案被害人。
委托代理人侯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化，職業(yè)農(nóng)民。系本案被害人李某某妻子。
上述附帶民事訴訟原告人沈某某、車某1、車某2、蔣某1、劉某1、劉某2、李某某的委托代理人曲麗瑋，黑河市法律服務(wù)所法律工作者。
被告人袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無固定職業(yè)。2015年10月4日因涉嫌犯交通肇事罪被黑河市公安局直屬分局取保候?qū)彙?016年9月19日被本院決定逮捕，當日由黑河市公安局直屬分局執(zhí)行。現(xiàn)羈押于黑河市看守所。
辯護人暨附帶民事訴訟委托代理人王文慧，黑龍江明鑒律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人劉某3，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，大專文化，無固定職業(yè)。
委托代理人高琦，黑河市法律援助中心律師。
附帶民事訴訟被告鄂溫克旗巴彥托海鎮(zhèn)春雷運輸車隊。

黑河市愛輝區(qū)人民檢察院以黑愛檢訴刑訴〔2016〕6號起訴書，指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人沈某某、車某1、車某2、蔣某1、劉某1、劉某2、李某某向本院提起附帶民事訴訟。本院于當日立案，并依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。本案審理期間，本院依職權(quán)追加附帶民事訴訟被告鄂溫克旗巴彥托海鎮(zhèn)春雷運輸車隊作為本案必要共同訴訟被告參加訴訟。黑河市愛輝區(qū)人民檢察院指派代理檢察員韓梅出庭支持公訴,附帶民事訴訟原告人沈某某、附帶民事訴訟原告人蔣某1及其委托代理人蔣某2、附帶民事訴訟原告人李某某的委托代理人侯某某、附帶民事訴訟原告人沈某某、車某1、車某2、蔣某1、劉某1、劉某2、李某某的委托代理人曲麗瑋，附帶民事訴訟被告人劉某3及其委托代理人高琦、被告人袁某某及其辯護人暨附帶民事訴訟委托代理人王文慧到庭參加訴訟。經(jīng)本院依法傳喚，附帶民事訴訟被告鄂溫克旗巴彥托海鎮(zhèn)春雷運輸車隊未到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月4日1時許，被告人袁某某駕駛劉某3所有的蒙E*****福田牌重型半掛牽引車從小興安路段卸完煤后，搭載被害人車某某、劉某某、李某某、趙某某、史某某沿吉黑高速公路由南向北行駛。當該車行駛至吉黑高速公路873公里加850米處時，由于車輛失控撞向路邊中心護欄及橋墩，致車某某當場死亡，劉某某、李某某、趙某某、史某某受傷。隨即袁某某撥打急救電話，并委托他人報警，后同急救人員將傷者送往黑河市第一人民醫(yī)院救治。劉某某經(jīng)黑河市第一人民醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)認定，袁某某負此起事故的全部責任，車某某、劉某某、李某某、趙某某、史某某無責任。經(jīng)鑒定，車某某生前系交通事故所致顱腦損傷死亡。劉某某符合生前交通事故致肝破裂、下腔靜脈破裂、腹膜后血腫失血死亡。李某某多發(fā)肋骨骨折屬輕傷二級，左側(cè)脛骨平臺骨折屬輕傷一級。李某某左下肢功能障礙屬傷殘十級；多發(fā)性肋骨骨折屬傷殘十級。李某某左脛骨平臺骨折、多發(fā)性肋骨骨折、腰椎壓縮性骨折，自受傷之日起醫(yī)療終結(jié)時間為六個月，護理時間為九十日。趙某某、史某某不要求進行傷勢損傷情況及傷殘等級鑒定。
事故發(fā)生后，被告人袁某某分別為被害人劉某某、車某某支付喪葬費人民幣22000元。
另查明，本案被害人車某某、劉某某、李某某、趙某某、史某某受雇于雇主孫某某，負責卸煤工作。2015年10月4日0時許，車某某、劉某某、李某某、趙某某、史某某在小興安公路段卸完煤后，孫某某告知五人乘坐被告人袁某某駕駛的車輛返回黑河市，隨即孫某某駕車離開。車某某等五人坐上袁某某駕駛的車輛后，袁某某告知該車已超過核定人數(shù)，車某某等人未予理會。后袁某某考慮時間關(guān)系，便未在拒絕，遂搭載五人向黑河市方向駛?cè)ィ隈{駛途中發(fā)生此起交通事故。
又查明，蒙E*****福田牌重型半掛牽引車核定載人數(shù)為三人，該車登記在附帶民事訴訟被告鄂溫克旗巴彥托海鎮(zhèn)春雷運輸車隊名下，原為何金剛所有。附帶民事訴訟被告人劉某3于2015年9月26日分別與何金剛、鄂溫克旗巴彥托海鎮(zhèn)春雷運輸車隊簽訂車輛購買協(xié)議，并一次性支付購車款人民幣93000元,此起事故發(fā)生時該車已交付劉某3使用，但尚未辦理登記轉(zhuǎn)移手續(xù)。劉某3購買該車后雇傭袁某某為該車駕駛?cè)耍瑥氖碌缆愤\輸活動。
因被告人袁某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人沈某某、車某1、車某2造成的經(jīng)濟損失為：1.醫(yī)療費958.24元；2.死亡賠償金10453元/年×20年即209060元；3.喪葬費44036元/年÷12月×6月即22018元；4.被扶養(yǎng)人生活費7830元/年×（18-17）年÷2人即3915元，各項經(jīng)濟損失共計235951.24元。
因被告人袁某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人蔣某1、劉某1、劉某2造成的經(jīng)濟損失為：1.醫(yī)療費2278.61元；2.死亡賠償金10453元/年×20年即209060元；3.喪葬費44036元/年÷12月×6月即22018元，各項經(jīng)濟損失共計233356.61元。
因被告人袁某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人李某某造成的經(jīng)濟損失為：1.醫(yī)療費23192.75元；2.誤工費1500元/月×6月即9000元；3.護理費25816元/年÷365天×90天即6365.59元；4.救護車費640元；5.住院伙食補助費25天×100元/天即2500元；6.營養(yǎng)費900元；7.殘疾賠償金10453元/年×20年×（10%+1%）即22996.60元；8.鑒定費2400元，各項經(jīng)濟損失共計67994.94元。
上述事實，被告人袁某某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人趙某某、史某某的陳述及出具的說明材料，證人畢某某、涂某某、沈某某、蔣某1、吳濤、劉某3、孫某1、關(guān)某某的證言，黑河天翼交通事故司法鑒定中心出具的司法鑒定檢驗報告書、司法鑒定意見書，公安機關(guān)出具或調(diào)取的戶籍證明、機動車駕駛證與行駛證復(fù)印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單、道路交通事故認定書、法醫(yī)尸體檢驗鑒定書、鑒定書、情況說明、接警報告、歸案說明、公安交通管理行政強制措施憑證、返還物品憑證、買車合同、車輛購買協(xié)議、現(xiàn)場勘查筆錄及照片，附帶民事訴訟原告人沈某某、車某1、車某2、蔣某1、劉某1、劉某2、李某某提交的戶籍證明、結(jié)婚證、收條、醫(yī)藥費、住院費等收款憑證、說明材料等證據(jù)證實，足以認定。
附帶民事訴訟原告人沈某某、車某1、車某2、蔣某1、劉某1、劉某2訴訟請求中的合理部分應(yīng)予支持。上述六人主張的喪葬費計算標準有誤，應(yīng)按照上一年度黑龍江省在崗職工平均工資44036元/年為標準，并以6個月總額計算，予以保護。另沈某某、車某1、車某2主張的被扶養(yǎng)人生活費的扶養(yǎng)人數(shù)計算有誤，應(yīng)按照一人標準計算，予以保護。
附帶民事訴訟原告人李某某訴訟請求中的合理部分應(yīng)予支持。其主張的醫(yī)療費數(shù)額過高，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證為準，予以保護；其主張的誤工費數(shù)額過高，李某某自2012年至事故發(fā)生時在黑龍江省北安高速公路管理處愛輝收費站務(wù)工，屬于有固定收入人員，故誤工費應(yīng)按照其實際減少的收入計算，即按月工資1500元/月的標準計算，予以保護；其主張的殘疾賠償金計算標準有誤，李某某屬于非城鎮(zhèn)居民，其收入來源雖為城市，但其實際在農(nóng)村居住，故應(yīng)按照上一年度黑龍江省農(nóng)村居民的人均純收入10453元/年標準計算，予以保護。
關(guān)于被告人袁某某的委托代理人提出，被害人車某某、劉某某、李某某應(yīng)自行承擔部分賠償責任的代理意見。經(jīng)查，在此起事故發(fā)生時，車某某、劉某某、李某某均已為成年人，應(yīng)當認識到超載所產(chǎn)生的危害后果，三人在明知該車已嚴重超載的情況下仍然搭乘，對造成的損害后果具有過錯，故附帶民事訴訟原告人沈某某、車某1、車某2、蔣某1、劉某1、劉某2、李某某應(yīng)自行承擔部分經(jīng)濟損失，綜合本案情況，按責任比例承擔10%為宜。因此，對袁某某的委托代理人提出的此代理意見，本院予以采納。
被告人袁某某作為該車的駕駛?cè)?，在從事道路運輸活動的過程中，接受附帶民事訴訟被告人劉某3的雇傭，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定即：“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責任?！惫蕜⒛?作為雇主應(yīng)當對雇員袁某某造成的損害結(jié)果，承擔部分經(jīng)濟損失，按責任比例承擔90%，袁某某與劉某3承擔連帶賠償責任。
在本案審理過程中，本院依職權(quán)追加附帶民事訴訟被告鄂溫克旗巴彥托海鎮(zhèn)春雷運輸車隊作為本案必要共同訴訟被告，該車隊未到庭參加訴訟。經(jīng)查明，該起事故發(fā)生時，該車雖未辦理登記轉(zhuǎn)移手續(xù)，但已實際交付附帶民事訴訟被告人劉某3使用，并不影響劉某3對該車享有的支配權(quán)利和使用收益，且劉某3以自己的名義從事道路運輸活動，對造成的經(jīng)濟損失應(yīng)當由其承擔賠償責任，鄂溫克旗巴彥托海鎮(zhèn)春雷運輸車隊不承擔民事賠償責任。故對劉某3提出的辯解理由，本院不予采納。

本院認為，被告人袁某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致使二人死亡、一人輕傷，并負此起交通事故全部責任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控被告人袁某某所犯罪行成立，定罪及適用法律正確，應(yīng)予支持。關(guān)于被告人袁某某的辯護人提出的，案發(fā)后袁某某委托他人報警，待公安機關(guān)到達現(xiàn)場后，能夠如實供述其主要犯罪事實，對其可以從輕處罰的辯護意見，符合本案的事實及法律規(guī)定,本院予以采納。據(jù)此，根據(jù)被告人袁某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對于社會的危害程度，對被告人袁某某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第四十五條、第四十七條、第六十七條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十六條和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定；對附帶民事訴訟被告人劉某3依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定；對附帶民事訴訟原告人沈某某、車某1、車某2、蔣某1、劉某1、劉某2、李某某依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人袁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2020年9月18日止。）
二、附帶民事訴訟原告人沈某某、車某1、車某2各項經(jīng)濟損失共計人民幣235951.24元。附帶民事訴訟被告人劉某3按責任比例承擔90%，即人民幣190356.12元(235951.24×90%-22000)；沈某某、車某1、車某2按責任比例自行承擔10%，即人民幣23595.12元(235951.24×10%）。
三、附帶民事訴訟原告人蔣某1、劉某1、劉某2各項經(jīng)濟損失共計人民幣233356.61元。附帶民事訴訟被告人劉某3按責任比例承擔90%，即人民幣188020.95元（233356.61×90%-22000）；蔣某1、劉某1、劉某2按責任比例自行承擔10%，即人民幣23335.66元（233356.61×10%）。
四、附帶民事訴訟原告人李某某各項經(jīng)濟損失共計人民幣67994.94元。附帶民事訴訟被告人劉某3按責任比例承擔90%，即人民幣61195.45元（67994.94×90%）；李某某按責任比例自行承擔10%，即人民幣6799.49元（67994.94×10%）。
五、被告人袁某某與附帶民事訴訟被告人劉某3承擔連帶賠償責任。
（上述賠償款于本判決發(fā)生法律效力后三日內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑河市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長　　劉愛民 審　判　員　　杜　鈺 人民陪審員　　孫　玲

書記員：李晶毅