黃石市下陸區(qū)人民檢察院
裴某
柯丹（湖北鳴伸律師事務所）

公訴機關(guān)黃石市下陸區(qū)人民檢察院。
被告人裴某，因涉嫌交通肇事罪于2013年12月6日被黃石市公安局刑事拘留（因患有嚴重疾病未羈押），同年12月9日被黃石市公安局取保候?qū)彙?br/>辯護人柯丹，湖北鳴伸律師事務所律師。
黃石市下陸區(qū)人民檢察院以鄂黃下檢刑訴（2014）28號起訴書指控被告人裴某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。黃石市下陸區(qū)人民檢察指派代理檢察員張興文出庭支持公訴，被告人裴某及其辯護人柯丹等到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
黃石市下陸區(qū)人民檢察院指控:2013年11月28日13時28分，被告人裴某駕駛鄂J×××××號牌中型自卸貨車由長樂大道（正在建設中）駛?cè)肟焖俾枫~材廠路段橫過馬路時，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?規(guī)定，未讓優(yōu)先通過的一方通行，擋住了從下陸往大冶方向行駛的由方某駕駛的鄂B×××××號兩輪摩托車的通行。該摩托車在制動減速，向左轉(zhuǎn)向過程中在離鄂J×××××號牌的中型自卸貨車左側(cè)1.8米處倒地并慣性向前滑向鄂J×××××號牌中型自卸貨車，與其碰撞后穿過車廂底部，此事故導致摩托車駕駛者方某死亡。經(jīng)黃石市公安局交警支隊下陸大隊認定，被告人裴某負事故主要責任，受害人方某負次要責任。
為證實上訴事實，公訴機關(guān)當庭宣讀并出示證據(jù)如下:1、物證:被扣車輛照片；2、書證:《交通事故認定書》、《道路交通事故認定復核結(jié)論》、《受理交通事故案件登記表》、《機動車駕駛證及查詢結(jié)果》等；3、被告人供述與辨解；4、鑒定意見:湖北三真司法鑒定中心提供的（2013）痕鑒第H0293號鑒定意見及黃石市公安局司法鑒定中心提供的《交通事故尸表檢驗意見書》；5、勘驗筆錄。
公訴機關(guān)認為，被告人裴某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致使一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。其在交通肇事后能及時報警，并送被害人到醫(yī)院搶救，在公安機關(guān)所交待的主要事實與查證情況基本一致，構(gòu)成自首，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條 ?的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
被告人裴某在庭審中自愿認罪且對指控的犯罪事實無異議。
辯護人柯丹的辯護意見是:1、被告人裴某有自首情節(jié)，依法可以從輕、減輕處罰；2、被告人裴某犯罪情節(jié)較輕，被害人有重大過錯，可酌情予以從輕處罰；3、被告人裴某賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，得到被害人家屬的諒解，可依法酌情從輕處罰。
本案在審理過程中，被害人親屬提起刑事附帶民事訴訟，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人裴某補償被害人親屬部分經(jīng)濟損失，被害人親屬己出具刑事諒解書，建議司法機關(guān)對被告人裴某從輕處罰，同時申請撤回刑事附帶民事訴訟，本院予以準許。
以上事實，有經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明，本院予以確認:
1、被告人裴某的戶籍證明，證實被告人的基本情況；受理案件登記表、到案經(jīng)過，證實公安機關(guān)立案和被告人主動到公安機關(guān)等候處置的情況；機動車駕駛證及查詢結(jié)果，證實被告人裴某取得機動車駕駛證的情況；交通事故調(diào)查報告書、認定書，證實被告人裴某負此次交通事故的主要責任；尸表檢驗意見書，證實被害人方某符合交通事故致顱腦損傷，呼吸循環(huán)功能衰竭而死亡；諒解書，證實被告人裴某部分補償被害人方某的親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人方某親屬的諒解。
2、被告人裴某的供述與辯解與書證相互印證，證實2013年11月28日13時許，其駕車發(fā)生交通事故致被害人方某死亡的情況
3、湖北三真司法鑒定中心（2013）痕鑒第H0293號司法鑒定意見書，證實交通事故發(fā)生時，被告人裴某與被害人方某各自的車速、車輛性能等情況。
4、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、照片，證實事故發(fā)生的現(xiàn)場情況。
本院認為，被告人裴某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人裴某主動到公安機關(guān)投案并如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。對辯護人柯丹提出被告人裴某成立自首，依法可以從輕或減輕處罰的辯護意見予以采納。被告人裴某能夠積極補償被害人的部分經(jīng)濟損失并取得被害人家屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。對辯護人柯丹提出被告人裴某補償被害人家屬部分損失并取得了被害人親屬的諒解，可酌情予以從輕處罰的辯護意見予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人裴某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從二○一四年五月十日起至二○一五年四月九日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黃石市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。

本案在審理過程中，被害人親屬提起刑事附帶民事訴訟，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人裴某補償被害人親屬部分經(jīng)濟損失，被害人親屬己出具刑事諒解書，建議司法機關(guān)對被告人裴某從輕處罰，同時申請撤回刑事附帶民事訴訟，本院予以準許。
以上事實，有經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明，本院予以確認:
1、被告人裴某的戶籍證明，證實被告人的基本情況；受理案件登記表、到案經(jīng)過，證實公安機關(guān)立案和被告人主動到公安機關(guān)等候處置的情況；機動車駕駛證及查詢結(jié)果，證實被告人裴某取得機動車駕駛證的情況；交通事故調(diào)查報告書、認定書，證實被告人裴某負此次交通事故的主要責任；尸表檢驗意見書，證實被害人方某符合交通事故致顱腦損傷，呼吸循環(huán)功能衰竭而死亡；諒解書，證實被告人裴某部分補償被害人方某的親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人方某親屬的諒解。
2、被告人裴某的供述與辯解與書證相互印證，證實2013年11月28日13時許，其駕車發(fā)生交通事故致被害人方某死亡的情況
3、湖北三真司法鑒定中心（2013）痕鑒第H0293號司法鑒定意見書，證實交通事故發(fā)生時，被告人裴某與被害人方某各自的車速、車輛性能等情況。
4、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、照片，證實事故發(fā)生的現(xiàn)場情況。
本院認為，被告人裴某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人裴某主動到公安機關(guān)投案并如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。對辯護人柯丹提出被告人裴某成立自首，依法可以從輕或減輕處罰的辯護意見予以采納。被告人裴某能夠積極補償被害人的部分經(jīng)濟損失并取得被害人家屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。對辯護人柯丹提出被告人裴某補償被害人家屬部分損失并取得了被害人親屬的諒解，可酌情予以從輕處罰的辯護意見予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人裴某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從二○一四年五月十日起至二○一五年四月九日止）。

審判長：張洋佗
審判員：方三安
審判員：周紹明

書記員：賈申濤