公訴機(jī)關(guān)河北省玉田縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人張某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。系被害人張某2、項(xiàng)某之長女。
附帶民事訴訟原告人張某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。系被害人張某2、項(xiàng)某之次女。
附帶民事訴訟原告人張某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。系被害人張某2、項(xiàng)某之三女。
附帶民事訴訟原告人張某5，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。系被害人張某2、項(xiàng)某之四女。
訴訟代理人王鐵成，河北伯雍律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告人楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，群眾，戶籍所在地及現(xiàn)住址山西省大同市天鎮(zhèn)縣。2017年8月4日被玉田縣公安局行政拘留，同月17日轉(zhuǎn)刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，同月25日經(jīng)玉田縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由玉田縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)押玉田縣看守所。
辯護(hù)人暨訴訟代理人劉鳳悅，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
附帶民事訴訟被告單位中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司朔州市分公司。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。營業(yè)場所：朔州市開發(fā)南路110號。
負(fù)責(zé)人陸曉軍，系該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人段剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司職工，住山西省武鄉(xiāng)縣豐州鎮(zhèn)太行街160號。特別授權(quán)。
訴訟代理人張躍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司職工，住山西省忻州市忻府區(qū)豆羅鎮(zhèn)高鋪村073號。特別授權(quán)。

河北省玉田縣人民檢察院以玉檢公刑訴［2017］352號起訴書指控被告人楊某犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人張某1、張某3、張某4、張某5提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。玉田縣人民檢察院指派檢察員牛娜出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人張某1、張某3、張某4、張某5及其訴訟理人王鐵成，被告人楊某及其辯護(hù)人暨訴訟代理人劉鳳悅，附帶民事訴訟被告單位中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司朔州市分公司的訴訟代理人段剛、張躍到庭參加訴訟。因本案含有附帶民事訴訟，經(jīng)唐山市中級人民法院批準(zhǔn)，延長審理期限三個月?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年8月4日5時許，被告人楊某駕駛×××/×××號重型廂式半掛車沿102國道由東向西行駛。在行駛至玉田縣玉田鎮(zhèn)姚官屯村路段時，遇張某2無證駕駛電動三輪車?yán)d項(xiàng)某順向行駛。被告人楊某所駕車前部右側(cè)與張某2所駕車后部左側(cè)相刮撞，后被告人楊某所駕車右側(cè)輪胎碾壓項(xiàng)某頭部，致項(xiàng)某死亡，張某2受傷，車輛損壞。后張某2經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。事故發(fā)生后，被告人楊某駕車逃逸。經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告人楊某負(fù)事故的主要責(zé)任，張某2負(fù)事故的次要責(zé)任，項(xiàng)某無責(zé)任。
另查明，被告人楊某駕車逃逸到唐山市豐潤區(qū)加氣站停車場后，玉田縣公安局交通警察大隊(duì)民警與被告人楊某取得聯(lián)系，被告人楊某承認(rèn)其駕車與一輛電動三輪車發(fā)生肇事，并將其所在位置發(fā)送經(jīng)該大隊(duì)民警，后該大隊(duì)民警根據(jù)被告人楊某所發(fā)位置找到被告人楊某，并將其帶到該大隊(duì)進(jìn)行詢問。
被害人張某2于xxxx年xx月xx日出生，被害人項(xiàng)某于xxxx年xx月xx日出生，二人系夫妻關(guān)系，均為農(nóng)村居民，附帶民事訴訟原告人張某1、張某3、張某4、張某5系張某2、項(xiàng)某女兒。。被告人楊某系所駕×××/×××號重型廂式半掛車的所有人，其于2016年10月18日為×××/×××號重型廂式半掛車在附帶民事訴訟被告單位中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司朔州市分公司處分別投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險期間均自2016年10月19日起至2017年10月18日止，事故發(fā)生在保險期間，并約定車牌號為×××半掛牽引車的商業(yè)第三者責(zé)任保險金額為100萬元，不計(jì)免賠率；約定車牌號為×××號半掛車的商業(yè)第三者責(zé)任保險金額為50萬元，不計(jì)免賠率。被害人張某2傷后到玉田縣醫(yī)院搶救治療無效于當(dāng)日死亡。
因被害人張某2死亡給附帶民事訴訟原告人張某1、張某3、張某4、張某5造成的合理損失有：
1、醫(yī)療費(fèi)4287.97元；
2、死亡賠償金83433元（張某2xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時滿73周歲，系農(nóng)村居民，河北省2016年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元，故死亡賠償金11919×7=83433元）；
3、喪葬費(fèi)28493.5元（2016年河北省在崗職工年平均工資為56987元，故喪葬費(fèi)為56987÷12×6=28493.5元）；
4、處理喪葬事宜誤工費(fèi)及交通費(fèi)2000元（附帶民事訴訟原告人主張?zhí)幚韱试崾乱苏`工費(fèi)及交通費(fèi)2000元，雖未提供票據(jù)，但屬必要合理的開支，根據(jù)附帶民事訴訟原告人家屬處理事故及喪葬事宜的實(shí)際情況，本院酌定為2000元）
因被害人項(xiàng)某死亡給附帶民事訴訟原告人張某1、張某3、張某4、張某5造成的合理損失有：
1、死亡賠償金143028元（項(xiàng)某xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時滿68周歲，系農(nóng)村居民，河北省2016年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元，故死亡賠償金11919×12=143028元）；
2、喪葬費(fèi)28493.5元（2016年河北省在崗職工年平均工資為56987元，故喪葬費(fèi)為56987÷12×6=28493.5元）；
3、處理喪葬事宜誤工費(fèi)及交通費(fèi)2000元（附帶民事訴訟原告人主張?zhí)幚韱试崾乱苏`工費(fèi)及交通費(fèi)2000元，雖未提供票據(jù)，但屬必要合理的開支，根據(jù)附帶民事訴訟原告人家屬處理事故及喪葬事宜的實(shí)際情況，本院酌定為2000元）。
綜上，因被害人張某2死亡給附帶民事訴訟原告人張某1、張某3、張某4、張某5的合理經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)4287.97元、死亡賠償金83433元、喪葬費(fèi)28493.5元、處理喪葬事宜誤工費(fèi)及交通費(fèi)2000元，合計(jì)人民幣118214.47元；因被害人項(xiàng)某死亡給附帶民事訴訟原告人張某1、張某3、張某4、張某5的合理經(jīng)濟(jì)損失為：死亡賠償金143028元、喪葬費(fèi)28493.5元、處理喪葬事宜誤工費(fèi)及交通費(fèi)2000元，合計(jì)人民幣173521.5元，以上共計(jì)人民幣291735.97元。
在訴訟過程中，被告人楊某與附帶民事訴訟原告人張某1、張某3、張某4、張某5在交強(qiáng)險及商業(yè)第三者保險范圍外達(dá)成和解協(xié)議，由被告人楊某賠償附帶民事訴訟原告人張某1、張某3、張某4、張某5損失人民幣19萬元，附帶民事訴訟原告人張某1、張某3、張某4、張某5已諒解被告人楊某。
上述事實(shí)，被告人楊某在開庭審理過程中亦無異議，并有被告人楊某的供述筆錄；證人仲某、路某的證言筆錄；道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片；道路交通事故認(rèn)定書；血液酒精檢驗(yàn)報告；天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心司法鑒定意見書；唐山宏基司法鑒定中心司法鑒定意見書；案件破獲經(jīng)過；說明；行政處罰決定書；住院診斷書；居民死亡醫(yī)學(xué)證明書；駕駛證；行駛證；駕駛?cè)思皺C(jī)動車信息查詢結(jié)果單；視頻資料；戶籍證明；受案登記表；民事裁定書；保險單；住院收費(fèi)票據(jù)；患者用藥匯總統(tǒng)計(jì)；患者檢查匯總統(tǒng)計(jì)；玉田縣郭家屯鎮(zhèn)姚官屯村委會的證明；身份證；保險投保單；投保提示；保險條款；刑事和解協(xié)議；諒解書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，且肇事后逃逸，屬有其他特別惡劣情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。辯護(hù)人劉鳳悅提出被告人楊某具有自首情節(jié)，經(jīng)查，被告人楊某肇事后駕車逃逸，后辦案人員與其取得聯(lián)系，被告人楊某將其位置發(fā)送給辦案人員，并在原地等候辦案人員，后辦案人員找到被告人楊某，將其帶到公安機(jī)關(guān)進(jìn)行詢問，后被告人楊某如實(shí)供述了肇事經(jīng)過，上述事實(shí)有被告人楊某的供述筆錄及交警部門出具的案件破獲經(jīng)過等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定，綜上本院認(rèn)為被告人楊某知道辦案人員正在尋找自己，后將自己位置告知辦案人員，并在現(xiàn)場等候，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自動投案，到案后被告人楊某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定被告人楊某具有自首情節(jié)，可從輕處罰，故辯護(hù)人劉鳳悅關(guān)于自首的辯護(hù)觀點(diǎn)，本院予以采納。被告人楊某積極賠償附帶民事訴訟原告人張某1、張某3、張某4、張某5的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。被告人楊某因犯罪行為給附帶民事訴訟原告人張某1、張某3、張某4、張某5造成的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，即按80%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，其為所駕車輛所有人，且被告人楊某為肇事車輛×××/×××號重型廂式半掛車在附帶民事訴訟被告單位中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司朔州市分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間，屬該公司的保險責(zé)任，故附帶民事訴訟原告人張某1、張某3、張某4、張某5的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由該公司先在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由該公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)予以賠償。訴訟代理人段剛、張躍提出被告人楊某肇事逃逸，商業(yè)第三者責(zé)任保險應(yīng)免賠，并向本院提供了保險投保單、投保提示、保險條款，但被告人楊某否認(rèn)上述證據(jù)上簽字系其本人書寫，綜上，不能認(rèn)定保險人已就責(zé)任免除事項(xiàng)對投保人盡到了提示義務(wù)，故對其免責(zé)主張，本院不予采納。對附帶民事訴訟原告人張某1、張某3、張某4、張某5合法有據(jù)的訴訟請求，本院予以支持；其要求賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣543991.17元，對于超出合理損失部分，未提供充足證據(jù)予以證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）款、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、三款、第十九條、第二十七條、第二十九條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條、第一百五十一條、第一百五十五條、第一百五十七條、第一百六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人楊某犯交通肇事罪,判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、附帶民事訴訟被告單位中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司朔州市分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某1、張某3、張某4、張某5醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣114287.97元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某1、張某3、張某4、張某5死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜誤工費(fèi)及交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣141958.4元，以上共計(jì)256246.37元，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本七份。

審判長 邵福順
審判員 王靜
人民陪審員 黃嘉欣

書記員： 李瑞川