枝江市人民檢察院
黃某甲
黃某乙
楊某
毛某
談某
黃智勇（湖北百思特律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)枝江市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人黃某甲，農(nóng)民。系死者楊玉淑之夫。
附帶民事訴訟原告人黃某乙，學(xué)生。系死者楊玉淑之子。
附帶民事訴訟原告人楊某，農(nóng)民。系死者楊玉淑之父。
附帶民事訴訟原告人毛某，無業(yè)。系死者楊玉淑之母。
上列四附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人卞於清，湖北竟成律師事務(wù)所律師。
被告人談某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月5日被刑事拘留，5月9日被取保候?qū)彙?br/>辯護人黃智勇，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱鼎和財產(chǎn)保險公司），住所地荊州市沙市區(qū)太岳路14號郁金花園3樓。
負責(zé)人許健，該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人望偉，男，生于1976年1月10日，漢族。
枝江市人民檢察院以枝檢公訴刑訴（2014）118號起訴書指控被告人談某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人黃某甲、黃某乙、楊某、毛某以要求被告人談某、附帶民事訴訟被告中國平安保險股份有限公司枝江支公司、鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司賠償損失為由，提起附帶民事訴訟。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。枝江市人民檢察院指派檢察員彭雪姣出庭支持公訴。四原告人的訴訟代理人卞於清、被告人談某及其辯護人黃智勇、附帶民事訴訟被告中國平安保險股份有限公司枝江支公司訴訟代理人商衛(wèi)華、鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司訴訟代理人望偉到庭參加訴訟。后原告人撤回對談某及中國平安保險股份有限公司枝江支公司的附帶民事訴訟，本院裁定準許。本案經(jīng)合議庭評議、審判委員會討論并作出決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
枝江市人民檢察院指控，2014年5月4日晚上20時許，被告人談某醉酒后駕駛鄂E×××××小型客車沿318國道由東向西行駛至1217KM＋400M處時，與道路北側(cè)站立的行人楊玉淑、黃某甲以及停放的鄂E×××××兩輪摩托車碰撞，致楊玉淑經(jīng)搶救無效死亡、黃某甲受輕傷、車輛受損。枝江市公安局交通警察大隊《道路交通事故認定書》認定:談某負事故的全部責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人黃某甲、黃某乙、楊某、毛某請求法院判令鼎和財產(chǎn)保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告人損失120000元。
被告人談某對起訴書指控的事實不持異議。
附帶民事訴訟被告鼎和財產(chǎn)保險公司辯稱，被告人談某是醉酒后駕駛機動車，保險公司不應(yīng)承擔賠償責(zé)任。
本院認為，被告人談某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡、一人輕傷，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人酒后駕駛機動車，可酌情從重處罰；能主動投案，如實供述犯罪事實，是自首，依法可從輕處罰；能積極協(xié)商賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。被告人談某駕駛的鄂E×××××機動車向鼎和財產(chǎn)保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，現(xiàn)該車在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故且負事故的全部責(zé)任，對原告人的損失，鼎和財產(chǎn)保險公司應(yīng)該在交強險分項項目責(zé)任限額內(nèi)給予賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下:
一、被告人談某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司賠償黃某甲醫(yī)療費10000元，賠償黃某甲、黃某乙、楊天轉(zhuǎn)、毛某損失110000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人談某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡、一人輕傷，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人酒后駕駛機動車，可酌情從重處罰；能主動投案，如實供述犯罪事實，是自首，依法可從輕處罰；能積極協(xié)商賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。被告人談某駕駛的鄂E×××××機動車向鼎和財產(chǎn)保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，現(xiàn)該車在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故且負事故的全部責(zé)任，對原告人的損失，鼎和財產(chǎn)保險公司應(yīng)該在交強險分項項目責(zé)任限額內(nèi)給予賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下:

一、被告人談某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司賠償黃某甲醫(yī)療費10000元，賠償黃某甲、黃某乙、楊天轉(zhuǎn)、毛某損失110000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。

審判長：張書輝
審判員：陳曉艷
審判員：李虹琴

書記員：李露