?？悼h人民檢察院
張某
馬劍卿（保康縣法律援助中心）

公訴機關?？悼h人民檢察院。
被告人張某，汽車駕駛員。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月21日被保康縣公安局關押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。現(xiàn)羈押于?？悼h看守所。
辯護人馬劍卿，?？悼h法律援助中心律師。
?？悼h人民檢察院以保檢刑訴（2014）50號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合庭，公開開庭審理了本案。?？悼h人民檢察院指派檢察員程清翠出庭支持公訴，被告人張某及其辯護人馬劍卿到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
?？悼h人民檢察院指控，2014年4月15日12時20分，被告人張某駕駛鄂F×××××小型普通客車從?？悼h城載客往寺坪鎮(zhèn)方向行駛，行駛至305省道149KM＋440M處，因下雨路滑，超速行駛，與對向由周某駕駛的鄂A×××××中型倉儲式貨車左側相撞，導致鄂F×××××小型客車側旋掉頭時又與同向行駛由龔某駕駛的鄂F×××××小型轎車相撞，造成小型普通客車乘車人王黨當場死亡，李某丙、畢某丙重傷，王某乙、李某丁、被告人張某輕微傷以及車輛損失25350元的重大交通事故。經保康縣公安局交警大隊認定，張某對此起事故負主要責任。
公訴機關當庭宣讀和出示了被害人李某丙、王某乙、李某丁、畢某丙等人陳述，證人周某、龔某、畢某甲、李某甲、畢某乙、王某甲、李某乙等人證言，現(xiàn)場勘查、檢查筆錄及照片，道路交通故事責任認定書，鑒定意見，接警登記及歸案情況等證據材料。
公訴機關認為，被告人張某在交通運輸過程中，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，致一人死亡、多人受傷、車輛損壞的重大交通事故，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。
被告人張某僅對道路交通事故責任認定有異議，認為其不應對事故負主要責任，無其它辯解意見。
辯護人馬劍卿辯護稱，被告人張某在事故發(fā)生后電話報警、積極搶救傷者，并能如實供述犯罪事實，有自首情節(jié)，同時賠償了被害人的部分損失。希望對被告人從輕處罰。
本院認為，被告人張某違反交通安全法規(guī)，造成一人死亡、二人重傷、多人輕傷的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，適用法律正確。被告人張某在事故發(fā)生后能主動報警、搶救傷者，并在現(xiàn)場等候處理，應視為自首，依法可從輕處罰。?？悼h公安局交通警察隊對事故責任作出認定后，被告人張某沒有按照法律程序申請復核，且被告人張某的行為存在違反交通安全法規(guī)的情形，故對被告人張某提出的辯解意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年6月20日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人張某違反交通安全法規(guī)，造成一人死亡、二人重傷、多人輕傷的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，適用法律正確。被告人張某在事故發(fā)生后能主動報警、搶救傷者，并在現(xiàn)場等候處理，應視為自首，依法可從輕處罰。?？悼h公安局交通警察隊對事故責任作出認定后，被告人張某沒有按照法律程序申請復核，且被告人張某的行為存在違反交通安全法規(guī)的情形，故對被告人張某提出的辯解意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年6月20日止）。

審判長：周家珍
審判員：李昌銀
審判員：王福才

書記員：李曉睿