原公訴機關(guān)：湖北省丹江口市人民檢察院。
申訴人（一審附帶民事訴訟被告人、二審上訴人）：徐長江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系丹江口市江源經(jīng)貿(mào)有限公司經(jīng)理。
申訴人（一審附帶民事訴訟被告人、二審上訴人）：左月靜，女，xxxx年xx月xx日出生于湖北省丹江口市，漢族，公民身份號碼xxxx，住湖北省丹江口市丹二路160號，系丹江口市江源經(jīng)貿(mào)有限公司副經(jīng)理。
申訴人徐長江、左月靜的共同委托代理人：李健健，湖北瑞德律師事務所律師。代理權(quán)限為：代為提起訴訟、代為承認、變更、放棄訴訟請求，參與調(diào)解，代為簽收法律文書等特別授權(quán)。
一審附帶民事訴訟原告人：楊生芝（系死者曹玉林的妻子），女，xxxx年xx月xx日出生于湖北省丹江口市，漢族，公民身份號碼xxxx，住湖北省丹江口市丁家營鎮(zhèn)花園村2組11號。
一審附帶民事訴訟原告人：曹進（系死者曹玉林的兒子），男，xxxx年xx月xx日出生于湖北省丹江口市，漢族，公民身份號碼xxxx，住湖北省丹江口市丁家營鎮(zhèn)花園村2組11號。
一審附帶民事訴訟原告人：曹偉（系死者曹玉林的次女），女，xxxx年xx月xx日出生于湖北省丹江口市，漢族，公民身份號碼xxxx，住湖北省丹江口市丁家營鎮(zhèn)花園村2組11號。
一審附帶民事訴訟原告人：鄒某，男，xxxx年xx月xx日出生于湖北省丹江口市，漢族，公民身份號碼xxxx，住湖北省丹江口市丁家營鎮(zhèn)花園村。
法定代理人暨一審附帶民事訴訟原告人：曹輝（系死者曹玉林的長女、鄒某的母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
一審附帶民事訴訟原告人：陳某甲，女，xxxx年xx月xx日出生于湖北省丹江口市，漢族，公民身份號碼xxxx，住湖北省丹江口市丁家營鎮(zhèn)花園村2組23號。
一審附帶民事訴訟原告人：侯某，男，xxxx年xx月xx日出生于湖北省丹江口市，漢族，公民身份號碼xxxx，住湖北省丹江口市丁家營鎮(zhèn)饒祖鋪村2組53號。
一審附帶民事訴訟原告人楊生芝、曹輝、曹進、曹偉、鄒某、侯某和陳某甲的共同委托代理人：鄭軍、王虎，湖北舉燭律師事務所律師。代理權(quán)限為一般代理。
一審附帶民事訴訟原告人：印某，男，xxxx年xx月xx日出生于湖北省丹江口市，漢族，公民身份號碼xxxx，住湖北省丹江口市浪河鎮(zhèn)錢灣村2組。
一審附帶民事訴訟原告人：張某，男，xxxx年xx月xx日出生于湖北省丹江口市，漢族，公民身份號碼xxxx，住湖北省丹江口市沙陀營路117號。
一審附帶民事訴訟原告人：汪鵬（系死者汪中舉的長子），男，xxxx年xx月xx日出生于湖北省丹江口市，漢族，公民身份號碼xxxx，住湖北省丹江口市土關(guān)埡鎮(zhèn)小學。
一審附帶民事訴訟原告人：汪鵬洋（系死者汪中舉的次子），男，xxxx年xx月xx日出生于湖北省丹江口市，漢族，公民身份號碼42038120080313431X，住湖北省丹江口市土關(guān)埡鎮(zhèn)小學。
法定代理人暨一審附帶民事訴訟原告人：王光菊（系汪鵬、汪鵬洋的母親、死者汪中舉的妻子），女，xxxx年xx月xx日出生于湖北省丹江口市，漢族，公民身份號碼xxxx，住湖北省丹江口市土關(guān)埡鎮(zhèn)小學。
一審被告人暨附帶民事訴訟被告人：謝某，系丹江口市江源經(jīng)貿(mào)有限公司司機。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年4月20日被丹江口市公安局刑事拘留，2011年4月26日經(jīng)丹江口市人民檢察院批準逮捕，2011年4月26日由丹江口市公安局執(zhí)行逮捕。因犯交通肇事罪被判處有期徒刑2年6個月，現(xiàn)刑罰已執(zhí)行完畢。
一審附帶民事訴訟被告人、二審上訴人：丹江口市江源經(jīng)貿(mào)有限公司。住所地：湖北省丹江口市人民路中段。
法定代表人：徐長江。
一審附帶民事訴訟被告人：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司。地址：湖北省十堰市朝陽中路。
代表人：陶旭松。

湖北省丹江口市人民檢察院指控原審被告人謝某犯交通肇事罪暨附帶民事訴訟原告人王光菊、汪鵬、汪鵬洋、楊生芝、曹輝、曹進、曹偉、陳某甲、鄒某、侯某、印某、張某訴請人身損害賠償糾紛一案，本院于2012年3月8日作出（2012）鄂十堰中刑終字第32號刑事附帶民事判決，該判決已發(fā)生法律效力。徐長江、左月靜對該判決中的附帶民事賠償部分不服，向湖北省高級人民法院申訴。湖北省高級人民法院于2013年11月26日作出（2013）鄂刑申字第00172號再審決定書，指令本院對本案附帶民事訴訟部分進行再審。本院于2013年12月12日立案，依法另行組成由審判員王濤主審并擔任審判長，審判員肖建軍、左琳參加評議的合議庭，于2014年4月18日公開開庭審理了本案。申訴人徐長江、左月靜及其委托代理人李健健，一審附帶民事訴訟被告人丹江口市江源經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡稱江源公司）的法定代表人徐長江、一審附帶民事訴訟原告人曹輝、曹進、曹偉、鄒某、陳某甲和侯某的委托代理人王虎及一審附帶民事訴訟原告人楊生芝到庭參加了訴訟，一審附帶民事訴訟被告人謝某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，一審附帶民事訴訟原告人王光菊、汪鵬、汪鵬洋、印某、張某經(jīng)公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
江源公司上訴稱：1、原判在沒有確定陳某甲二級護理依賴具體期限情況下，直接按照最長20年計算證據(jù)不足，陳某甲是農(nóng)業(yè)戶口不應按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，確認陳某甲、張某的誤工費證據(jù)不足。2、死者汪中舉事發(fā)時仍在駕駛實習期間，不應駕駛營運客車，且其駕駛的客車核載8人，事發(fā)時載客9人，屬于違法營運和超載，其他被害人明知是非法營運車輛而乘坐，故對事故發(fā)生均有過錯，應減輕江源公司的民事賠償責任。3、原判判決被告人謝某不承擔本案的民事賠償責任表述不僅多余，且剝奪他人追償權(quán)，應予撤銷。請求二審法院查明事實依法改判。
徐某、左月靜上訴稱：1、江源公司是有兩個自然人股東的企業(yè)法人，有獨立的法人財產(chǎn)，原判認定該公司實質(zhì)上為一人公司，判決兩股東承擔連帶賠償責任，屬于認定事實錯誤。2、原審附帶民事訴訟原告人起訴時，有兩份訴狀并未將徐某、左月靜列為附帶民事訴訟被告人，原判卻一并判處徐某、左月靜承擔連帶賠償責任錯誤。請求二審法院查明事實，依法改判。
一審附帶民事訴訟原告人均未提供書面答辯意見。
本院二審經(jīng)審理確認一審判決認定的事實和證據(jù)屬實。
本院二審認為，被告人謝某的行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應給予刑事處罰，給被害人造成的經(jīng)濟損失依法應由用人單位江源公司賠償。江源公司上訴稱一審判決認定事實的證據(jù)不足、計算賠償錯誤以及應當減輕賠償責任，經(jīng)審理，一審判決根據(jù)附帶民事訴訟原告人提供的鑒定結(jié)論、村組出具的證明及工資收入證明計算各項經(jīng)濟損失證據(jù)充分，處理適當；交通事故責任認定書認定被告人謝某負事故的全部責任，故江源公司的該項上訴理由不能成立。徐某、左月靜系夫妻關(guān)系，又系公司僅有的兩名股東，公司的經(jīng)營資產(chǎn)和收益與其家庭財產(chǎn)混同，故徐某、左月靜應對江源公司的債務承擔連帶賠償責任。一審附帶民事訴訟原告人印某、張某雖然未在起訴狀中將徐某、左月靜列為被告人，但其后書面或當庭變更了訴訟請求，故一審判決認定徐某、左月靜負連帶賠償責任并無不當，徐某、左月靜的上訴理由均不能成立。一審判決被告人謝某不承擔本案的民事賠償責任不當，江源公司的該項上訴理由成立，應予以采納。據(jù)此于2012年3月8日作出（2012）鄂十堰中刑終字第32號刑事附帶民事判決：一、維持湖北省丹江口市人民法院（2011）丹刑初字第00105號刑事附帶民事判決的第二、四項判決；二、撤銷湖北省丹江口市人民法院（2011）丹刑初字第00105號刑事附帶民事判決的第三項判決。
徐某、左月靜申訴稱，一、原二審判決認定“徐某、左月靜系夫妻關(guān)系，又系公司僅有的兩名股東，公司經(jīng)營資產(chǎn)和收益與其家庭財產(chǎn)混同，應對公司的債務承擔連帶賠償責任”錯誤，徐某、左月靜不應對公司債務承擔連帶賠償責任。1、本案中，謝某駕駛的鄂C×××××的小貨車系江源公司所有，賠償義務主體應為江源公司和謝某。原判判決徐某、左月靜承擔連帶賠償責任系適用法律錯誤。2、左月靜、徐某于2003年8月各出資250，000元依法注冊登記成立江源公司之時，就對兩人的財產(chǎn)進行了分割，并簽訂了財產(chǎn)分割協(xié)議，此協(xié)議在工商部門已備案。申訴人作為公司的股東，已履行了依法出資的義務，沒有抽逃公司分文資金；公司從2003年成立以來，每年均有財務報表記錄公司資產(chǎn)負債情況，不存在公司資產(chǎn)與股東個人家庭財產(chǎn)混同情形。原判認定公司資產(chǎn)與個人家庭財產(chǎn)混同無事實依據(jù)；此外，江源公司也對受害者已盡全力支付了醫(yī)療費等費用，故徐某、左月靜作為公司的股東對江源公司的債務不應當承擔任何賠償責任。
二、原判將交警部門作出的道路交通事故責任認定書做為定案的依據(jù)錯誤，人民法院應重新作出責任認定。1、十堰交警部門于2010年11月28日作出復核結(jié)論，沒有送達告知江源公司，違反了相關(guān)法律規(guī)定；2、楊生芝等人于2010年12月9日提起民事訴訟，一審法院于2010年12月13日已受理，此時交警部門沒有依法終止復核認定，而是于2011年1月12日重新作出責任認定書。違反了《交通事故處理程序規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定。3、汪中舉所駕駛的鄂C×××××面包車實載9人，超出了該車的核定人數(shù)。4、汪中舉于2010年6月5日首次取得駕駛證，其在實習期間于2010年10月23日非法載客且超載，對發(fā)生交通事故應承擔主要責任。交警部門重新作出的道路交通事故認定書不能作為定案的依據(jù)使用。
三、原判判決適用的賠償標準錯誤。陳某甲、侯某及死者曹玉林、汪中舉系農(nóng)村戶口，原判按城鎮(zhèn)居民標準計算賠償其相關(guān)費用證據(jù)不足；誤工時間應截止到定殘日前一天，原審判決計算的誤工損失有誤。請求再審法院撤銷原一、二審附帶民事部分的判決，改判徐某、左月靜不承擔連帶賠償責任；扣減楊生芝、曹輝、曹進、曹偉、陳某甲、鄒某訴求中的不合理的賠償金額。
一審附帶民事訴訟原告人和附帶民事訴訟被告人江源公司、謝某和中國太平洋財產(chǎn)保險公司十堰中心支公司均未提供書面答辯意見。
本院再審查明，原一、二審刑事附帶民事判決認定的事實均屬實，本院予以確認。
另查明，一、江源公司于2003年9月3日注冊成立，公司注冊資本500，000元，公司性質(zhì)為有限責任公司（私營）。該公司注冊時向工商管理部門提交的《財產(chǎn)分割協(xié)議》載明公司股東徐某、左月靜系夫妻關(guān)系，兩人各出資現(xiàn)金250，000元是個人財產(chǎn)，不屬于家庭共有資產(chǎn)。
二、原審訴訟過程中，丹江口市新興建設工程公司于2010年11月10日出具證明證實，曹玉林從2009年3月20日至2010年9月20日在該公司第八項目部打工，從2009年3月起每月工資是2，100元；陳某甲從2008年8月15日至2010年9月20日在該公司第八項目部打工，每月工資是1500元。2010年11月6日，丹江口市丁家營鎮(zhèn)花園村村委會出具證明證實曹玉林、陳某甲長年在外打工。2010年12月30日，義烏市明達箱包廠出具證明證實，曹輝系該廠員工，月平均收入4800元，因交通事故致其子鄒某受傷而向該廠請假，請假期間未發(fā)放工資和補貼。
本案再審期間，徐某、左月靜稱丹江口市新興建設工程公司于2009年4月24日注冊成立，而該公司卻證明曹玉林、陳某甲在該公司注冊成立前就在該公司打工不實。對此，陳某甲則舉出丹江口市新興建設工程公司于2014年4月18日出具證明證實，丹江口市新興建設工程公司于1993年6月6日成立，因營業(yè)執(zhí)照年檢欄已填完，故于2009年年檢時更換了新的營業(yè)執(zhí)照；同時還舉出丹江口市工商局檔案（復印件），該組證據(jù)證實丹江口市新興建設工程公司成立于1993年6月6日。
三、本案交通事故發(fā)生后，2010年11月3日，丹江口市公安局交警大隊作出丹公交認字（2010）第21023號《道路交通事故認定書》，因附帶民事訴訟原告人楊生芝、曹輝、陳某甲、侯某不服提出申請復核。2010年11月28日，十堰市公安局交警支隊作出十公交復字（2010）第045號道路交通事故認定復核結(jié)論，撤銷丹公交認字（2010）第21023號《道路交通事故認定書》。2011年1月12日，丹江口市公安局交警大隊重新作出丹公交認字（2011）第20002號《道路交通事故認定書》，該事故認定書于2011年1月14日送達給徐某。
2010年12月9日，陳某甲、楊生芝等人向丹江口市人民法院申請財產(chǎn)保全，同年12月13日，丹江口市人民法院作出裁定對徐某、左月靜和江源公司的財產(chǎn)進行保全。2011年5月20日，公訴機關(guān)向丹江口市人民法院提起公訴，同年5月24日，丹江口市人民法院受理本案。
四、本案二審判決生效后，附帶民事賠償部分已執(zhí)行完畢。本案再審過程中，徐某、左月靜于2014年1月6日書面申請放棄原審判決對王某、汪鵬、汪鵬洋、侯某、印某、張某確認的附帶民事賠償?shù)纳暝V。
依據(jù)申訴人徐某、左月靜的申訴理由及請求，確認本案再審爭議的焦點是：1、申訴人徐某、左月靜是否應對民事賠償承擔連帶賠償責任？2、本案民事賠償責任如何劃分？原審判決涉及民事賠償中對楊生芝、曹輝、曹進、曹偉、陳某甲、鄒某確認的賠償標準是否正確？

本院認為，被告人謝某違反道路交通管理法規(guī)駕駛車輛，發(fā)生致二人死亡、多人受傷的重大交通事故，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應給予刑事處罰；被告人謝某在為用人單位江源公司送貨途中發(fā)生交通肇事系執(zhí)行工作任務給被害人造成的經(jīng)濟損失，因此應由用人單位江源公司承擔賠償責任。針對申訴人徐某、左月靜的申訴理由及請求，本院綜合評判如下：
一、申訴人徐某、左月靜是否應對本案民事賠償承擔連帶賠償責任的問題。
1、江源公司在工商管理部門注冊成立時，申訴人徐某、左月靜系夫妻關(guān)系，是江源公司僅有的兩名股東。在注冊成立江源公司時，左月靜和徐某雖向工商部門提供了《財產(chǎn)分割協(xié)議》，但該協(xié)議只載明兩人各出資250000元（現(xiàn)金），注冊資金是屬于個人財產(chǎn)，不屬于家庭共有資產(chǎn)，但從《財產(chǎn)分割協(xié)議》本身載明的內(nèi)容并不能證實兩人對家庭共有財產(chǎn)進行了實質(zhì)意義上分割，且在江源公司成立營運至本案交通事故發(fā)生時止，徐某、左月靜仍系夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故應視為對江源公司出資的資金實際為夫妻共同財產(chǎn)，江源公司實質(zhì)仍為一人公司。
2、本案再審過程中，申訴人徐某、左月靜雖然稱江源公司從2003年設立以來，每年均有財務報表記錄公司資產(chǎn)負債情況，不存在公司資產(chǎn)與股東個人家庭財產(chǎn)混同情形，但其并未提供每一會計年度終了時編制的財務會計報告并已經(jīng)會計師事務所審計的相關(guān)證據(jù)，也未提供江源公司的財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的有關(guān)證據(jù)，依照當時公司法相關(guān)規(guī)定，一人公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)，應對公司的債務承擔連帶責任。
3、本案交通肇事發(fā)生后，公安機關(guān)對徐某進行調(diào)查詢問時，徐某陳述江源公司實際是我們夫妻兩人（徐某、左月靜）開設的，注冊公司是為了開展業(yè)務方便結(jié)算，實際就是個體工商戶。由此也可以證實江源公司實質(zhì)為一人公司，該公司的經(jīng)營資產(chǎn)、收益與徐某、左月靜家庭財產(chǎn)混同。故，原判判決徐某、左月靜對江源公司的債務承擔連帶賠償責任并無不妥，申訴人徐某、左月靜稱其不應對江源公司的債務承擔連帶賠償責任無據(jù)，本院不予支持。
二、本案交通事故責任如何正確認定的問題。
本案交通事故發(fā)生后，公安交警部門于2010年11月3日作出丹公交認字（2010）第21023號道路交通事故認定書，因楊生芝、曹輝等人不服而提出復核申請，公安交警部門于2011年1月12日重新作出丹公交認字（2011）第20002號道路交通事故認定書。重新作出的道路交通事故認定書于2011年1月14日由公安機關(guān)送達給徐某，徐某又系江源公司的法定代表人，該事實有送達回證證實，故申訴人徐某、左月靜申訴稱該份道路交通事故認定書未予告知江源公司，違反了相關(guān)法律規(guī)定的理由與事實不符。
一審附帶民事訴訟原告人楊生芝、陳某甲等人于2010年12月13日向丹江口市人民法院申請財產(chǎn)保全，丹江口市人民法院于同日作出民事裁定對徐某、左月靜和江源公司的財產(chǎn)予以查封進行保全。丹江口市公安交警部門于2011年1月12日重新作出丹公交認字（2011）第20002號道路交通事故認定書?！兜缆方煌ㄊ鹿侍幚沓绦蛞?guī)定》“公安交警部門在復核審查期間，任何一方當事人就交通事故向人民法院提起訴訟并經(jīng)法院受理的，公安機關(guān)交警部門應當終止復核”。本案中，公安交警部門在復核審查期間，一審附帶民事訴訟原告人楊生芝、陳某甲等人當時并未向人民法院提起附帶民事賠償訴訟，丹江口市人民法院于2011年5月24日立案受理本案訴訟，故徐某、左月靜申訴稱公安交警部門重新作出的道路交通事故認定書的程序不當?shù)睦碛蔁o據(jù)，該項申訴理由不能成立。
申訴人徐某、左月靜申訴稱死者汪中舉屬實習期非法從事客運并超載，應對交通事故的發(fā)生承擔主要過錯責任。經(jīng)查，汪中舉生前所在的村委會證明其主要從事運輸業(yè)為其生活收入主要來源，但本案交通事故發(fā)生后，公安機關(guān)對本案附帶民事訴訟原告人張某、印某、侯某詢問調(diào)查，他們的陳述不能證實汪中舉此次載運張某、印某、侯某是非法從事客運，申訴人徐某、左月靜亦未提供證據(jù)證實此次交通事故發(fā)生時，汪中舉是在非法從事客運，汪中舉已死亡，現(xiàn)有的證據(jù)不能確認汪中舉是在非法從事客運過程中發(fā)生了本案交通事故，申訴人徐某、左月靜稱死者汪中舉在此次發(fā)生交通事故時是非法從事客運的證據(jù)不足，本院不予采信；本案交通事故發(fā)生后，公安交警部門委托相關(guān)部門對謝某駕駛的鄂C×××××號車進行檢驗，證實該車制動系統(tǒng)不符合GB7258－2004機動車運行安全技術(shù)條件的要求；死者汪中舉初次領(lǐng)取駕駛證是2010年6月5日，準駕車型是C1D，駕駛的鄂C×××××號車核定載人為8人，實載9人（含駕駛員和一小孩），故死者汪中舉系實習期間駕車超載行為違法屬實，但考慮到乘車的一人為小孩，超載違法行為非常輕微，該違法行為與本案交通事故發(fā)生沒有必然關(guān)系。從本案現(xiàn)有的證據(jù)，本院認為被告人謝某駕駛機件不符合安全運行技術(shù)標準的機動車加之采取措施不當是造成此次事故的直接原因，結(jié)合被告人謝某犯交通肇事罪的事實經(jīng)過及相關(guān)證據(jù)，原判采信公安交警部門重新作出丹公交認字（2011）第20002號道路交通事故認定書并無不當，申訴人徐某、左月靜申訴稱公安交警部門重新作出的道路交通事故認定書程序違法，死者汪中舉應負事故的主要責任，人民法院應予重新作出責任認定的理由不能成立，本院不予采信。
三、原判附帶民事賠償部分判決中，對楊生芝、曹輝、曹進、曹偉、陳某甲、鄒某確認的賠償標準是否正確的問題。
一審附帶民事訴訟原告人陳某甲及死者曹玉林系農(nóng)村居民戶口屬實，但其居住地的村委會出具證明證實該兩人長年在外打工。丹江口市新興建設工程公司出具的證明證實曹玉林、陳某甲在該公司打工的事實和收入情況；鄒某的母親曹輝所工作的單位也出具證明證實其月平均收入情況及因交通事故致鄒某受傷而向該單位請假減少收入情況；本案再審期間，徐某、左月靜稱丹江口市新興建設工程公司于2009年4月24日注冊成立而主張原判認定曹玉林、陳某甲打工不實，經(jīng)查，丹江口市新興建設工程公司出具證明證實其實際成立于1993年6月6日，營業(yè)執(zhí)照因年檢而于2009年更換新的營業(yè)執(zhí)照，并不是2009年4月24日注冊成立，丹江口市工商局檔案材料也能證實該公司不是2009年4月24日注冊成立，故申訴人徐某、左月靜稱丹江口市新興建設工程公司于2009年4月24日注冊成立而主張原判認定曹玉林、陳某甲打工不實的理由無事實依據(jù)；原判認定鄒某的母親曹輝的生活收入主要來源不是從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，有用人單位的相關(guān)證明予以證實，原判依據(jù)當事人所居住的村組出具的證明及用工單位出具的務工證明按照法律規(guī)定的賠償標準計算楊生芝、曹輝、曹進、曹偉、陳某甲、鄒某的各項經(jīng)濟損失并無不當；申訴人徐某、左月靜提供的查詢陳某甲、曹玉林打工用人單位的《企業(yè)信息》并不能證實丹江口市新興建設工程公司實際真實成立的時間，故徐某、左月靜申訴稱原判確認的賠償標準錯誤的理由與事實不符，其請求改判原判確認的對楊生芝、曹輝、曹進、曹偉、陳某甲、鄒某的賠償金額，本院不予支持。
本案在原二審判決生效后執(zhí)行過程中，申訴人徐某、左月靜與王某、汪鵬、汪鵬洋、侯某、印某、張某六人達成執(zhí)行和解協(xié)議且已實際履行完畢，本案再審訴訟過程中，申訴人徐某、左月靜明確請求撤回對該六人承擔連帶賠償責任的申訴是其真實意思的表示，且不損害國家、集體和第三人利益，本院對此項申請予以準許。
綜上，申訴人徐某、左月靜申訴的理由均不能成立，其申訴請求本院不予支持。原二審判決認定事實清楚，對民事賠償責任劃分及賠償數(shù)額的認定并無不當，判決結(jié)果正確，本院應予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

維持本院于2012年3月8日作出的（2012）鄂十堰中刑終字第32號刑事附帶民事判決。
本判決為終審判決。

審判長　王　濤 審判員　肖建軍 審判員　左　琳

書記員：江瀾 附本案適用的相關(guān)的法律、法規(guī)條款 1、《中華人民共和國民法通則》 第一百一十九條侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，并應當支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用。 2、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第三十四條用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任。 3、《中華人民共和國保險法》 第六十五條保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。4、中華人民共和國公司法（2005年修訂） 第五十八條一人有限責任公司的設立和組織機構(gòu)，適用本節(jié)規(guī)定；本節(jié)沒有規(guī)定的，適用本章第一節(jié)、第二節(jié)的規(guī)定。本法所稱一人有限責任公司，是指只有一個自然人股東或者一個法人股東的有限責任公司。 第六十三條一人有限責任公司應當在每一會計年度終了時編制財務會計報告，并經(jīng)會計師事務所審計。第六十四條一人有限責任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應當對公司債務承擔連帶責任。5、中華人民共和國道路交通安全法（2007年修正） 第四十九條機動車載人不得超過核定的人數(shù)，客運機動車不得違反規(guī)定載貨。 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。6、機動車交通事故責任強制保險條例（自2006年7月1日起施行）。 第二十一條被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。 7、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調(diào)整。第二十七條喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。第二十八條被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 8、《道路交通事故處理程序規(guī)定》 第五十三條上一級公安機關(guān)交通管理部門自受理復核申請之日起三十日內(nèi)，對下列內(nèi)容進行審查，并作出復核結(jié)論：（一）道路交通事故事實是否清楚，證據(jù)是否確實充分，適用法律是否正確；（二）道路交通事故責任劃分是否公正；（三）道路交通事故調(diào)查及認定程序是否合法。復核原則上采取書面審查的辦法，但是當事人提出要求或者公安機關(guān)交通管理部門認為有必要時，可以召集各方當事人到場，聽取各方當事人的意見。復核審查期間，任何一方當事人就該事故向人民法院提起訴訟并經(jīng)法院受理的，公安機關(guān)交通管理部門應當終止復核。 第五十五條上一級公安機關(guān)交通管理部門作出復核結(jié)論后，應當召集事故各方當事人，當場宣布復核結(jié)論。當事人沒有到場的，應當采取其他法定形式將復核結(jié)論送達當事人。 9、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》 第二十二條機動車駕駛證的有效期為6年，本條例另有規(guī)定的除外。 ……機動車駕駛?cè)嗽趯嵙暺趦?nèi)不得駕駛公共汽車、營運客車……