公訴機關湖北省麻城市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人聶某，農民。系被害人馮某戊之妻。
附帶民事訴訟原告人馮某甲，紅安煙草公司職工。系被害人馮某戊長子。
附帶民事訴訟原告人馮某乙，現(xiàn)役軍軍官。系被害人馮某戊次子。
附帶民事訴訟原告人馮某丙，農民。系被害人馮某戊長女。
附帶民事訴訟原告人馮某丁，農民。系被害人馮某戊次女。
以上附帶民事訴訟原告人聶某、馮某丙、馮某丁的共同委托代理人馮某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，紅安煙草公司職工，住湖北省紅安縣城關鎮(zhèn)紅華路30號。系被害人馮某戊長子。
附帶民事訴訟原告人馮某乙的委托代理人蔡雪蓮，務工。
被告人熊某，瓦匠。因涉嫌犯交通肇事罪，麻城市公安局于2014年11月11日依法決定對其取保候審?，F(xiàn)取保候審在家。

麻城市人民檢察院以麻檢刑訴（2014）314號起訴書指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人聶某、馮某甲、馮某乙、馮某丙、馮某丁向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭對本案進行了合并審理。麻城市人民檢察院指派檢察員張晚婷出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人馮某甲、馮某乙的委托代理人蔡雪蓮到庭參加了訴訟。因本案案情復雜，依法向湖北省黃岡市中級人民法院申請延長審理期限三個月?，F(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2014年3月17日晚上，被告人熊某無證駕駛無號牌兩輪摩托車（力帆行者牌）由麻城市城區(qū)向白果鎮(zhèn)方向行駛。19時許，當其駕車行至麻城市南湖十里鋪村路段，撞上前方馮某戊駕駛的人力三輪車，造成馮某戊受傷后經搶救無效死亡、被告人熊某受傷住院的交通事故。經麻城市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告人熊某未取得機動車駕駛證駕駛機動車上道路行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，在夜間行駛未降低行駛速度，且在同車道行駛的機動車，后車未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，在此事故中承擔全部責任。經黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所檢驗報告書認定，馮某戊死因系嚴重顱腦損傷。
另查明，被害人馮某戊系農村居民，于xxxx年xx月xx日出生，2014年3月17日受傷后，在麻城市人民醫(yī)院住院治療9天，于2014年3月25月因醫(yī)治無效死亡，花費醫(yī)療費18844.88元，另花費照相費200元，車輛損失350元。2015年5月18日，被告人熊某的近親屬已付賠償費40000元，取得了被害人近親屬的諒解。
上述事實，有已經庭審質證、認證的下列證據(jù)予以證實：
一、公訴機關提供的證據(jù)
（一）被告人熊某的供述和辯解，證實1、事故發(fā)生的經過及雙方受傷住院治療的情況；2、自己對麻城市交通警察大隊道路交通事故認定書、黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所檢驗報告書的內容均無異議。
（二）證人胡某的證言，證實事故發(fā)生后的情況及自己報警的情況。
（三）鑒定意見
1、黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定書一份，證實被害人馮某戊死因系嚴重顱腦損傷。
2、麻城市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書，證實被告人熊某未取得機動車駕駛證駕駛機動車上道路行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，在夜間行駛未降低行駛速度，且在同車道行駛的機動車，后車未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，在此事故中承擔全部責任，被害人馮某戊在此事故中無責任。
（四）麻城市公安局交警大隊道路交通事故現(xiàn)場勘察、檢查筆錄、現(xiàn)場圖、照片及痕檢記錄，證實事故發(fā)生后現(xiàn)場狀況。
（五）書證
1、麻城市公安局122接處警綜合記錄單，證實2014年3月17日19時12分，胡宗芝打電話（292×××7，機主婁聯(lián)漢）向麻城市公安局報警，稱在麻城市南湖十里鋪村路段，一輛摩托車與一輛三輪車相撞，有二人受傷。
2、駕駛人信息查詢結果單，證實被告人熊某無證駕駛無號牌兩輪摩托車。
3、力帆行者牌LF-125S無號牌摩托車痕跡檢驗筆錄和人力三輪車痕跡檢驗筆錄，證實車輛受損情況。
4、麻城市公安局到案經過說明，證實事故發(fā)生后，被告人熊某因受重傷無法接受詢問，當交通警察在其傷情好轉對其詢問時，能如實供述自己的犯罪事實。
5、麻城市公安局戶籍證明，證實被告人熊某的身份基本信息、被害人馮某戊和附帶民事訴訟原告人的身份基本信息。
6、影像診斷報告、出院記錄，證實被告人熊某因此次交通事故受重傷的情況。
7、審前社會調查報告，證實證實被告人熊某表現(xiàn)較好，沒有再犯罪的危險，其所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)社區(qū)矯正辦公室同意在緩刑考驗期內對其進行監(jiān)督、幫助和教育，并進行社區(qū)矯正，對被告人宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。
二、附帶民事訴訟原告人聶某、馮某甲、馮某乙、馮某丙、馮某丁向本院提交了以下證據(jù)
證據(jù)一附帶民事訴訟原告人戶籍關系證明及身份證復印件，擬證明附帶民事訴訟原告人的身份。
證據(jù)二醫(yī)療費復印件，證實被害人馮某戊在麻城市人民醫(yī)院住院治療的醫(yī)療費為18844.88元。
證據(jù)三鑒定費和照相費收據(jù)復印件，證實事故發(fā)生后花費鑒定費1000元，照相費300元。

本院認為，被告人熊某違反道路交通運輸管理法規(guī)，忽視交通安全，造成一人死亡的嚴重后果，并負此事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院依法予以確認。被告人熊某在此事故發(fā)生后因受傷住院，待其傷情好轉后公安民警對其詢問時如實供述自己的犯罪事實，當庭亦認罪，其行為是坦白，依法可以從輕處罰。
本案附帶民事部分，附帶民事訴訟原告人聶某、馮某甲、馮某乙、馮某丙、馮某丁關于喪葬費19360元、醫(yī)療費18844.88元、車輛損失費350元、鑒定費1000元、照相費200等損失的訴請符合法律規(guī)定，應予支持；因被害人馮某戊系農村居民，其死亡賠償金依法應按2014年度農村居民人均可支配收入8867元計算十年，即88670元；關于精神撫慰金50000元的訴請，根據(jù)最高人民法院《關于執(zhí)行﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥若干問題的解釋》第一百五十五條，最高人民法院《關于刑事附帶民事訴訟范圍的規(guī)定》第一條的規(guī)定，本院不予支持。綜上所述，附帶民事訴訟原告人聶某、馮某甲、馮某乙、馮某丙、馮某丁訴請的各項損失為喪葬費19360元、死亡賠償金88670元、醫(yī)療費18844.88元、車輛損失費350元、鑒定費1000元、照相費200元，合計128424.88元，依法由被告人熊某承擔，扣除已付40000元，余下88424.88元，附帶民事訴訟原告人聶某、馮某甲、馮某乙、馮某丙、馮某丁表示同意被告人熊某延期支付，由法院判決確定再依法申請執(zhí)行。
麻城市司法局社區(qū)矯正辦公室出具的審前社會調查證明被告人熊某平時在村里表現(xiàn)一貫較好，沒有不良行為，為了其家庭穩(wěn)定，社區(qū)矯正辦公室及其家庭愿意協(xié)助司法機關對其進行社區(qū)矯正，這表明被告人熊某已沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。
本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、最高人民法院《關于執(zhí)行﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥若干問題的解釋》第一百五十五條、最高人民法院《關于刑事附帶民事訴訟范圍的規(guī)定》第一條、《最高人民法院﹤關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋﹥》第一條、第二條第（一）項的規(guī)定，判決如下：

一、被告人熊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。）
二、被告人熊某賠償附帶民事訴訟原告人聶某、馮某甲、馮某乙、馮某丙、馮某丁的喪葬費19360元、死亡賠償金88670元、醫(yī)療費18844.88元、車輛損失費350元、鑒定費1000元、照相費200元等損失共計128424.88元，扣除已付40000元，下欠88424.88元，由被告人熊某于本判決生效后九十日內付給附帶民事訴訟原告人聶某、馮某甲、馮某乙、馮某丙、馮某丁。
三、駁回附帶民事訴訟原告人聶某、馮某甲、馮某乙、馮某丙、馮某丁的其他訴訟請求。
如不服本判決，可于接到本判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省黃岡市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　王江明 審　判　員　　胡聯(lián)斌 人民陪審員　　范德喜

書記員：曾玲