公訴機(jī)關(guān)武漢市黃陂區(qū)人民檢察院。
被告人占某，無(wú)業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月9日被武漢市公安局黃陂區(qū)分局刑事拘留，同月21日被逮捕，同年9月1日被取保候?qū)彙，F(xiàn)取保候?qū)徲诰幼√帯?/p>

武漢市黃陂區(qū)人民檢察院以陂檢公訴刑訴（2015）608號(hào)起訴書(shū)指控被告人占某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。武漢市黃陂區(qū)人民檢察院指派檢察員李萱出庭支持公訴，被告人占某到庭參加訴訟并自行辯護(hù)。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月9日6時(shí)30分許，被告人占某駕駛鄂A×××××號(hào)“鋒范”牌小型汽車，沿本區(qū)熊許線由北向南方向行駛至六銀廟村委會(huì)附近路段時(shí)，由于操作不當(dāng)且超速行駛，其所駕車輛與同向左轉(zhuǎn)彎阮某駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致阮某受傷經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所尸體檢驗(yàn)，阮某的損傷特征符合系在騎行二輪電動(dòng)車過(guò)程中發(fā)生撞擊并摔落所致，系因交通事故導(dǎo)致嚴(yán)重顱腦損傷而死亡。經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定，被告人占某負(fù)此事故的主要責(zé)任，阮某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人占某到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了上述事實(shí)。經(jīng)調(diào)解，被告人占某在保險(xiǎn)賠償范圍外另行賠償阮某近親屬經(jīng)濟(jì)損失人民幣15萬(wàn)元，取得其諒解。
上述事實(shí)，被告人占某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有：1、書(shū)證：抓獲及破案經(jīng)過(guò)、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、賠償協(xié)議、諒解書(shū)及收條；2、被告人占某的供述；3、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；4、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人占某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生了重大交通事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，對(duì)被告人占某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人占某犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；其在庭審中能當(dāng)庭認(rèn)罪，并積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人的諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人占某系過(guò)失犯罪，其所在社區(qū)愿意接受其進(jìn)行社區(qū)矯正，對(duì)其適用緩刑不致再發(fā)生社會(huì)危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下：
被告人占某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審　判　長(zhǎng)　　鄭建華 人民陪審員　　劉火茍 人民陪審員　　許慶發(fā)

書(shū)記員：張鴻志