?？h人民檢察院
邢××

公訴機關(guān)浚縣人民檢察院。
被告人邢××，男，1970年2月2日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年2月26日被?？h公安局刑事拘留，2015年3月11日經(jīng)?？h人民檢察院批準，同日被?？h公安局逮捕。現(xiàn)羈押于?？h看守所。
?？h人民檢察院以浚檢公訴刑訴（2015）74號起訴書指控被告人邢××犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公訴。本院受理后，于2015年7月1日公開開庭進行審理。?？h人民檢察院指派檢察員楊映華出庭支持公訴，被告人邢××到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
浚縣人民檢察院指控，2015年2月25日18時50分許，邢××駕駛豫F57368小型客車沿善大公路行駛至?？h善堂鎮(zhèn)郭小寨村北時，因車輛制動系統(tǒng)和燈光系統(tǒng)不合格，與張二×同向騎行的電動車發(fā)生相撞事故，致電動車乘坐人張一×受傷死亡。經(jīng)認定，邢××承擔事故的全部責任，張一×、張二×無責任。
事故發(fā)生后，邢××積極搶救被害人，并撥打120急救電話和110報警電話，隨后，邢××到?？h公安局善堂派出所投案。
為證實上述事實的成立，公訴機關(guān)提供了被害人照片，現(xiàn)場照片，年齡證明，偵破經(jīng)過，徐瑞紅等證人證言，被告人邢××的供述與辯解，尸體檢驗報告，事故責任認定書，鑒定意見，現(xiàn)場勘查筆錄等相關(guān)證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人邢××駕駛機動車，違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任。
庭審中，被告人邢××對起訴書指控的基本事實無異議。
本院認為，被告人邢××違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?？？h人民檢察院對被告人邢××的指控成立，本院予以支持。
被告人邢××案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實，其行為已構(gòu)成自首，對其可從輕處罰。
案發(fā)后，就民事部分與被害人近親屬達成調(diào)解協(xié)議，并已履行完畢，被害人的近親屬對邢××予以諒解，可對邢××從輕處罰。
綜合被告人的犯罪事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和認罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第五百零五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人邢××犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省鶴壁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人邢××違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。?？h人民檢察院對被告人邢××的指控成立，本院予以支持。
被告人邢××案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實，其行為已構(gòu)成自首，對其可從輕處罰。
案發(fā)后，就民事部分與被害人近親屬達成調(diào)解協(xié)議，并已履行完畢，被害人的近親屬對邢××予以諒解，可對邢××從輕處罰。
綜合被告人的犯罪事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和認罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第五百零五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人邢××犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）

審判長：趙慧
審判員：高建明
審判員：苗俊玲

書記員：李亞萍