?？h人民檢察院
喬現花

公訴機關浚縣人民檢察院。
被告人喬現花，男，1975年7月5日出生，漢族，初中畢業(yè)，農民。因涉嫌交通肇事，2011年2月23日被浚縣公安局行政拘留15日，并處罰款500元；因涉嫌交通肇事犯罪，2011年3月10日被?？h公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2011年3月24日經?？h人民檢察院批準，于同日被?？h公安局逮捕。現羈押于?？h看守所。
?？h人民檢察院以浚檢刑訴〔2011〕48號起訴書指控被告人喬現花犯交通肇事罪，2011年5月18日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2011年8月12日公開開庭進行了審理?？？h人民檢察院指派檢察員楊映華、張黎陽出庭支持公訴，被告人喬現花到庭參加了訴訟。期間，因本案涉及附帶民事訴訟，經本院院長批準延長審理期限兩個月。本案現已審理終結。
?？h人民檢察院指控,2011年2月22日20時許，被告人喬現花酒后駕駛大陽牌二輪摩托車沿東上公路自北向南行駛至?？h黎陽鎮(zhèn)高村營路段處時，與前方道路西側非機動車道內的行人陳章中、桑清霞發(fā)生相撞，陳章中及桑清霞受傷，桑清霞經?？h人民醫(yī)院搶救無效死亡。經鑒定，桑清霞符合交通事故致顱腦損傷死亡?？？h公安交通警察大隊交通事故認定書認定，喬現花負事故的全部責任，陳章中及桑清霞無責任。
為證實上述事實，公訴機關提供了被告人喬現花的供述，被害人陳章中的陳述，證人證言，血醇檢驗報告單，法醫(yī)學尸體檢驗報告，交通事故責任認定書，現場勘查筆錄及現場圖，年齡證明等相關證據。
公訴機關認為，被告人喬現花違反交通管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。并建議在一年至二年有期徒刑之間對被告人予以量刑。
被告人喬現花對起訴書指控的事實無異議，并請求從輕處罰。
本院認為:被告人喬現花違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關對被告人喬現花的指控成立，應予以支持。
由于被告人喬現花的近親屬與被害人的近親屬就民事賠償問題予以和解解決，并已履行完畢，取得了被害人近親屬的諒解，根據《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?關于“被告人已經賠償被害人物質損失的，人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮”的規(guī)定，可對被告人喬現花酌情從輕處罰。
根據被告人的犯罪事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，并考慮其歸案后的認罪態(tài)度和悔罪表現，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第六十一條 ?和《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?之規(guī)定，經合議庭評議，判決如下:
被告人喬現花犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書之次日起十日內，通過本院或直接向河南省鶴壁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應遞交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為:被告人喬現花違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關對被告人喬現花的指控成立，應予以支持。
由于被告人喬現花的近親屬與被害人的近親屬就民事賠償問題予以和解解決，并已履行完畢，取得了被害人近親屬的諒解，根據《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?關于“被告人已經賠償被害人物質損失的，人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮”的規(guī)定，可對被告人喬現花酌情從輕處罰。
根據被告人的犯罪事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，并考慮其歸案后的認罪態(tài)度和悔罪表現，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第六十一條 ?和《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?之規(guī)定，經合議庭評議，判決如下:

被告人喬現花犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）

審判長：張鳳喜
審判員：張素英
審判員：孫消烊

書記員：趙慧