公訴機關常德市鼎城區(qū)人民檢察院。
被告人何某，男，27歲，漢族，初中文化，司機，戶籍所在地湖南省常德市武陵區(qū)。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月24日被鼎城區(qū)公安局刑事拘留，2015年1月8日被鼎城區(qū)公安局依法執(zhí)行逮捕，同年1月20日被鼎城區(qū)公安局取保候?qū)?。本院?015年12月18日決定繼續(xù)取保候?qū)彙，F(xiàn)在家候?qū)彙?/p>

常德市鼎城區(qū)人民檢察院以常鼎檢刑檢刑訴（2015）389號起訴書指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公訴。本院同日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年3月7日公開開庭審理了本案。常德市鼎城區(qū)人民檢察院指派檢察員鄧志芬出庭支持公訴，被告人何某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2014年12月23日晚8點多鐘，被告人何某駕駛湘J8012重型自卸貨車由鼎城區(qū)斗姆湖鎮(zhèn)前往鼎城區(qū)武陵鎮(zhèn)大圓盤的原華聯(lián)超市的建筑工地拖土，當晚21時7時分，被告人何某駕車沿武陵鎮(zhèn)橋南路由北至南行行駛至橋南路與隆陽路交叉路口時，將行走在人行橫道線橫過道路的被害人陳某某碾壓致當場死亡。經(jīng)鼎城區(qū)公安局交警大隊認定，被告人何某在此次事故中負全部責任。
案發(fā)后，被告人何某主動向公安機關投案，如實供述自己的犯罪事實，并賠償了被害人損失，取得了被害人家屬的諒解書。
上述事實，被告人何某在開庭審理過程中亦無異議，并有證人陳某某、楊某、唐某等人證言、事故現(xiàn)場勘驗筆錄及現(xiàn)場圖、道路交通事故認定書、賠償協(xié)議書、被害人家屬的諒解書等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人何某駕駛機動車輛，遇行人橫過人行道線時，處置不當，致一人死亡，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七第一款之規(guī)定，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人何某犯交通肇事罪的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見正確，量刑建議適當，本院予以支持。被告人何某犯罪后，主動到公安機關投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可依法從輕或減輕處罰。被告人何某積極賠償了被害人的損失，且取得被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。綜合全案案情，考慮全案的各種情節(jié)，本院決定對被告人何某從輕判處，并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

被告人何某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省常德市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　高英明 審　判　員　　賀春梅 人民陪審員　　高向東

書記員：莊伏云 附相關法條： 《中華人民共和國刑法》 第四十五條有期徒刑的期限，除本法第五十條、第六十九條規(guī)定外，為六個月以上十五年以下。 第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。 第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑： （一）犯罪情節(jié)較輕； （二）有悔罪表現(xiàn)； （三）沒有再犯罪的危險； （四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。 宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內(nèi)從事特定活動，進入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。 被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。 第七十三條拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個月。 有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。 第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。