公訴機關(guān)湖南省新化縣人民檢察院。
被告人伍某1，男，xxxx年xx月xx日出生于湖南省新化縣。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月26日被取保候?qū)彙?br/>辯護人康兼莊，湖南楚梅律師事務(wù)所律師。

湖南省新化縣人民檢察院以新檢公訴刑訴[2016]463號起訴書指控被告人伍某1犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。新化縣人民檢察院指派檢察員劉帆出庭支持公訴，被告人伍某1及其辯護人康兼莊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年9月23日19時許，被告人伍某1無證駕駛湘KZ8761兩輪摩托車行駛至新化縣上渡辦事處大灣山地段（省道S312線147Km+510m），將行人陳某某（女，86歲）撞倒后又從陳某某身上碾壓過去，即駕車逃離現(xiàn)場。隨后，陳某某又被蔡某1駕駛的湘KBP042三輪車從身上碾過。陳某某于當晚20時左右被送到新化縣人民醫(yī)院搶救，2016年9月24日因搶救無效死亡。經(jīng)新化縣公安局交通警察大隊認定：被告人伍某1負第一次事故全部責(zé)任；伍某1、蔡某1對第二次事故均負同等責(zé)任；被害人陳某某對兩次事故均不承擔責(zé)任。
2016年9月25日，伍某1主動到新化縣公安局投案，如實供述了自己的主要犯罪事實。2016年10月10日，伍某1與被害人的親屬達成調(diào)解協(xié)議，由伍某1賠償135000元，被害人的親屬對伍某1表示諒解并放棄追究其刑事責(zé)任。
上述事實，被告人伍某1在開庭審理過程中亦無異議，且有交通事故認定書，檢驗鑒定意見，檢驗意見書，提取筆錄及清單，現(xiàn)場平面圖，證人伍某2、劉某某、羅某某、蔡某2、黃某、蔡某1等人的證言，到案情況說明，調(diào)解協(xié)議，收條，刑事諒解書，視聽資料，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，戶籍證明等證據(jù)證明，足以認定。
本院認為，被告人伍某1違反交通運輸管理法規(guī)而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬于肇事后逃逸。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，應(yīng)當依法追究其刑事責(zé)任。但公訴機關(guān)認定被告人伍某1因逃逸致被害人陳某某死亡。經(jīng)查，根據(jù)法律規(guī)定，因逃逸致人死亡是指行為人在交通肇事后為逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。本案被告人伍某1交通肇事后逃逸，但被害人得到了救治，而且根據(jù)被害人的兒子羅某某的證言，從交通事故發(fā)生到送往醫(yī)院搶救是二十分鐘左右的時間，被害人是因搶救無效死亡。因此，伍某1的行為不符合因逃逸致一人死亡的法律規(guī)定。對公訴機關(guān)這一認定不予采納。被告人伍某1案發(fā)以后主動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人伍某1賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人伍某1確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑沒有再犯罪的危險，對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依法可對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（一）項之規(guī)定，判決如下：
被告人伍某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）

審　判　長　　譚順慶 人民陪審員　　馮武生 人民陪審員　　曾海燕

書記員：孫晨陽