大同市城區(qū)人民檢察院
黃某某
楊秀某
劉某某
武震（山西武震律師事務(wù)所）

原公訴機(jī)關(guān)大同市城區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系本案被害人黃某之父。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）楊秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系本案被害人黃某之母。
原審被告人劉某某（綽號(hào)大仙），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，捕前系大同市公安局城區(qū)分局協(xié)警。2013年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪被大同市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕?，F(xiàn)羈押于大同市第二看守所。
附帶民事訴訟委托代理人武震，山西武震律師事務(wù)所律師。
大同市城區(qū)人民法院審理大同市城區(qū)人民檢察院指控原審被告人劉某某犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人黃某某、楊秀某提起刑事附帶民事賠償一案，于2014年1月3日、2014年2月18日分別作出（2013）城刑初字第113號(hào)刑事判決、（2013）城刑初字113號(hào)-2刑事附帶民事判決。判后，原審被告人劉某某和原審附帶民事訴訟原告人黃某某、楊秀某均提出上訴，大同市城區(qū)人民檢察院提出抗訴，大同市中級(jí)人民法院于2014年6月12日作出（2014）同刑終字第48號(hào)刑事附帶民事裁定，撤銷大同市城區(qū)人民法院（2013）城刑初字第113號(hào)刑事判決及（2013）城刑初字113號(hào)-2刑事附帶民事判決，發(fā)回大同市城區(qū)人民法院重新審判。城區(qū)人民法院依法另行組成合議庭，于2014年9月18日作出（2014）城刑初字第192號(hào)刑事附帶民事判決。在法定期限內(nèi)，檢察機(jī)關(guān)未抗訴，原審被告人也未提出上訴，本案刑事部分已發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟原告人黃某某、楊秀某不服，提出上訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原審附帶民事訴訟原告人黃某某、楊秀某，原審被告人劉某某及其附帶民事訴訟委托代理人武震到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2012年8月7日22時(shí)24分許，被告人劉某某駕駛桑塔納轎車(chē)（未懸掛該車(chē)車(chē)輛牌照）沿大同市城區(qū)迎賓東路由東向西行駛至云岡建國(guó)賓館門(mén)前附近時(shí)，將由南向北橫穿馬路的被害人黃某撞倒，后被告人劉某某逃逸。22時(shí)31分，路人鄭女士發(fā)現(xiàn)被害人黃某倒在路旁即拔打110及120急救電話求救。22時(shí)50分，被害人黃某被送至大同市三醫(yī)院搶救。次日，被害人黃某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)大同市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，被告人劉某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
原判認(rèn)定的上述事實(shí)有下列證據(jù)予以證實(shí):
大同市公安局交通警察支隊(duì)的接受刑事案件登記表、110綜合接處警登記表，證實(shí)大同市公安局交通警察支隊(duì)民警在2012年8月7日22時(shí)30分許接110指揮中心的指令:“在大同市城區(qū)迎賓路建國(guó)賓館門(mén)前一輛無(wú)牌大眾轎車(chē)將一行人撞傷后逃逸，請(qǐng)出現(xiàn)場(chǎng)”。值班民警22時(shí)47分趕到現(xiàn)場(chǎng)后，傷者已被送往醫(yī)院救治。
道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及道路交通事故照片，證實(shí)事故發(fā)生地在大同市城區(qū)云岡建國(guó)賓館門(mén)前的公交站附近，血跡距路當(dāng)中隔離欄100CM，現(xiàn)場(chǎng)提取了普桑前標(biāo)和保險(xiǎn)杠碎片，查找到一名證人，初步判斷車(chē)輛為黑色無(wú)牌普桑，由東向西行駛。
大同市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具的公交認(rèn)字（2012）第0406號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證實(shí)2012年8月7日22時(shí)25分許，被告人劉某某駕駛無(wú)牌黑色大眾桑塔納轎車(chē)，由東向西行駛到云岡建國(guó)賓館處與由南向北橫穿馬路的行人黃某相撞，事后被告人劉某某逃離現(xiàn)場(chǎng)，黃某送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。被告人劉某某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條 ?的規(guī)定，承擔(dān)全部責(zé)任，黃某無(wú)責(zé)任。
大同市第三人民醫(yī)院居民死亡推斷書(shū)、交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)被害人黃某于2012年8月8日死亡，死亡原因?yàn)轱B腦損傷所致。
證人郭某某的證言，證實(shí)郭某某是云岡建國(guó)賓館的保安。2012年8月7日22時(shí)30分許，其正在建國(guó)賓館門(mén)前值勤，聽(tīng)見(jiàn)撞車(chē)的聲音，車(chē)已到了其跟前七八米處。司機(jī)停車(chē)后下車(chē)到事發(fā)地觀察，看了一下，又開(kāi)車(chē)跑了。肇事車(chē)是一輛舊黑色無(wú)牌桑塔納，行駛方向是由東向西。駕駛員身高175CM左右，年齡大約25歲，短發(fā)，偏瘦。
大同市公安局交警事故處理大隊(duì)出具的證明，證實(shí)該隊(duì)通過(guò)電話聯(lián)系報(bào)110警的鄭女士，鄭女士稱2012年8月7日22時(shí)30分許，其駕車(chē)路過(guò)建國(guó)賓館附近，見(jiàn)路邊躺了一名男子，其將車(chē)停在路邊，同時(shí)撥打了110、120電話報(bào)警，其未看到事發(fā)經(jīng)過(guò)。
大同市公安局交警事故處理大隊(duì)出具的函及提交的由黃某某提取的云岡建國(guó)賓館門(mén)前的視頻監(jiān)控錄像資料，證實(shí)監(jiān)控錄像記錄的事故發(fā)生時(shí)間為2012年8月7日22時(shí)24分許。
大同市緊急醫(yī)療救援中心的證明一份、大同市第三人民醫(yī)院急診科的證明一份，證實(shí)2012年8月7日22時(shí)31分大同市緊急醫(yī)療救援中心接到報(bào)警，稱大同市云岡建國(guó)賓館對(duì)面站牌處發(fā)生一起交通事故，急需救護(hù)車(chē)，該中心立即派出第三人民醫(yī)院急救站救護(hù)車(chē)救治。22時(shí)50分傷者黃某被送到第三人民醫(yī)院急診科，傷者處于意識(shí)深度昏迷，初步診斷為顱腦外傷，多發(fā)傷。
大同市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)偵破報(bào)告，證實(shí)交警部門(mén)根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)找到的車(chē)輛留下的碎片，對(duì)相關(guān)的汽車(chē)維修及配件銷售企業(yè)進(jìn)行走訪，找到了維修肇事車(chē)輛的修理廠，進(jìn)而找到了被告人劉某某。被告人劉某某對(duì)交通肇事逃逸的事實(shí)供認(rèn)不諱。
被告人劉某某的供述，證實(shí)2012年8月7日22時(shí)許，被告人劉某某駕駛桑塔納轎車(chē)從單位出發(fā)去南郊區(qū)，由東向西在靠綠化帶的第二條道路上行駛，到云岡建國(guó)賓館門(mén)口處，由南向北走出來(lái)一個(gè)人，被告人劉某某沒(méi)有看見(jiàn)就撞上去了。撞完后被告人劉某某停車(chē)下來(lái)看，見(jiàn)傷者流血，心里害怕就跑了。被告人劉某某開(kāi)車(chē)?yán)@路回家后把車(chē)停到院子里就去找朋友了。事故發(fā)生后，車(chē)的左前大燈、車(chē)網(wǎng)、前標(biāo)、保險(xiǎn)杠都損壞了，送到朋友劉羽某在高莊開(kāi)的修理廠修理。車(chē)是朋友楊志某給的，是一輛黑色普通桑塔納，7月中旬由被告人劉某某從大洋修理廠接出。車(chē)的號(hào)牌放在家中南房的架子上，事發(fā)時(shí)使用的車(chē)號(hào)牌尾數(shù)是825。
證人楊志某、劉志某、張某某、李某某、胡某某的證言，證實(shí)楊志某有一部牌號(hào)為晉B開(kāi)頭、尾數(shù)為865的黑色桑塔納。2012年大年該車(chē)撞后放在劉志某的大洋汽修廠修理。后被告人劉某某想開(kāi)那輛車(chē)，楊志某同意了。2012年7月，被告人劉某某交付了修理費(fèi)后將該車(chē)開(kāi)走。
證人劉羽某的證言，證實(shí)2013年1月3日被告人劉某某在其修理廠修理了一輛黑色無(wú)牌桑塔納車(chē)，自稱將車(chē)撞在了樹(shù)上。
大同市公安局交警事故處理大隊(duì)提交的車(chē)輛查詢單，證實(shí)被告人劉某某的駕駛證信息、事故車(chē)輛的實(shí)際牌號(hào)為晉BPN562、登記車(chē)主為賈某某。
被告人劉某某的戶籍證明，證實(shí)被告人劉某某的身份信息。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人的訴求，原判分析確認(rèn)如下:
附事民事訴訟原告人訴求死亡賠償金408234元，該訴求符合法律規(guī)定，予以支持；附事民事訴訟原告人訴求喪葬費(fèi)22118元，該訴求符合法律規(guī)定，予以支持；附事民事訴訟原告人訴求醫(yī)療費(fèi)10000元，根據(jù)其提供的大同市第三人民醫(yī)院的五張收據(jù)計(jì)算，支持8751.72元，其余訴求無(wú)據(jù)可依，不予支持；附帶民事訴訟原告人訴求二人誤工費(fèi)290000元，但未提供相應(yīng)誤工證明佐證，附帶民事訴訟原告人黃某某與楊秀某自述二人分別從事交通運(yùn)輸與家政服務(wù)業(yè)，按照上一年度山西省運(yùn)輸業(yè)與其他服務(wù)行業(yè)在崗職工平均工資49792元、22565元，酌情支持二個(gè)月的誤工費(fèi)，計(jì)算附帶民事訴訟原告人黃某某的誤工費(fèi)為8298.67元，附帶民事訴訟原告人楊秀某的誤工費(fèi)為3760.83元，共計(jì)12059.5元；附帶民事訴訟原告人訴求交通費(fèi)5000元，雖未提供相應(yīng)交通費(fèi)票據(jù)，但考慮因處理交通事故確存在增加的交通費(fèi)用，故酌情支持2000元；附帶民事訴訟原告人訴求食宿費(fèi)5000元，因未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)該費(fèi)用的發(fā)生，故對(duì)其訴求不予支持；附帶民事訴訟原告人訴求精神損失費(fèi)200000元，不在刑事附帶民事訴訟賠償范圍，不予支持；附帶民事訴訟原告人訴求贍養(yǎng)費(fèi)150000元，因被害人黃某沒(méi)有無(wú)生活來(lái)源需要其進(jìn)行贍養(yǎng)的近親屬，故對(duì)該項(xiàng)訴求不予支持。綜上，共確認(rèn)被告人劉某某的行為給被害人黃某和附帶民事訴訟原告人造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)453163.22元。
原判認(rèn)為，被告人劉某某違反交通管理法規(guī)，駕駛未懸掛該車(chē)牌照的汽車(chē)肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某某當(dāng)庭辯解被害人當(dāng)場(chǎng)死亡，無(wú)證據(jù)證實(shí)，對(duì)其所辯意見(jiàn)不予采納。附帶民事訴訟原告人認(rèn)為應(yīng)該以交通肇事逃逸致人死亡追究被告人劉某某的刑事責(zé)任，因被告人劉某某的逃逸行為與被害人經(jīng)治療無(wú)效死亡的后果之間無(wú)法律意義上的因果關(guān)系，不能認(rèn)定交通肇事逃逸致人死亡的事實(shí)，故附帶民事訴訟原告人的相關(guān)意見(jiàn)不予采納。被告人劉某某在法庭審理中自愿認(rèn)罪，酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?、第一百五十五條 ?之規(guī)定，判決:（一）被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年五個(gè)月；（二）被告人劉某某于本判決生效后一月內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人黃某某、楊秀某死亡賠償金408234元、喪葬費(fèi)22118元、誤工費(fèi)12059.5元、交通費(fèi)2000元、醫(yī)藥費(fèi)8751.82元，共計(jì)453163.22元。
上訴人的上訴理由是原判量刑太輕且誤工費(fèi)、交通費(fèi)判賠數(shù)額與事實(shí)不符。
本院認(rèn)為，原審被告人劉某某違反交通管理法規(guī)，駕駛未懸掛該車(chē)牌照的汽車(chē)肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人劉某某的犯罪行為已給上訴人黃某某、楊秀某造成一定的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償，原判根據(jù)本案的事實(shí)及原審附帶民事訴訟原告人黃某某、楊秀某的訴訟請(qǐng)求和提供的證據(jù)，判決賠償數(shù)額適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予以維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原審附帶民事部分判決。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，原審被告人劉某某違反交通管理法規(guī)，駕駛未懸掛該車(chē)牌照的汽車(chē)肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人劉某某的犯罪行為已給上訴人黃某某、楊秀某造成一定的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償，原判根據(jù)本案的事實(shí)及原審附帶民事訴訟原告人黃某某、楊秀某的訴訟請(qǐng)求和提供的證據(jù)，判決賠償數(shù)額適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予以維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原審附帶民事部分判決。

審判長(zhǎng)：賀義軍
審判員：魏守鳴
審判員：王文娟

書(shū)記員：張石