山西省翼城縣人民檢察院
趙宏偉（山西師達(dá)律師事務(wù)所）
路某

公訴機(jī)關(guān)山西省翼城縣人民檢察院。
附帶民事原告人張某，男，河南省林州市人，是本案被害人郭某的丈夫。
附帶民事原告人張某1，男，河南省林州市人，是本案被害人郭某的長(zhǎng)子。
附帶民事原告人張某2，男，河南省林州市人，是本案被害人郭某的次子。
共同訴訟委托代理人趙宏偉，山西師達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告人路某，男，河南省林州市人。
2015年12月15日因涉嫌交通肇事罪被翼城縣公安局監(jiān)視居住，2016年2月4日經(jīng)本院決定被取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟委托代理人李成華，山西唐興法律服務(wù)所法律工作者。
附帶民事被告人董某，男，山西省翼城縣人，是肇事車(chē)主。
委托代理人羅芳，山西唐堯律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)光保險(xiǎn)公司）。
住所地:山西省臨汾市堯都區(qū)益民西路1號(hào)。
負(fù)責(zé)人:張宏偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉海濤，山西師達(dá)律師事務(wù)所律師。
山西省翼城縣人民檢察院以翼檢公訴刑訴〔2016〕8號(hào)起訴書(shū)指控被告人路某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公訴。
訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人張某、張某1、張某2向本院提起附帶民事訴訟。
本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。
翼城縣人民檢察院指派檢察員賈元昌、鄭蓉出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人張某、張某1、張某2及其共同訴訟委托代理人趙宏偉，被告人路某及其附帶民事訴訟委托代理人李成華，附帶民事訴訟被告人董某及其委托代理人羅芳、陽(yáng)光保險(xiǎn)公司的委托代理人劉海濤到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
山西省翼城縣人民檢察院起訴指控:2015年7月19日14時(shí)30分許，被告人路某無(wú)證駕駛無(wú)牌二輪摩托車(chē)（乘坐人郭某），駛至翼城縣唐興鎮(zhèn)楊家莊村村口附近，轉(zhuǎn)彎進(jìn)入省道331線220公里+100米處路段時(shí)，與董某駕駛的由西向東行駛的大貨車(chē)發(fā)生碰撞。
被告人路某受傷，摩托車(chē)乘坐人郭某經(jīng)翼城縣人民醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。
道路事故責(zé)任書(shū)認(rèn)定:被告人路某負(fù)該起事故的主要責(zé)任，董某負(fù)該起事故的次要責(zé)任，郭某無(wú)責(zé)任。
被告人路某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，且負(fù)該事故主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其的刑事責(zé)任。
同時(shí)提供了書(shū)證、證人證言、被告人的供述與辯解、鑒定意見(jiàn)、勘驗(yàn)檢查筆錄等證據(jù)予以佐證。
附帶民事訴訟原告人張某、張某1、張某2請(qǐng)求依法追究被告人路某的刑事責(zé)任；請(qǐng)求依法判令被告人路某、附帶民事訴訟被告人董某、陽(yáng)光保險(xiǎn)公司賠償因交通事故導(dǎo)致郭某死亡的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、存尸費(fèi)、醫(yī)療門(mén)診費(fèi)、處理事故的交通費(fèi)、住宿費(fèi)等共計(jì)397041.6元（包括已支付的30000元）。
其中路某、董某互負(fù)連帶賠償責(zé)任；由陽(yáng)光保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。
被告人路某辯稱(chēng):愿意將保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠付給自己的保險(xiǎn)份額讓與附帶民事訴訟原告人，自己愿意向被害人家屬賠償。
附帶民事訴訟被告人董某辯稱(chēng):作為車(chē)主已向被害人親屬賠償了3萬(wàn)元；肇事車(chē)輛在陽(yáng)光保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，應(yīng)由陽(yáng)光保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人陽(yáng)光保險(xiǎn)公司辯稱(chēng):肇事車(chē)輛在陽(yáng)光保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，公司愿意承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告人路某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，發(fā)生交通事故，造成一人經(jīng)搶救無(wú)效死亡的后果，并負(fù)事故主要責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為符合我國(guó)刑法關(guān)于交通肇事罪的構(gòu)成要件，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其相應(yīng)的刑事責(zé)任。
被告人路某系過(guò)失犯罪，犯罪情節(jié)較輕，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，開(kāi)庭時(shí)認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，符合適用緩刑條件。
根據(jù)查明事實(shí)，本院對(duì)附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費(fèi):2347.1元；2、死亡賠償金:330760元（山西省2014年居民人均可支配收入16538元計(jì)算20年）；3、喪葬費(fèi):24484.5元；4、殯儀館的運(yùn)尸、抬尸、整容費(fèi)15076元。
以上總計(jì)372667.6元。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張的交通費(fèi)以及住宿費(fèi)，由于交通費(fèi)、住宿費(fèi)是處理交通事故的費(fèi)用，不是為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，對(duì)此項(xiàng)請(qǐng)求本院無(wú)法支持。
附帶民事訴訟原告人主張的殯儀館的運(yùn)尸、抬尸、整容費(fèi)15076元是附帶民事訴訟原告人實(shí)際損失，應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償，對(duì)此項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?明確規(guī)定，”機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超出責(zé)任限額部分，依照下例方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
”本案中，肇事車(chē)輛在陽(yáng)光保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，此事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)于附帶民事訴訟原告人和被告人路某在本次交通事故中的損失，應(yīng)由陽(yáng)光保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍按照附帶民事訴訟原告人和被告人路某在本次交通事故中的損失進(jìn)行賠償。
路某與郭某親屬達(dá)成的賠償協(xié)議即路某將陽(yáng)光保險(xiǎn)公司應(yīng)賠給自己的份額讓與附帶民事訴訟原告人，放棄向陽(yáng)光保險(xiǎn)公司理賠和訴訟，該協(xié)議是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，本院予以準(zhǔn)許。
路某將陽(yáng)光保險(xiǎn)公司應(yīng)賠給自己的份額讓與附帶民事訴訟原告人，放棄向陽(yáng)光保險(xiǎn)公司理賠和訴訟，陽(yáng)光保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人賠償12萬(wàn)元。
董某應(yīng)根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定過(guò)錯(cuò)比例按30%的比例向附帶民事訴訟原告人賠償78096.15元〔（372667.6元-112347.1元）×30%〕，扣除已賠付的3萬(wàn)元，還應(yīng)向附帶民事訴訟原告人賠償48096.15元。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人路某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，宣告緩刑一年六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起開(kāi)始計(jì)算。
）
二、附帶民事訴訟被告人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)損失共計(jì)12萬(wàn)元。
三、被告人路某按照與附帶民事訴訟原告人達(dá)成的協(xié)議，于2016年10月12日前向附帶民事訴訟原告人支付賠償款4萬(wàn)元。
四、附帶民事訴訟被告人董某于本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)損失48096.15元。
五、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向臨汾市中級(jí)人民法院提出上訴。
書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

本院認(rèn)為，被告人路某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，發(fā)生交通事故，造成一人經(jīng)搶救無(wú)效死亡的后果，并負(fù)事故主要責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為符合我國(guó)刑法關(guān)于交通肇事罪的構(gòu)成要件，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其相應(yīng)的刑事責(zé)任。
被告人路某系過(guò)失犯罪，犯罪情節(jié)較輕，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，開(kāi)庭時(shí)認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，符合適用緩刑條件。
根據(jù)查明事實(shí)，本院對(duì)附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費(fèi):2347.1元；2、死亡賠償金:330760元（山西省2014年居民人均可支配收入16538元計(jì)算20年）；3、喪葬費(fèi):24484.5元；4、殯儀館的運(yùn)尸、抬尸、整容費(fèi)15076元。
以上總計(jì)372667.6元。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張的交通費(fèi)以及住宿費(fèi)，由于交通費(fèi)、住宿費(fèi)是處理交通事故的費(fèi)用，不是為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，對(duì)此項(xiàng)請(qǐng)求本院無(wú)法支持。
附帶民事訴訟原告人主張的殯儀館的運(yùn)尸、抬尸、整容費(fèi)15076元是附帶民事訴訟原告人實(shí)際損失，應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償，對(duì)此項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?明確規(guī)定，”機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超出責(zé)任限額部分，依照下例方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
”本案中，肇事車(chē)輛在陽(yáng)光保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，此事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)于附帶民事訴訟原告人和被告人路某在本次交通事故中的損失，應(yīng)由陽(yáng)光保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍按照附帶民事訴訟原告人和被告人路某在本次交通事故中的損失進(jìn)行賠償。
路某與郭某親屬達(dá)成的賠償協(xié)議即路某將陽(yáng)光保險(xiǎn)公司應(yīng)賠給自己的份額讓與附帶民事訴訟原告人，放棄向陽(yáng)光保險(xiǎn)公司理賠和訴訟，該協(xié)議是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，本院予以準(zhǔn)許。
路某將陽(yáng)光保險(xiǎn)公司應(yīng)賠給自己的份額讓與附帶民事訴訟原告人，放棄向陽(yáng)光保險(xiǎn)公司理賠和訴訟，陽(yáng)光保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人賠償12萬(wàn)元。
董某應(yīng)根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定過(guò)錯(cuò)比例按30%的比例向附帶民事訴訟原告人賠償78096.15元〔（372667.6元-112347.1元）×30%〕，扣除已賠付的3萬(wàn)元，還應(yīng)向附帶民事訴訟原告人賠償48096.15元。

依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人路某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，宣告緩刑一年六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起開(kāi)始計(jì)算。
）
二、附帶民事訴訟被告人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)損失共計(jì)12萬(wàn)元。
三、被告人路某按照與附帶民事訴訟原告人達(dá)成的協(xié)議，于2016年10月12日前向附帶民事訴訟原告人支付賠償款4萬(wàn)元。
四、附帶民事訴訟被告人董某于本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)損失48096.15元。
五、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求。

審判長(zhǎng)：吳泉
審判員：李紅艷
審判員：楊屸

書(shū)記員：王文艷