亚洲综合图片在线观看免费|99精国产麻豆久久婷婷|黄片毛片三级片在线观看|免费无码性爱短片|超碰惹怒人人操人人摸|日韩精品a毛片a免费视频|超碰男人无码色综合福利|91成人超碰乱精品|亚洲一二区视频亚洲狼人|我是成年人想看日本成人黄色A片

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

被告人趙某犯交通肇事罪刑事判決書

2021-07-09 塵埃 評論0

公訴機關山西省寧武縣人民檢察院。
被告人趙某,男,xxxx年xx月xx日出生,居民身份證號碼xxx,漢族,初中文化,群眾,山西省忻州市寧武縣人,無業(yè),捕前住寧武縣東寨鎮(zhèn)二馬營村。2017年1月5日因涉嫌交通肇事罪被寧武縣公安局刑事拘留,同年1月18日被逮捕,現(xiàn)羈押于寧武縣看守所。
辯護人梁永紅,山西汾源律師事務所律師。

寧武縣人民檢察院以寧檢未檢刑訴(2017)6號起訴書指控被告人趙某犯交通肇事罪,于2017年5月24日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。寧武縣人民檢察院指派檢察員楊嵐、郝慧娟出庭支持公訴,被告人趙某及其辯護人梁永紅到庭參加訴訟,現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明:
2017年1月4日14時許,被告人趙某以2500元價格購得寧武縣化北屯鄉(xiāng)虸蚄廟村王建東的晉H65281黑色桑塔納轎車,17時許,被告人趙某無證駕駛該自養(yǎng)晉H65281小型轎車,載著王吉峰、閆毅、唐磊(17歲)、魏宇星(16歲),從東寨鎮(zhèn)到化北屯中學,當行至寧白線36KM+700M處,趙某低頭觀看手機,車輛向右駛去,其忙打車方向,車輛駛出路外,側翻在左側溝內,趙某、唐磊先爬出車外,將其他三人拉出車外,趙某給其父親趙福義打電話,唐磊撥打120,趙福義到場后撥打110,后趙某、王吉峰、閆毅、魏宇星受傷住院,王吉峰經(jīng)朔州市人民醫(yī)院搶救無效死亡,造成道路交通死亡事故。
寧武縣公安局交警大隊交通事故認定書認定,趙某未依法取得機動車駕駛證,駕駛達到報廢標準的機動車上道路行駛,未保持安全車速是造成此次事故的原因,應負此次事故的全部責任,王吉峰、魏宇星、閆毅、唐磊在此次事故中無責任。
寧武縣公安司法鑒定中心檢驗,王吉峰系道路交通事故致顱腦損傷、胸部臟器損傷合并失血性休克而死亡。
山西金石司法鑒定中心(2017)安鑒字第009號道路交通事故機動車安全技術司法鑒定意見書,晉H65281大眾小型轎車事故前的轉向系統(tǒng)、制動系統(tǒng)正常。
2017年1月5日山西省寧武縣公安局交通警察大隊公安交通管理綜合應用平臺查詢結果,晉H65281黑色桑塔納(車輛型號330K8BL0LTE2)小型轎車違法未處理,達到報廢標準公告牌證作廢。
2017年7月10日,被告人趙某家屬與被害人王吉峰家屬達成民事賠償協(xié)議,一次性賠償王吉峰家屬各項費用共計八萬元。王吉峰家屬出具諒解書對趙某的行為表示諒解。被害人魏宇星、閆毅在接到本院附帶民事訴訟通知書后未在法定期限內提起附帶民事訴訟。
上述事實,被告人趙某在開庭審理過程中無異議,并有受案登記表,立案決定書,到案經(jīng)過,道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄,道路交通事故照片,寧武縣公安局交通警察大隊第(171001)號交通事故認定書,2017年1月5日寧武縣公安局交通警察大隊關于趙某無機動車駕駛證的情況說明,常住人口基本信息,嫌疑人員前科劣跡調查表,寧武縣公安司法鑒定中心公(寧)鑒(尸檢)字(2017)001號關于王吉峰尸體的檢驗報告,山西金石司法鑒定中心(2017)安鑒字第009號道路交通事故機動車安全技術司法鑒定意見書,舊機動車輛交易合同,寧武縣公安局交通警察大隊關于晉H65281車輛查詢信息,證人魏宇星、王貴新、唐磊、閆毅的證言及被告人趙某的供述等證據(jù)相互印證,足以認定。

本院認為,被告人趙某未依法取得機動車駕駛證,駕駛達到報廢標準的機動車上道路行駛,未保持安全車速是造成此次事故的原因,至一人死亡,三人受傷,負此次事故的全部責任,其行為構成交通肇事罪。寧武縣人民檢察院指控罪名成立,本院予以支持。對于被告人趙某辯護人提出的乘車人有重大過錯的辯護意見,經(jīng)查與事實不符,本院不予采信。對于辯護人其他辯護意見,經(jīng)查屬實,本院予以采信。鑒于雙方當事人自愿達成調解協(xié)議,且王吉峰的家屬對趙某的行為表示諒解,可酌情從輕處罰。被告人趙某構成自首,可從輕處罰。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定,判決如下:

被告人趙某犯交通肇事罪,判處有期徒刑二年,緩刑三年。
(緩刑考驗期從判決確定之日起計算)
如不服本判決,可于接到判決書的第二日起十日內,通過本院或直接向忻州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本兩份。

審判長 賈勝君審判員宗彥東 審判員 赫       東

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top