公訴機關山西省嵐縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人李某甲，農民，系死者郭某戊之妻。
附帶民事訴訟原告人郭某甲，職工，系死者郭某戊長子。
附帶民事訴訟原告人郭某乙，職工，系死者郭某戊次子。
附帶民事訴訟原告人郭某丙，職工，系死者郭某戊三子。
上列附帶民事訴訟原告人李某甲、郭某丙、郭某乙的委托訴訟代理人郭某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，本縣土峪鄉(xiāng)陳家莊村上陳家莊小組人。
附帶民事訴訟原告人王某甲，農民，系死者郭某己之夫。
附帶民事訴訟原告人王某乙，農民，系死者郭某己長女。
附帶民事訴訟原告人王某丙，農民，系死者郭某己次女。
附帶民事訴訟原告人王某丁，農民，系死者郭某己三女。
附帶民事訴訟原告人王某戊，農民，系死者郭某己長子。
附帶民事訴訟原告人王某己，農民，系死者郭某己次子。
委托訴訟代理人劉文勇，山西和勝律師事務所律師。
附帶民事訴訟原告人王某庚，農民，系死者郭某己四女。
上列附帶民事訴訟原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某庚的委托訴訟代理人王某己，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，本縣嵐城鎮(zhèn)東河村人。
被告人趙某某，司機。因涉嫌交通肇事于2016年9月10日被嵐縣公安局刑事拘留，2016年9月22日被逮捕，現(xiàn)羈押于嵐縣看守所。
辯護人王懷龍，山西汾河律師事務所律師。
辯護人宋衛(wèi)華，山西汾河律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人張永順，農民。
附帶民事訴訟被告中國大地財產保險股份有限公司太原中心支公司
負責人：王磊，職務總經(jīng)理
住所地，山西省太原市萬柏林區(qū)漪汾街7號匯港大廈18層
委托訴訟代理人李靖，山西泰一律師事務所律師。

嵐縣人民檢察院以嵐檢公訴刑訴（2016）82號起訴書指控被告人趙某某犯交通肇事罪向本院提起公訴，在訴訟過程中，上列附帶民事訴訟眾原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。嵐縣人民檢察院指派檢察員穆曉燕、代理檢察員楊梅出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人李某甲、郭某甲、郭某乙及訴訟代理人郭某甲，附帶民事訴訟原告人王某甲、王某丙、王某戊、王某己及訴訟代理人王某己、劉文勇，被告人趙某某及其辯護人王懷龍、宋衛(wèi)華，附帶民事訴訟被告中國大地財產保險股份有限公司太原中心支公司的委托訴訟代理人李靖、附帶民事訴訟被告人張永順均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年9月9日下午14時40分許，被告人趙某某駕駛晉A×××××號金龍牌大型客車沿209國道由北向南行駛至386km+700M處（嵐城鎮(zhèn)馬家莊村路口）時，與從西側路口左轉彎行駛至該處的郭某戊駕駛的無牌金蛙三輪車相撞，至郭某戊當場死亡，乘車人郭某己受傷后經(jīng)搶救無效死亡，兩車不同程度受損，造成死亡交通事故。2016年9月14日嵐縣公安局交警大隊出具嵐公交認字【2016】第00073號道路交通事故認定書，認定趙某某負本起事故的主要責任，郭某戊負本起事故的次要責任，郭某己無責任。
另查明，肇事晉A×××××號金龍牌大型客車在附帶民事訴訟被告中國大地財產保險股份有限公司太原中心支公司投有第三者責任保險（不計免賠）500000元，交強險122000元。事故發(fā)生在保險期限內，該車實際所有人為張永順。
被害人郭某戊，本次事故中死亡。生前與妻子李某甲共育有三子，分別為郭某甲、郭某丙、郭某乙，事故發(fā)生后肇事車主張永順支付被害人郭某戊家屬經(jīng)濟損失13500元；被害人郭某己乘坐郭某戊駕駛的無牌金蛙三輪車，事故發(fā)生后被送往嵐縣人民醫(yī)院進行搶救，后搶救無效死亡。生前與丈夫王某甲共生育兩子四女，分別為王某乙、王某丙、王某丁、王某庚、王某戊、王某己，事故發(fā)生后，肇事車主張永順支付被害人郭某己家屬經(jīng)濟損失13500元。
認定上述事實的證據(jù)有：
刑事部分
（一）書證
1、駕駛人信息查詢結果單。證明被告人趙某某準駕車型為A1A2，駕駛證有效期始止日期為2010年12月25日至2016年12月25日，未查詢到郭某戊辦理機動車駕駛證信息。
2、機動車信息查詢結果單。證明晉A×××××號金龍牌大型普通客車檢驗有效期止為2017年6月30日。
3、提取筆錄。證明嵐縣公安局交通警察大隊郭新君等人在嵐縣人民醫(yī)院太平房對郭某戊尸體抽取血液5毫升，以備血液中酒精成分含量測定。
4、提取筆錄。證明嵐縣公安局交通警察大隊郭新君等人在嵐縣人民醫(yī)院對趙某某血液提取了5毫升，以備血液中酒精成分含量測定。
5、嵐縣公安局交通警察大隊公交認字（2016）第00073號道路交通事故認定書。證明被告人趙某某負本起事故的主要責任，郭某戊負本起事故的次要責任，郭某己無責任。
6、常住人口基本信息。主要內容為：郭某己、張永順及被告人趙某某的基本情況。
7、受理道路交通事故案件登記表。證明報警人趙某某報稱，該駕駛一輛大型客車行駛至209國道馬家莊村路口時與一輛三輪車相撞，有人員傷亡，請求出警處置。
（二）證人證言
1、證人郭某丁的證言。主要內容：我是晉A×××××號大客車上的售票員，9月9日早上7時10分，趙某某駕駛車輛從古交市客運站出發(fā)，當車輛行駛到209國道馬家莊村口路段時，我突然聽到“呯”的一聲，睜開眼睛一看才知道是與一輛三輪車相撞了。該車實際所有人為張永順。
2、證人張永順的證言。主要內容：我是肇事車晉A×××××號客車車主，我于去年7月份雇傭趙某某跑古交、岢嵐線路往返，我妻子郭某丁每天隨車賣票，9月9日下午3點多，趙某某打電話說，從岢嵐返回古交時，在嵐城鎮(zhèn)馬家莊村客車與一輛三輪車相撞，下午5點多，我妻子說三輪車上兩個人已經(jīng)死了。
3、證人馮某證言。主要內容：9月9日下午2點多，我坐上客運車，剛走到馬家莊村口，一輛三輪車駛出來，客車駕駛員向左打方向躲避，但三輪車剛過中心線時客車司機踩剎車沒有停住，客車正前方撞在三輪車的左側。
4、證人邸某的證言。主要內容：2016年9月9日14時許，我看見郭某戊駕駛三輪車，郭某己坐在三輪車上。
5、證人李某乙證言。主要內容：2016年9月9日中午，我駕車到東村辦事，路過馬家莊村路口時，有一客運班車與三輪車相撞，客車司機對我說，他已經(jīng)報警，讓我把他送到交警隊，我就拉上他走到209國道西會村路段時，碰見了公安局的幾個人，我就把這名司機交給了他們。
（三）被告人供述
被告人趙某某的供述。主要內容：2016年9月9日早上7時10分我駕駛晉A×××××客車從古交出發(fā)，上午10時20分到達岢嵐汽車站，13時從汽車站駛出來要返回古交，當行駛至嵐城鎮(zhèn)馬家莊村路口時，從道路西側的馬家莊村路口駛出一輛三輪車，車上坐有一人，我就向左打方向躲避，來到逆行車道，但三輪車左轉彎向北行駛，由于距離非常近了，我急忙踩剎車，但沒有停住，客車正前方撞在三輪車左側中間，后我下車報警。
（四）鑒定意見
1、山西匯通司法鑒定所司法鑒定意見書，鑒定意見：晉A×××××車碰撞前速度約為81km/h。
2、山西晉安司法鑒定所司法鑒定檢驗報告書。主要內容：送檢的趙某某血樣中未檢出乙醇成分。
3、山西光大司法鑒定所酒精檢測檢驗報告。檢驗結果：送檢的郭某戊血液中檢出乙醇，含量為29.86mg/100ml。
4、山西省嵐縣公安局司法鑒定中心（嵐）公（司法）檢（法尸）字第（2016）16號法醫(yī)學尸體檢驗意見書。檢驗意見：郭某戊系外傷致胸腔內臟器嚴重受損而死亡。
5、山西省嵐縣公安局司法鑒定中心（嵐）公（司法）檢（法尸）字第（2016）17號法醫(yī)學尸體檢驗意見書。檢驗意見：郭某己系顱腦、胸腔內臟器等復合損傷而死亡。
（五）道路交通事故現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖及照片。直觀顯示了事故發(fā)生的地點、方位及車輛受損部位等現(xiàn)場情況。
以上證據(jù)均經(jīng)庭審舉證質證，證據(jù)客觀、真實，且能相互印證，本院予以確認。
附帶民事部分
（一）附帶民事訴訟原告人李某甲、郭某甲、郭某丙、郭某乙民事賠償部分
邸建峰證明、身份信息、山西增值稅發(fā)票一支。證明郭某甲于2016年9月13日，雇傭其將一具尸體從嵐縣人民醫(yī)院拉運到陳家莊村，支交通費2000元。
嵐縣晉安保安服務有限公司工資表及證明一份。證明被害人郭某戊從2014年11月起至2016年9月在該公司從事互聯(lián)網(wǎng)報警巡查、值班等工作，月工資為1500元。
郭某丙、楊美玲網(wǎng)頁抄件、工資表、個人收入證明、休假審批表、結婚證、身份信息、活期賬戶交易明細單。主要證實：二人的夫妻關系、收入狀況，因處理事故請假一月以及所支交通費等情況。
購房合同及土峪鄉(xiāng)人民政府、嵐縣城管委北盛社區(qū)居委會、陳家莊村委證明一份。主要證實郭某戊生前于2014年8月5日在位于舊環(huán)城路檢察院宿舍西，北盛家園東地段購買商住樓一套。
郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某戊、李某甲身份信息。主要證實：各附帶民事訴訟原告人的基本身份。
（二）附帶民事訴訟原告人王某甲、王某己、王某戊、王某乙、王某丙、王某丁、王某庚民事賠償部分。
郭某己、王某甲等身份信息，證實了各附帶民事訴訟原告人的基本身份。
邸建峰身份信息、證明、增值稅發(fā)票一支。證明東河村王某己于2016年9月12日雇傭其將一具尸體從嵐縣人民醫(yī)院拉運到東河村，費用2000元。
嵐縣人民醫(yī)院收費票據(jù)16支，證實支郭某己搶救費2212.98元。
針對上述證據(jù)，附帶民事訴訟被告中國大地財產保險股份有限公司太原中心支公司答辯認為，各附帶民事訴訟原告人起訴古交支公司，該公司統(tǒng)一應訴均為中國大地財產保險股份有限公司太原中心支公司，由太原中心支公司承擔賠償責任。由于被告人有逃逸情節(jié)，故我公司只在交強險責任限額內予以賠償，死者的死亡賠償金應按農村居民標準計算，原告人請求賠償處理喪葬事宜誤工費5萬元過高，我方認為誤工費和交通費在5000左右較為合理。并當庭提交強制責任保單、第三者責任保險（抄件）兩份及相關保險條款兩份。
附帶民事訴訟被告人張永順答辯認為，被告人郭某戊無牌無證，交警大隊認定主次責任不夠合理，其當庭提交收據(jù)兩份，證明事故發(fā)生后支付二被害人家屬27000元。
訴訟過程中，上列附帶民事訴訟眾原告人與被告人趙某某家屬就民事賠償部分達成和解協(xié)議，并出具了諒解書。請求對被告人趙某某從輕判處，并適用非監(jiān)禁刑。
上述證據(jù)通過庭審舉證、質證，就本案民事賠償部分，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關規(guī)定，參照相關賠償標準，本院作如下認定：
附帶民事訴訟原告人李某甲、郭某甲、郭某丙、郭某乙經(jīng)濟損失具體項目為喪葬費、死亡賠償金、處理喪葬事宜的交通費、誤工費。根據(jù)附帶民事訴訟原告人所提供證據(jù)，被害人郭某戊雖為農村戶口，但在城市居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，故有關賠償費用應當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關標準計算。具體賠償數(shù)額及計算標準為：喪葬費24484.5元，根據(jù)法律規(guī)定按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月計算，即2015年山西省城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員年平均工資為52960元÷12×6=26480元，因其訴請喪葬費24484.5元未超過此標準，故其請求本院予以支持。死亡賠償金413248元，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，按二十年計算，年齡每增加一歲減少一年，被害人郭某戊歿年64周歲，即：死亡賠償金25828元×16年=413248元，被害人家屬辦理喪葬事宜的誤工費、交通費附帶民事訴訟被告中國大地財產保險股份有限公司太原中心支公司委托訴訟代理人認可5000元，因本次事故造成二人死亡，故本院酌情考慮郭某戊一家為2500元。綜上，共計經(jīng)濟損失人民幣440232.5元。請求賠償運尸費2000元，因此項支出屬于喪葬費范疇，故其訴請本院不予支持。
附帶民事訴訟原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚經(jīng)濟損失具體項目為死亡賠償金、喪葬費、醫(yī)療費、處理喪葬事宜的誤工費、交通費，即：喪葬費52960元÷12×6=26480元，因其訴請24484.5元未超過此標準，本院予以支持其請求，被害人郭某己雖為農村居民，但基于同一交通事故死亡2人，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十七條，因同一侵權行為造成多人死亡的可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金，故本院確定被害人郭某己的死亡賠償金也應參照城鎮(zhèn)居民標準計算賠償，被害人郭某己歿年70周歲，即死亡賠償金25828元×10年=258280元，被害人家屬辦理喪葬事宜的誤工費、交通費因附帶民事訴訟被告中國大地財產保險股份有限公司太原中心支公司委托訴訟代理人認可5000元，因本次事故造成二人死亡，故本院酌情考慮郭某己一家為2500元，醫(yī)療費2212.98元，綜上，共計經(jīng)濟損失人民幣287477.48元。附帶民事訴訟原告人請求賠償運尸費2000元，因此項支出屬于喪葬費范疇，故其訴請本院不予支持。
附帶民事訴訟被告中國大地財產保險股份有限公司太原中心支公司不具有保險合同約定的免賠事項，其應先以交強險120000限額內承擔本案各附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失，不足部分在其商業(yè)險500000元限額內承擔賠償責任。根據(jù)交通事故認定書，確定附帶民事訴訟被告中國大地財產保險股份有限公司太原中心支公司的責任比例為80%，郭某戊的責任比例為20%。
本案先予計算交強險份額內的賠償數(shù)額。關于交強險醫(yī)療費限額，即附帶民事訴訟被告中國大地財產保險股份有限公司太原中心支公司在交強險醫(yī)療費限額10000元內賠償郭某己醫(yī)療費2212.98元。因本案交強險不足以賠付兩方附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失。故本院確定附帶民事訴訟原告人李某甲、郭某甲、郭某丙、郭某乙與附帶民事訴訟原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚在交強險其他損失110000元限額內賠償款的分配比例，根據(jù)各自的賠償數(shù)額在雙方賠償總額中所占比例確定。附帶民事訴訟原告人李某甲等四人的賠償數(shù)額為440232.5元，附帶民事訴訟原告人王某甲等七人的賠償額為287477.48-2212.98元=285264.5元，附帶民事訴訟各原告人的全部賠償總額為285264.5元+440232.5元=725497元，即附帶民事訴訟原告人李某甲、郭某甲、郭某丙、郭某乙的賠償比例為440232.5元÷725497元=61%，附帶民事訴訟原告人王某甲等七人的賠償比例為285264.5元÷725497元＝39%，即由附帶民事訴訟被告中國大地財產保險股份有限公司太原中心支公司在交強險其他經(jīng)濟損失限額110000元內賠償李某甲、郭某甲、郭某丙、郭某乙經(jīng)濟損失110000元×61%=67100元，賠償王某甲等七人經(jīng)濟損失110000元×39%=42900元。
關于商業(yè)險賠償數(shù)額及其他不足部分按責任比例確定賠償數(shù)額。附帶民事訴訟原告人李某甲、郭某甲、郭某丙、郭某乙剩余經(jīng)濟損失373132.5元（440232.5-67100元）由附帶民事訴訟被告中國大地財產保險股份有限公司太原中心支公司在商業(yè)險范圍內承擔80%，計款373132.5元×80%=298506元，附帶民事訴訟原告人王某甲等七人剩余經(jīng)濟損失242364.5元（287477.48-2212.98-42900），由附帶民事訴訟被告中國大地財產保險股份有限公司太原中心支公司承擔80%，計款242364.5×80%=193891.6元。
綜上，附帶民事訴訟被告中國大地財產保險股份有限公司太原中心支公司賠償李某甲、郭某甲、郭某丙、郭某乙經(jīng)濟損失共計67100元+298506元=365606元，賠償王某甲等七人經(jīng)濟損失2212.98元+42900元+193891.6元=239004.58元，因二被害人的上述經(jīng)濟損失共計604610.58元（365606元+239004.58元）未超過肇事車投保的交強險和商業(yè)三者險賠償限額的總和，故附帶民事訴訟被告人張永順、被告人趙某某不再承擔賠償責任，張永順已墊付的27000元，應從附帶民事訴訟原告人獲得的賠償款中扣除并直接返還，即附帶民事訴訟被告中國大地財產保險股份有限公司太原中心支公司賠償李某甲、郭某甲、郭某丙、郭某乙經(jīng)濟損失352106元(365606元-13500元)，賠償王某甲等七人經(jīng)濟損失225504.58元（239004.58元-13500元），支付張永順27000元。

本院認為，被告人趙某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成死亡二人的嚴重后果，負事故主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成了交通肇事罪。公訴機關指控其所犯罪名成立，本院予以確認。關于辯護人所提被告人趙某某之行為不構成交通肇事罪，因被告人趙某某駕駛機動車在道路上行駛時超過限速標志標明的速度且通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口時未停車瞭望，與郭某戊駕駛的三輪車相遇時，未讓右方道路的來車先行，其可以預見或者應當預見自己的行為會發(fā)生相撞事故，但是輕信自己能夠避免，導致危害結果的發(fā)生，被害人的死亡與被告人的行為具有刑法上的因果關系，故其行為符合交通肇事罪的主客觀要件，構成交通肇事罪。辯護人關于此節(jié)的辯護意見，本院不予采信。所提關于事故責任劃分不準確的辯解意見無事實與法律依據(jù)，本院也不予采信。被告人趙某某案發(fā)后主動報警，如實供述自己的犯罪事實，屬自首，可從輕處罰。鑒于被告人趙某某家屬在訴訟過程中能積極與被害人家屬達成和解協(xié)議，被告人的犯罪行為得到了被害人家屬的諒解，可酌情對其從輕處罰。綜合被告人趙某某的犯罪事實、性質、情節(jié)、認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)，以及古交市司法局調查評估意見書對被告人趙某某適用社區(qū)矯正的意見及被害人家屬對被告人的量刑建議，可對被告人趙某某適用緩刑，實行社區(qū)矯正。公訴機關的量刑建議符合法律規(guī)定，本院予以支持。附帶民事訴訟眾原告人因被告人的犯罪行為所遭受的經(jīng)濟損失依法應得到賠償。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條、第一百五十七條、第一百六十三條、最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號復函《關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農村居民因交通事故死亡如何計算賠償費用的復函》、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條、《中華人民共和國侵權責任法》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人趙某某犯交通肇事罪、判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）
由附帶民事訴訟被告中國大地財產保險股份有限公司太原中心支公司在本判決生效后十日內賠償附帶民事訴訟原告人李某甲、郭某甲、郭某丙、郭某乙各項經(jīng)濟損失共計人民幣352106元。
由附帶民事訴訟被告中國大地財產保險股份有限公司太原中心支公司在本判決生效后十日內賠償附帶民事訴訟原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚各項經(jīng)濟損失共計人民幣225504.58元。
由附帶民事訴訟被告中國大地財產保險股份有限公司太原中心支公司在本判決生效后十日內支付附帶民事訴訟被告人張永順人民幣27000元。
駁回附帶民事訴訟眾原告人的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可從接到判決書的第二日起，十日內通過本院向呂梁市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長　　李文莉 審判員　　路旺珍 審判員　　陳少偉

書記員：李景江