朔州市朔城區(qū)人民檢察院
王某甲

公訴機關(guān)朔州市朔城區(qū)人民檢察院。
被告人王某甲。2014年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年6月24日經(jīng)朔州市朔城區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)被逮捕，同年7月16日被朔州市公安局朔城分局取保候?qū)?，同?月17日經(jīng)我院決定取保候?qū)彛F(xiàn)在其居住地候?qū)彙?br/>朔州市朔城區(qū)人民檢察院以朔城檢公訴刑訴（2014）180號起訴書指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。朔州市朔城區(qū)人民檢察院指派檢察員朱德出庭支持公訴，被告人王某甲到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
朔州市朔城區(qū)人民檢察院指控，2014年6月7日22時15分，被告人王某甲持證駕駛晉F×××××號紅巖重型自卸貨車，從南環(huán)路豪杰攪拌站駛往峪溝米砂廠途中，沿神朔大道東延長線由西向東行駛至固廢工業(yè)園區(qū)第一“丁”字路口，實施左轉(zhuǎn)彎時與相對方向直行的被害人孫某持證駕駛魯B×××××號桑塔納轎車發(fā)生碰撞，造成孫某當(dāng)場死亡，兩車嚴重受損的道路交通事故。依據(jù)朔公交認字（2014）第81號道路交通事故認定書，認定王某甲負事故主要責(zé)任。案發(fā)后，車輛所有人王某丙賠償了被害人家屬各項損失共計580000元，被害人家屬對被告人王某甲的行為表示諒解。
公訴機關(guān)同時提供書證、證人證言、被告人供述、鑒定意見及勘驗、檢查筆錄等證據(jù)予以證實，認為被告人王某甲之行為構(gòu)成交通肇事罪，提請法院予以判處。
被告人王某甲對其犯罪事實供認不諱。
本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控有相應(yīng)事實和證據(jù)證明，指控罪名成立，依法應(yīng)追究被告人的刑事責(zé)任。案發(fā)后肇事車輛的車主對被害人家屬作出積極賠償，被告人王某甲的行為得到了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。庭審時被告人王某甲認罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，亦可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可適用緩刑。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向朔州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控有相應(yīng)事實和證據(jù)證明，指控罪名成立，依法應(yīng)追究被告人的刑事責(zé)任。案發(fā)后肇事車輛的車主對被害人家屬作出積極賠償，被告人王某甲的行為得到了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。庭審時被告人王某甲認罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，亦可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可適用緩刑。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:

被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：王靜波
審判員：章艷
審判員：高瑜

書記員：王學(xué)良