.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}寧夏回族自治區(qū)石嘴山市中級人民法院p t ” > 刑 事 附 帶 民 事 裁 定 書（2018）寧02刑終16號原公訴機關寧夏石嘴山市大武口區(qū)人民檢察院。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）張某甲，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，退休職工，住石嘴山市。訴訟代理人張某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住石嘴山市大武口區(qū)長勝路長樂巷***號，系原告人張某甲女兒，特別授權代理。原審被告人余某，女，xxxx年xx月xx日出生于四川省南部縣，漢族，高中文化，個體，住寧夏石嘴山市。2017年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候審，2017年10月23日被石嘴山市大武口區(qū)人民檢察院重新取保候審。辯護人張紅濤，寧夏寧正律師事務所律師。原審附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司石嘴山中心支公司，住所地石嘴山市大武口區(qū)世紀大道東、星光大道北（星瀚集團大樓）。負責人王英明，系該公司經(jīng)理。訴訟代理人王平，寧夏大潮人律師事務所律師，特別授權代理。寧夏回族自治區(qū)石嘴山市大武口區(qū)人民法院審理寧夏石嘴山市大武口區(qū)人民檢察院指控原審被告人余某犯交通肇事罪及原審附帶民事訴訟原告人張某甲提起附帶民事訴訟一案，于2017年12月27日作出（2017）寧0202刑初202號刑事附帶民事判決。宣判后，原審附帶民事訴訟原告人張某甲不服，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，通過閱卷、詢問上訴人，訊問原審被告人，決定不開庭審理本案。現(xiàn)已審理終結。原判認定，2017年7月17日8時05分許，被告人余某駕駛×××號”明銳”牌小型轎車沿大武口區(qū)長勝路由北向南行駛至沙湖大道左轉彎時，與沿大武口區(qū)長勝路由南向北行駛的被害人張某甲駕駛的”小鳥”牌電動三輪車（乘坐人褚某某）發(fā)生碰撞，致被害人張某甲、褚某某受傷，兩車不同程度損壞。后被害人褚某某經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)責任認定，被告人余某承擔該起事故主要責任。經(jīng)鑒定，被害人張某甲傷情為重傷二級。案發(fā)后，被告人余某在現(xiàn)場等候交警處理，賠償被害人褚某某全部經(jīng)濟損失，賠償被害人張某甲部分損失，并取得被害人諒解。原判另查明，肇事車輛×××號”明銳”牌小型轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司石嘴山中支公司投保交強險及商業(yè)第三者保險（保險限額50萬元），保險期間自2016年11月17日至2017年11月16日。原告人張某甲在石嘴山市第二人民醫(yī)院住院治療15天，花費門診醫(yī)療費6340.95元、住院伙食補助費1500元、護理費1785.95元、交通費600元、營養(yǎng)費750元，以上共計10976.9元。上述事實，有石嘴山市大武口區(qū)人民檢察院、附帶民事訴訟原告人、附帶民事訴訟被告人當庭提交并經(jīng)庭審質證、認證的下列證據(jù)予以證實：1、122案件信息、受理道路交通事故案件登記表、發(fā)破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過，證實本案案發(fā)后的報警情況及被告人被公安機關從事故現(xiàn)場帶至醫(yī)院抽血，后帶至公安機關制作筆錄的情況；2、常住人口信息，證實被告人已達刑事責任年齡；3、公安交通管理行政強制措施憑證，證實案發(fā)后公安機關扣留被害人張某甲的電動三輪車及被告人的機動車、駕駛證及檢驗血液的情況；4、返還物品憑證，證實案發(fā)后公安機關已將扣押被害人張某甲的三輪電動車、扣押的被告人余某的肇事車輛返還的事實；5、血樣提取登記表，證實案發(fā)后提取被告人血液進行檢驗的情況；6、駕駛證復印件、駕駛人信息查詢結果單、機動車信息查詢結果單，證實被告人余某具有駕駛資格，準駕車型為C1，其駕駛的機動車系被告人余某丈夫陳利軍所有；7、道路交通事故死亡賠償金墊付通知書，證實事故發(fā)生后，交警隊要求被告人余某投保的保險公司墊付醫(yī)療費及搶救費的情況；8、道路交通事故認定書，證實被告人在本起事故中承擔主要責任，張某甲承擔事故次要責任，乘坐人褚某某無責任；9、鑒定意見告知書，證實公安機關將鑒定意見告知雙方當事人的情況；10、道路交通事故認定復核受理通知書及認定復核結論，證實交通事故認定書做出后，被告人余某提出復核，經(jīng)復核維持原事故認定的情況；11、人民調(diào)解協(xié)議書、諒解書，證實事故發(fā)生后，被害人褚某某的近親屬與被告人余某達成賠償協(xié)議，并取得被害人家屬的諒解；12、保險單抄件，證實涉案車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司石嘴山中心支公司投保交強險及第三者商業(yè)險，保險限額50萬元；13、被害人張某甲陳述，證實其駕駛電動三輪車拉著妻子褚某某，車在轉彎時與一輛小轎車發(fā)生碰撞并受傷的事實；14、被告人余某供述和辯解，證實其駕駛小轎車經(jīng)過路口轉彎時與被害人張某甲駕駛的三輪電動車發(fā)生碰撞致被害人褚某某、張某甲受傷且在案發(fā)現(xiàn)場等候交警處理的情況；15、住院病案、疾病診斷證明書、交通費票據(jù)、醫(yī)療費票據(jù)，證實原告人張某甲因交通事故受傷住院治療及花費的情況；16、法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書，證實褚某某系頭部遭受巨大鈍性外力致嚴重顱腦損傷死亡；17、法醫(yī)學人體損傷程度鑒定意見書，證實被害人張某甲因交通事故損傷程度為重傷二級；18、寧夏一路平安司法鑒定中心鑒定意見，證實被告人余某血液中未檢出酒精；19、道路交通事故車輛檢驗司法鑒定意見書，證實”小鳥”牌電動三輪車發(fā)生事故時的瞬時速度為18km/h；”小鳥”牌電動三輪車行車制動性能不合格；20、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，證實案發(fā)現(xiàn)場狀況；21、交通事故協(xié)議書、墊付支付回單，證實事故發(fā)生后，保險公司在交強險范圍內(nèi)墊付褚某某醫(yī)療費5000元，墊付張某甲醫(yī)療費5000元。在交強險范圍內(nèi)賠償褚某某死亡賠償金110000元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償褚某某219660.14元，剩余280339.86元。原判認為，被告人余某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事致一人死亡，一人重傷，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。原公訴機關指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，量刑建議適當，予以支持。由于被告人余某的行為致被害人張某甲受傷，其應賠償附帶民事訴訟原告人張某甲經(jīng)濟損失。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，結合《寧夏回族自治區(qū)道路交通管理條例》以及2017年度寧夏回族自治區(qū)道路交通事故傷亡人員人身損害賠償標準計算各項經(jīng)濟損失。依據(jù)道路交通事故責任認定書，由原告人承擔事故次要責任,被告人余某承擔事故主要責任,本案確定原告人承擔30%，被告人余某承擔70%的賠償責任比例較為適宜。被害人張某甲受傷后在石嘴山市第二人民醫(yī)院住院治療15天，根據(jù)門診醫(yī)療費票據(jù)，核算為796.91元。原告人提交的四張人血白蛋白合格證及三張中國銀行的消費憑條共計5544.04元，雖沒有醫(yī)囑及正規(guī)發(fā)票，但考慮到原告人多處受傷及藥品購買時間、藥品用途，予以支持。在門診票據(jù)中，票號為17567457姓名為張良華，金額為1642.99元的門診票據(jù)與原告人的姓名不符，不予支持。關于住院伙食補助費1500元符合法律規(guī)定，予以支持。關于誤工費，因原告人張某甲未提交相關證據(jù)，不予支持。原告人主張的其他人的誤工損失無法律依據(jù),不予支持。關于護理費，原告人提交的關于護理人員張良華的工資證明不能證實其因誤工工資收入減少，故按照2017年度居民服務業(yè)計算1人，計算15天，確定為1785.95元。關于交通費，根據(jù)原告人提交的出租車發(fā)票及辯護人認可的數(shù)額，確定為600元。關于原告人提交的親屬來寧夏的飛機票不符合法律規(guī)定，不予支持。關于營養(yǎng)費，考慮到原告人的傷情，每天50元，計算15天，酌情支持750元。關于住宿費，因原告人張某甲在本市醫(yī)院住院治療，且居住在本市，故住宿費不符合法律規(guī)定，不予支持。因附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司石嘴山中心支公司在交強險責任限額內(nèi)已履行完畢，原告人張某甲的損失應在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照比例承擔。原告人張某甲損失共計10976.9元，附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司石嘴山中心支公司在商業(yè)第三者保險范圍內(nèi)賠償原告人張某甲7683.83元。因原告人的損失未超過保險賠償范圍，故被告人余某不再承擔賠償責任。本案中，被告人余某明知他人報警仍在現(xiàn)場等候，歸案后能夠如實供述，具有自首情節(jié)，可依法從輕處罰；案發(fā)后積極賠償，與死者家屬達成賠償協(xié)議，賠償被害人張某甲部分損失，并取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰，并適用緩刑。辯護人的辯護意見符合法律規(guī)定，予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決：一、被告人余某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年；二、附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司石嘴山中心支公司在商業(yè)險限額內(nèi)向原告人張某甲賠償經(jīng)濟損失7683.83元，于判決生效后十日內(nèi)支付。一審宣判后，原審附帶民事訴訟原告人張某甲不服，向本院提出上訴，上訴人張某甲認為原判認定事實不清，導致判決錯誤，對其主張的交通費、誤工費、住宿費、護理費、營養(yǎng)費應當依法予以支持，故請求二審法院撤銷原判決第二項，依法改判支持上訴人的全部訴訟請求。各方當事人在二審審理期間均未提供新的證據(jù)。二審審理查明的事實與一審認定的事實一致，本院予以確認。本院認為，上訴人余某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人重傷，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。上訴人余某的犯罪行為給被害人造成經(jīng)濟損失，應當予以賠償。關于上訴人張某甲提出原判認定事實不清，導致判決錯誤，對其主張的交通費、誤工費、住宿費、護理費、營養(yǎng)費應當依法予以支持，請求二審法院撤銷原判決第二項，依法改判支持上訴人的全部訴訟請求的上訴請求，經(jīng)查，上訴人張某甲所主張的交通費、誤工費、住宿費，均系被害人褚某某因交通事故所造成的損失，而該部分損失，褚某某的近親屬已與本案原審被告人余某在公安機關達成調(diào)解協(xié)議且已實際履行，故原判不予支持，符合法律規(guī)定，并無不妥；關于張某甲所主張的護理費、營養(yǎng)費，原審法院在審理時依據(jù)其提供的證據(jù)和本案的實際情況予以判決符合法律規(guī)定，并無不妥，故上訴人張某甲的上訴理由不能成立，本院不予采納。綜上，原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，應予以維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項、第二百三十三條的規(guī)定，裁定如下：駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。審判長王麗娟審判員陳浩峰審判員呂曉芳二○一八年三月六日書記員張峰附：本判決適用法律條文《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應當按照下列情形分別處理：（一）原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當?shù)模瑧敳枚g回上訴或者抗訴，維持原判；（二）原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當?shù)?，應當改判?pstyle=”text-align:left;line-height:25pt;text-indent:35.5pt;margin-right:30.35pt”class=”msonormal”align=”left”>（三）原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。原審人民法院對于依照前款第三項規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴，第二審人民法院應當依法作出判決。第二百三十三條第二審的判決、裁定和最高人民法院的判決、裁定，都是終審的判決、裁定。