.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}遼寧省本溪市中級(jí)人民法院刑事附帶民事裁定書（2018）遼05刑終43號(hào)原公訴機(jī)關(guān)桓仁滿族自治縣人民檢察院。上訴人(原審附帶民事訴訟被告人)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桓仁支公司。住所地桓仁滿族自治縣。負(fù)責(zé)人王興華，系該公司經(jīng)理。委托代理人韓某，系遼寧曉云律師事務(wù)所律師。原審附帶民事訴訟原告人王某，女，1946年3月9日，滿族，住桓仁滿族自治縣。原審附帶民事訴訟原告人周某1，女，1965年1月17日，滿族，住本溪市。原審附帶民事訴訟原告人周某2，女，1966年9月3日，漢族，住桓仁滿族自治縣。原審附帶民事訴訟原告人周某3，女，1968年11月13日，滿族，住桓仁滿族自治縣。原審附帶民事訴訟原告人周某4，男，1969年2月28日，滿族，住桓仁滿族自治縣。原審被告人李某，男，1980年8月27日，漢族，現(xiàn)住桓仁滿族自治縣。2007年因犯交通肇事罪被判處有期徒刑一年，緩刑一年；2015年11月6日因犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪被判處罰金人民幣五千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月14日、2017年7月24日被取保候?qū)彙?pclass=”msonormal”style=”line-height:25pt;text-indent:30pt”>桓仁滿族自治縣人民法院審理桓仁滿族自治縣人民檢察院指控原審被告人李某犯交通肇事罪暨原審附帶民事訴訟原告人王某、周某1、周某2、周某3、周某4提起附帶民事訴訟一案，于2018年1月26日作出（2017）遼0522刑初238號(hào)刑事附帶民事判決，認(rèn)定被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年；附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桓仁支公司在×××號(hào)車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失人民幣十一萬(wàn)元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失人民幣四萬(wàn)八千二百二十三元六角四分；駁回附帶民事訴訟原告人王某、周某1、周某2、周某3、周某4其他訴訟請(qǐng)求。宣判后，在法定期限內(nèi)，原審被告人李某沒(méi)有提出上訴，原公訴機(jī)關(guān)沒(méi)有提出抗訴，原審判決刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桓仁支公司不服，提出上訴。在本院審理過(guò)程中，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桓仁支公司申請(qǐng)撤回上訴。本院認(rèn)為，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桓仁支公司撤訴申請(qǐng)符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下：準(zhǔn)許上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桓仁支公司撤回上訴。桓仁滿族自治縣人民法院（2017）遼0522刑初238號(hào)刑事附帶民事判決的民事部分自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。審判長(zhǎng)李穎審判員遲克春代理審判員ＸＸ二〇一八年三月十九日書記員王坤附：本案所適用的法律條文《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款上訴人在上訴期滿后要求撤回上訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)審查。經(jīng)審查，認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定準(zhǔn)許撤回上訴；認(rèn)為原判事實(shí)不清、證據(jù)不足或者將無(wú)罪判為有罪、輕罪重判等的，應(yīng)當(dāng)不予準(zhǔn)許，繼續(xù)按照上訴案件審理。第三百零八條在上訴、抗訴期滿前撤回上訴、抗訴的，第一審判決、裁定在上訴、抗訴期滿之日起生效。在上訴、抗訴期滿后要求撤回上訴、抗訴，第二審人民法院裁定準(zhǔn)許的，第一審判決、裁定應(yīng)當(dāng)自第二審裁定書送達(dá)上訴人或者抗訴機(jī)關(guān)之日起生效。