.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}寧夏回族自治區(qū)吳某某中級人民法院p t ” > 刑 事 判 決 書（2018）寧03刑終65號原公訴機關(guān)寧夏回族自治區(qū)吳某某利通區(qū)人民檢察院。上訴人（原審被告人）王某某，男，回族，xxxx年xx月xx日出生于寧夏回族自治區(qū)吳某某，公民身份號碼×××，初中文化，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)吳某某。2017年12月10日，因駕駛機動車通過交叉路口時行駛速度超過四十公里被寧夏回族自治區(qū)吳某某公安局利通區(qū)分局行政罰款200元。2018年1月24日，因涉嫌犯交通肇事罪經(jīng)寧夏回族自治區(qū)吳某某公安局利通區(qū)分局決定被取保候?qū)彙?018年3月28日，經(jīng)寧夏回族自治區(qū)吳某某利通區(qū)人民法院決定被取保候?qū)彙?pstyle=”line-height:25pt;text-indent:30pt”class=”msonormal”>寧夏回族自治區(qū)吳某某利通區(qū)人民法院審理寧夏回族自治區(qū)吳某某利通區(qū)人民檢察院指控原審被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2018年4月3日作出（2018）寧0302刑初86號刑事判決。宣判后，原審被告人王某某不服，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。吳某某人民檢察院指派檢察員鎖耀環(huán)出庭履行職務，上訴人王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原判認定，2017年10月10日8時許，被告人王某某駕駛×××號輕型普通貨車，沿吳某某利通區(qū)利紅線由南向北行駛至利紅線6KM+960M處時，與被害人馬某甲駕駛的由西向東行駛的兩輪電動車發(fā)生碰撞，造成兩車受損、被害人馬某甲受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，被害人馬某甲先后被送往吳某某人民醫(yī)院、寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院搶救治療，后于2018年1月21日死亡。經(jīng)吳某某公安局物證鑒定所鑒定，被害人馬某甲因道路交通事故造成彌漫性軸索損傷，多發(fā)腦挫裂傷，右側(cè)顳部硬膜外出血，雙側(cè)頂葉多發(fā)血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)顴弓、顳骨骨折，腦脊液鼻漏，右側(cè)枕頂部、左側(cè)頂部皮下血腫；口腔皮膚裂傷、牙齒脫落；雙肺挫傷、雙側(cè)胸部多發(fā)肋骨骨折，雙側(cè)胸腔液氣胸，多處軟組織損傷，死亡原因系多器官功能衰竭死亡。經(jīng)吳某某公安局利通區(qū)分局交警大隊認定，被告人王某某駕駛機動車上道路行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，且通過交叉路口時行駛速度超過四十公里，負事故的主要責任。事故發(fā)生后，被告人王某某主動報警并積極救助傷者，在現(xiàn)場等候，到案后如實供述犯罪事實。案發(fā)后，被告人王某某與被害人馬某甲的近親屬達成賠償協(xié)議，支付被害人馬某甲的醫(yī)療費、住院伙食補助費141308元，并賠償被害人馬某甲的近親屬死亡賠償金、喪葬費等經(jīng)濟損失共計442000元，被告人王某某取得被害人馬某甲近親屬的諒解。原判認定上述事實的證據(jù)有：受案登記表、立案決定書，證人馬某乙的證言，吳某某公安局利通區(qū)分局證據(jù)保全決定書、證據(jù)保全清單、解除證據(jù)保全清單、扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單，吳某某公安局物證鑒定所（吳）公（刑）檢（尸體）字[2018]11號馬某甲尸體檢驗意見書，寧夏一路平安司法鑒定中心司法鑒定意見書，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單，吳某某公安局利通區(qū)分局交警大隊道路交通事故認定書，吳某某公安局利通區(qū)分局交巡警大隊出具的破案經(jīng)過，人民調(diào)解協(xié)議書、諒解書，公安行政處罰決定書，被告人王某某的供述等證據(jù)。據(jù)此認為，被告人王某某無視國家法律，違反道路交通安全法，駕駛機動車輛在道路上行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某某在事故發(fā)生后保護現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機關(guān)報告，如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人王某某當庭自愿認罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解,具有一定的悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決：被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。宣判后，原審被告人王某某以”上訴人具有自首情節(jié)，積極搶救被害人，賠償被害人經(jīng)濟損失取得諒解，犯罪情節(jié)輕微，對其應免于刑事處罰”為由提出上訴。二審開庭時提出與上訴理由相同的辯護意見。出庭履行職務的檢察員提出原判事實清楚，證據(jù)充分，量刑適當，審判程序合法，建議駁回上訴，維持原判的檢察意見。經(jīng)二審審理查明，原判認定上訴人王某某犯交通肇事罪的事實清楚，并有一、二審當庭出示、質(zhì)證的以下證據(jù)證實：1.受案登記表、立案決定書、破案經(jīng)過，證實案件來源及上訴人王某某到案情況。2.道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，證實案發(fā)現(xiàn)場位于吳某某利通區(qū)利紅線6KM+960M處。3.駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單，證實上訴人王某某公民身份號碼×××、準駕車型C1，肇事×××號輕型普通貨車系王某某所有。4.吳某某公安局利通區(qū)分局交警大隊道路交通事故認定書，證實上訴人王某某駕駛機動車上道路行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，且通過交叉路口時行駛速度超過四十公里，負事故的主要責任。被害人馬某甲負事故的次要責任。5.吳某某公安局物證鑒定所（吳）公（刑）檢（尸體）字[2018]11號馬某甲尸體檢驗意見書，寧夏一路平安司法鑒定中心司法鑒定意見書，證實被害人馬某甲因道路交通事故造成彌漫性軸索損傷，多發(fā)腦挫裂傷，右側(cè)顳部硬膜外出血，雙側(cè)頂葉多發(fā)血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)顴弓、顳骨骨折，腦脊液鼻漏，右側(cè)枕頂部、左側(cè)頂部皮下血腫；口腔皮膚裂傷、牙齒脫落；雙肺挫傷、雙側(cè)胸部多發(fā)肋骨骨折，雙側(cè)胸腔液氣胸，多處軟組織損傷，死亡原因系多器官功能衰竭死亡?！痢痢撂栭L城牌輕型普通貨車發(fā)生事故時（碰撞瞬間）的行駛速度為58±3km/h(取整)可以成立。6.吳某某公安局利通區(qū)分局證據(jù)保全決定書、證據(jù)保全清單、解除證據(jù)保全清單、扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單，證實公安機關(guān)對上訴人王某某肇事的×××號長城牌輕型普通貨車、機動車駕駛證，被害人馬某甲駕駛的兩輪電動車扣押及解除扣押情況。7.證人馬某乙的證言，證實其父親馬某甲交通肇事后住院治療的情況。8.上訴人王某某的供述，供認2017年10月10日8時許，其駕駛所有的×××號輕型普通貨車，沿吳某某利通區(qū)利紅線由南向北行駛至利紅線6KM+960M處時，與被害人馬某甲駕駛的由西向東行駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損、被害人馬某甲受傷。事故發(fā)生后，其主動報警并積極救助傷者，在現(xiàn)場等候，到案后如實供述犯罪事實。被害人馬某甲先后被送往吳某某人民醫(yī)院、寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院搶救治療，后于2018年1月21日死亡。9.人民調(diào)解協(xié)議書、諒解書，證實上訴人王某某與被害人馬某甲的近親屬達成賠償協(xié)議，支付被害人馬某甲的醫(yī)療費、住院伙食補助費141308元，并賠償被害人馬某甲的近親屬死亡賠償金、喪葬費等經(jīng)濟損失共計442000元，上訴人王某某取得被害人馬某甲近親屬的諒解。10.公安行政處罰決定書，證實2017年12月10日，上訴人王某某因駕駛機動車通過交叉路口時行駛速度超過四十公里被寧夏回族自治區(qū)吳某某公安局利通區(qū)分局行政罰款200元。上述證據(jù)，經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，上訴人王某某對證據(jù)均沒有異議。經(jīng)審核，上述證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，相互關(guān)聯(lián)印證，屬有效證據(jù)，本院均予以確認。本院認為，上訴人王某某無視國家法律，違反道路交通安全法，駕駛機動車輛在道路上行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人王某某在事故發(fā)生后保護現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機關(guān)報告，如實供述自己的犯罪事實，是自首，可從輕處罰。上訴人王某某當庭自愿認罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解,具有一定的悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。上訴人王某某犯罪情節(jié)輕微，可免于刑事處罰。故上訴人王某某的上訴理由及辯護意見成立，予以采納。履行職務的檢察員書面所提原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準確，審判程序合法檢察意見成立，予以采納。但所提量刑適當，建議二審駁回上訴，維持原判的檢察意見不能成立，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（二）項之規(guī)定，判決如下：一、撤銷寧夏回族自治區(qū)吳某某利通區(qū)人民法院（2018）寧0302刑初86號刑事判決。二、上訴人（原審被告人）王某某犯交通肇事罪，免于刑事處罰。本判決為終審判決。審判長劉建寧審判員田進賢審判員姬曉娟二○一八年六月五日書記員王婷附：本判決所適用法律條文《中華人民共和國刑法》第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。第三十七條對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免于刑事處罰，但是可以根據(jù)案件的不同情況，予以訓誡或者責令具結(jié)悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應當按照下列情形分別處理：(一)原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當?shù)模瑧敳枚g回上訴或者抗訴，維持原判;(二)原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當?shù)模瑧敻呐?(三)原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實后改判;也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。原審人民法院對于依照前款第三項規(guī)定發(fā)回重審的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應當依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。