公訴機(jī)關(guān)吉林省長嶺縣人民檢察院。附帶民事訴訟原告唐某1，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住長嶺縣，系被害人唐某2之父。訴訟代理人王平，吉林長凌律師事務(wù)所律師。附帶民事訴訟原告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，小學(xué)文化，農(nóng)民，住址同上，系被害人唐某2之母。附帶民事訴訟原告魏某1，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，兒童，住址同上，系被害人唐某2之子。法定代理人魏某2，xxxx年xx月xx日出生，系魏某1之父。監(jiān)護(hù)人唐某1，系魏某1外祖父。被告人殷某衛(wèi)，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，高中文化,吉林省前郭爾羅斯蒙古族自治縣人，農(nóng)民，捕前住前郭爾羅斯蒙古族自治縣。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于長嶺縣看守所。辯護(hù)人滕振明，系吉林良偉律師事務(wù)所律師。附帶民事訴訟被告包海生，男，蒙古族，xxxx年xx月xx日出生，住前郭爾羅斯蒙古族自治縣，系肇事車輛車主。附帶民事訴訟被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司松原中心支公司。負(fù)責(zé)人王晶瑩。訴訟代理人趙宏宇，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司松原中心支公司職員。

長嶺縣人民檢察院以長檢刑檢訴刑訴[2017]174號起訴書指控被告人殷某衛(wèi)犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公訴。同時(shí)附帶民事訴訟原告唐某1、劉某、魏某1向本院提起刑事附帶民事訴訟。我院于2017年12月8日作出一審刑事附帶民事判決，附帶民事訴訟原告人唐某1、劉某、魏某1、被告人殷某衛(wèi)不服提出上訴，松原市中級人民法院于2018年3月20日以原判事實(shí)不清、證據(jù)不足、違反法定程序?yàn)橛?，撤銷吉林省長嶺縣人民法院（2017）吉0722刑初198號刑事附帶民事判決，發(fā)回本院重新審判。本院受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。長嶺縣人民檢察院指派檢察員ＸＸ出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告唐某1、劉某及其訴訟代理人王平、附帶民事訴訟被告包海生、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司訴訟代理人趙宏宇、被告人殷某衛(wèi)及辯護(hù)人滕振明均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。公訴機(jī)關(guān)指控，2016年12月28日7時(shí)30分許，被告人殷某衛(wèi)駕駛從張小霞處借來的吉×××號小型客車由前郭爾羅斯蒙古族自治縣查干花鎮(zhèn)去往長嶺縣前七號鎮(zhèn)途中，沿國道203線自東向西行駛，行駛至事故地（國道203現(xiàn)388KM+200M處）超越前方正常行駛的車輛時(shí)，車輛右側(cè)與正常行駛的車輛左側(cè)相刮，刮撞后吉×××號車輛駛?cè)肼纺蟼?cè)溝內(nèi)翻車，致車輛損壞，殷某衛(wèi)及車內(nèi)乘人唐某2受傷，唐某2經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，造成交通事故。事故發(fā)生后，被告人殷某衛(wèi)為逃避法律追究，不承認(rèn)自己開車，謊稱唐某2為駕駛員。經(jīng)長嶺縣公安交警部門認(rèn)定，殷某衛(wèi)應(yīng)承擔(dān)此事故全部責(zé)任。針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)向本院提交了相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為被告人殷某衛(wèi)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，肇事后為逃避法律追究，不承認(rèn)其開車，謊稱唐某2為駕駛員，屬逃逸。其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。附帶民事訴訟原告唐某1、劉某、魏某1要求被告人殷某衛(wèi)賠償唐某2死亡賠償金12122.94×20=242458.80元、喪葬費(fèi)28049元、被撫養(yǎng)人魏某1生活費(fèi)9521.40×16÷2=76171.20元、精神撫慰金50000元，要求車主包海生承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，要求中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。訴訟代理人王平認(rèn)為，被告人殷某衛(wèi)屬疲勞駕駛，車主包海生應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。被告人殷某衛(wèi)對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名均提出異議，辯解不是自己駕駛肇事車輛，是唐某2駕駛肇事車輛，自己不構(gòu)成交通肇事罪，請求無罪釋放。被告人殷某衛(wèi)對附帶民事訴訟原告提出的訴訟請求，表示同意賠償。辯護(hù)人滕振明認(rèn)為，四份鑒定報(bào)告都具有不合理性，公安機(jī)關(guān)在采集血樣程序違法，鑒定人員沒有親自勘查現(xiàn)場。卷宗訊問被告人沒有告知權(quán)利義務(wù)，本著疑罪從無原則應(yīng)當(dāng)宣告殷某衛(wèi)無罪。附帶民事訴訟被告包海生不同意賠償。附帶民事訴訟被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司不同意賠償。經(jīng)審理查明，2016年12月28日7時(shí)30分許，被告人殷某衛(wèi)駕駛從張小霞處借來的吉×××號小型客車由前郭爾羅斯蒙古族自治縣查干花鎮(zhèn)去往長嶺縣前七號鎮(zhèn)途中，沿國道203線自東向西行駛，行駛至事故地（國道203現(xiàn)388KM+200M處）超越前方正常行駛的車輛時(shí)，車輛右側(cè)與正常行駛的車輛左側(cè)相刮，刮撞后吉×××號車輛駛?cè)肼纺蟼?cè)溝內(nèi)翻車，殷某衛(wèi)和唐某2均被甩出車外，致車輛損壞，殷某衛(wèi)及車內(nèi)乘人唐某2受傷，唐某2被壓在肇事車輛下面，經(jīng)路過群眾救出后120救護(hù)車將殷某衛(wèi)、唐某2送往長嶺縣醫(yī)院，唐某2經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，造成交通事故。事故發(fā)生后，被告人殷某衛(wèi)為逃避法律追究，不承認(rèn)自己開車，謊稱唐某2為駕駛員。經(jīng)長嶺縣公安交警部門認(rèn)定，殷某衛(wèi)應(yīng)承擔(dān)此事故全部責(zé)任，唐某2無責(zé)任。另查明，被害人唐某2于xxxx年xx月xx日出生，居住在長嶺縣前七號鎮(zhèn)大三號村呂四號屯；唐某2與魏佳奇2015年10月19日離婚，唐某2兒子魏某1出生于2014年9月17日，與其外公唐某1一居生活。殷某衛(wèi)駕駛的吉×××車輛在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司投保了商業(yè)第三者險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)，包海生為該車車主。上述事實(shí)，有經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證的如下證據(jù)予以證實(shí)：1、被告人殷某衛(wèi)的供述,2016年12月28日早上6時(shí)許，他向其鄰居包海生的妻子張小霞借的起亞牌轎車。他開著借來的轎車?yán)鋵ο筇颇?由查干花鎮(zhèn)去長嶺縣前七號鎮(zhèn)唐某2家途中，行駛至孤店時(shí)，唐某2要求駕駛車輛，因人多，他沒有讓唐某2駕駛。他們出了孤店屯子后，他讓唐某2駕駛的車輛，車沿著203公路，自東向西行駛，離事故地500米左右，唐某2超一個(gè)貨車的時(shí)候，轎車右側(cè)與一輛大貨車左側(cè)相刮，之后，車翻入公路南側(cè)溝里，他就什么也不知道了。后期，交通警察在其家提取他的血樣。2、證人趙春影證實(shí)，2016年12月28日，她丈夫劉志凱開車?yán)退液⒆尤ラL嶺鎮(zhèn)給孩子看病。她們的車是自東向西行駛，當(dāng)時(shí)路過事故現(xiàn)場了，路南側(cè)的大地里有一輛白色的小型客車，車跟前還有人受傷了，她就報(bào)警了。白色小型客車沒有完全翻過去，車是向西翻的，車底盤是朝著斜上方的，但是她看四個(gè)輪沒有著地。3、證人劉志凱證實(shí)，2016年12月28日早上，他開車?yán)眿D趙春影和孩子去長嶺看病，他們是從東向西行駛，他看見有了白色小型客車翻在路南的大地里，那輛車頭朝南尾朝北，車西邊有一個(gè)人躺，不一會(huì)又坐起來，坐起來不一會(huì)又躺下了，那輛小型客車下面還壓著一個(gè)人，下半身壓在車下面，他就告訴他媳婦趙春影報(bào)警。那輛小型客車是向右翻的，既不是側(cè)翻也不是全翻過來，稍微有點(diǎn)打斜，車底盤是超斜上方的，具體角度他也記不清了。4、證人王立國證實(shí)，2016年12月28日，他坐其侄子王琪的車由長嶺去松原市，行至事故地，有人攔他們的車，讓他們幫忙抬車救人。他和王琪、有個(gè)男的他不認(rèn)識、還有肇事車內(nèi)受傷的男子抬車，抬完車他們就走了。5、證人王琪證實(shí)，2016年12月28日早上，他駕駛車輛拉著其叔叔王立國、老姑去松原市，途徑事故地，一輛廣本雅閣轎車旁邊站著一個(gè)男子，向他們擺手，他們就把車停下來，讓他們幫忙救人。當(dāng)時(shí)他看見肇事車輛底下壓著一個(gè)女的，車上的另外一個(gè)男子好像懵了，圍著車轉(zhuǎn)圈走。他和其叔叔、還有一個(gè)他不認(rèn)識的男子、當(dāng)時(shí)車?yán)锏哪莻€(gè)男子一起抬車，把車正當(dāng)過來。他看見被壓車底下的女的已經(jīng)夠嗆了，他就給長嶺縣中醫(yī)院救護(hù)車打電話，救護(hù)車到了，他就走了。6、證人呂東證實(shí)，他是長嶺縣中醫(yī)院救護(hù)車司機(jī)。2016年12月28日他接到指揮中心電話說前郭孤店境內(nèi)發(fā)生一起交通事故有人受傷，他到現(xiàn)場看見一臺(tái)車四輪朝上在路南的大地里，一個(gè)男的抱著一個(gè)女的在車旁邊，圍觀的群眾幫助把女子抬上車，受傷男子也上了救護(hù)車，他把他們送到縣醫(yī)院。到縣醫(yī)院后，急診大夫給女子做了心電圖和心肺復(fù)蘇，后來大夫說這個(gè)女的不行了。7、證人于洪盼證實(shí)，2016年12月28日早，長嶺縣至孤店間發(fā)生一起交通事故，他跟救護(hù)車去現(xiàn)場拉人了。到現(xiàn)場他看見一個(gè)男子抱著一個(gè)女子在大地里，車在他們旁邊。男子頭部外傷，女子傷的很重，生命體征微弱，圍觀群眾幫助把傷者抬上車，他們被送到縣醫(yī)院，在送往醫(yī)院途中，他查看這個(gè)女子心跳比較弱，他在救護(hù)車上給這個(gè)女子做了心肺復(fù)蘇，送到縣醫(yī)院后，急診大夫給這個(gè)女子做了心電圖，后來聽說女子已經(jīng)救不了。8、證人胡國海證實(shí)，他是長嶺縣人民法院急診科主任。2016年12月28日上午，他接診兩位傷者，男的叫殷某衛(wèi)，女的叫唐某2，唐某2傷勢嚴(yán)重，身上多處骨折，他給唐某2做完心電圖，心電圖就呈直線了。9、證人崔軍證實(shí)，黑×××號重型貨車是他家的。2016年12月28日，他家的黑×××號重型貨車經(jīng)過203線388KM處沒有和其他車輛刮撞，也沒看見有交通肇事發(fā)生。10、證人趙海證實(shí)，黑×××號重型貨車是他家的。2016年12月28日，他家的黑×××號重型貨車途徑203線388KM處附近，沒有與其他車輛刮碰，他在該處附近沒有看見肇事車輛。11、證人孫玉龍證實(shí)，黑×××號重型貨車是他家的。2016年12月28日，他家的黑×××號重型貨途徑203線388KM處附近，沒有看見肇事的車輛。12、證人羅宇證實(shí)，他是陸力士輪胎修理部的修理工。2017年1月5日，黑×××號重型貨車在他們修理部換了左后側(cè)的輪胎，被換下的車輪胎幫有個(gè)口子，別的地方?jīng)]有壞。13、證人王琪的辨認(rèn)筆錄證實(shí)，1號照片上的男子（殷某衛(wèi)）就是案發(fā)當(dāng)天在現(xiàn)場與其抬車的受傷男子。14、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、交通事故現(xiàn)場略圖、現(xiàn)場照片證實(shí)，肇事現(xiàn)場情況。15、吉×××號機(jī)動(dòng)車經(jīng)過203線382KM+330M處抓拍照片證實(shí)，駕駛員為殷某衛(wèi)，時(shí)間為2016年12月28日7時(shí)30分。16、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單證實(shí)，殷某衛(wèi)準(zhǔn)駕車型是B2、唐某2準(zhǔn)駕車型是C1.17、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單證實(shí)，吉×××號機(jī)動(dòng)車所有人是包海生。18、酒精呼吸檢測結(jié)果單證實(shí)，殷某衛(wèi)現(xiàn)場酒精呼吸檢測結(jié)果為0。19、交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)，唐某2系頸椎骨折，呼吸循環(huán)衰竭死亡。20、提取筆錄及說明證實(shí)，2016年12月29日15時(shí)20分，長嶺縣公安局辦案人員鞠云天、李金龍、郭洪飛在長嶺縣事故車輛停車場院內(nèi)，依法對吉×××號起亞小型客車正副駕駛氣囊遺留血跡予以提取，提取人是郭洪飛。21、沈陽佳實(shí)司法鑒定所道路交通事故司法鑒定意見書證實(shí)，（1）吉×××號小型普通客車制動(dòng)裝置完整，通過比對，以上裝置破損為撞擊造成。（2）吉×××號小型普通客車駛出路外瞬間行駛速度為74km/h。22、松原市公安局司法鑒定中心（松）公鑒（法物）字[2016]230號法庭科學(xué)DNA鑒定書證實(shí)，在上述所檢的STR各基因座上，送檢的吉×××主駕駛氣囊血樣的STR分型與殷某衛(wèi)的STR分型一致，經(jīng)計(jì)算，似然比為5.436×1019。23、松原市公安司法鑒定中心情況說明證實(shí)，（松）公鑒（法物）字[2016]230號鑒定文書中送檢的吉×××副駕駛氣囊血樣（2號檢材）檢出混合STR分型圖譜，無法判型，所以不出具鑒定意見。24、長公認(rèn)字[2016]第2207221228-07號交通事故責(zé)任認(rèn)定書證實(shí)，殷某衛(wèi)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，唐某2無責(zé)任。25、松原市公安局交通警察支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論證實(shí)，對長嶺大隊(duì)作出的長公認(rèn)字[2016]第2207221228-07號道路交通事故認(rèn)定書予以維持。26、北京龍晟交通事故司法鑒定所的交通事故司法鑒定意見書證實(shí)，事故發(fā)生時(shí)吉×××號起亞牌小型普通客車駕駛員位置為殷某衛(wèi)。27、長嶺縣公安局交通管理大隊(duì)說明證實(shí)，事故發(fā)生后，辦案民警到松原市事故處理大隊(duì)，調(diào)取G203線382km+330m處卡口監(jiān)控抓拍，共有20臺(tái)車輛。民警通過當(dāng)事人筆錄和吉×××號小型客車損壞痕跡對比，從中篩查出四臺(tái)符合事故情況的四臺(tái)重型貨車。民警并于2016年12月31日在長嶺鎮(zhèn)和2017年1月5日、6日在黑龍江省綏化市分別查找到四臺(tái)經(jīng)過卡口的重型貨車，但均未發(fā)現(xiàn)這四臺(tái)重型貨車左側(cè)有刮碰的痕跡，民警在事故地周圍也沒有其他監(jiān)控，故未能查找事故中與吉×××號小型客車發(fā)生碰撞的車輛。28、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司保險(xiǎn)單抄件。29、唐某2與魏佳奇離婚證復(fù)印件。30、戶籍證明證實(shí)，被告人殷某衛(wèi)出生于1989年5月5日。31、無違法犯罪證明證實(shí)，殷某衛(wèi)未受過公安機(jī)關(guān)處罰及刑事處罰，非重點(diǎn)人口，現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)一般。32、戶口、身份證復(fù)印件證實(shí)，被害人唐某2及魏某1出生的時(shí)間和居住地。綜合以上證據(jù)，被告人殷某衛(wèi)辯解開始是自己駕駛的×××號車輛，在行駛途中換人由其對象唐某2駕駛，在唐某2駕駛過程中發(fā)生了交通肇事,并未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)。但吉×××號機(jī)動(dòng)車經(jīng)過203線382KM+330M處抓拍照片證實(shí)，駕駛員為殷某衛(wèi)，時(shí)間為2016年12月28日7時(shí)30分，北京龍晟交通事故司法鑒定所的交通事故司法鑒定意見書證實(shí)，事故發(fā)生時(shí)吉×××號起亞牌小型普通客車駕駛員位置為殷某衛(wèi)。203線382KM+330M處抓拍照片、北京龍晟交通事故司法鑒定所的交通事故司法鑒定意見書與各證據(jù)之間能夠相互認(rèn)證，形成完整證據(jù)鏈條，公訴機(jī)關(guān)指控被告人殷某衛(wèi)交通肇事的事實(shí)成立。

本院認(rèn)為，被告人殷某衛(wèi)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡，逃逸承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人殷某衛(wèi)的量刑是有期徒刑四年至五年。經(jīng)查，殷某衛(wèi)因?yàn)樘右?，承?dān)此事故的全部責(zé)任，構(gòu)成交通肇事罪。在量刑時(shí)“逃逸”不能再作為加重情節(jié)。故對公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人殷某衛(wèi)量刑是有期徒刑四年至五年的辯論意見，本院不予支持。被告人殷某衛(wèi)及辯護(hù)人的無罪的辯護(hù)意見，本院不予支持。被告人殷某衛(wèi)交通肇事給附帶民事訴訟原告造成的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)予以賠償。附帶民事訴訟原告要求賠償其精神撫慰金50000元，沒有法律依據(jù)，本院不予保護(hù)。附帶民事訴訟被告人包海生沒有過錯(cuò)，不承擔(dān)法律賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告唐某1的訴訟代理人王平主張殷某衛(wèi)疲勞駕駛，未能提供充分證據(jù)，本院對其主張不予支持。肇事后，被害人唐某2由車內(nèi)被甩到車外，又壓在肇事車輛下邊，唐某2由原來的乘車人轉(zhuǎn)化為第三人，因此附帶民事訴訟被告人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、《中華人共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第五十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人殷某衛(wèi)犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2019年3月29日止。）二、被告人殷某衛(wèi)賠償附帶民事訴訟原告唐某1、劉某、魏某1經(jīng)濟(jì)損失236679元（包括唐某2死亡賠償金12122.94×20=132458.80元、喪葬費(fèi)28049元、被撫養(yǎng)人魏某1生活費(fèi)9521.40×16÷2=76171.20元）。三、附帶民事訴訟被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司賠償附帶民事訴訟原告唐某1、劉某、魏某1110000元。四、附帶民事訴訟被告包海生不負(fù)民事賠償責(zé)任。五、駁回附帶民事訴訟原告唐某1、劉某、魏某1的其他訴訟請求。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省松原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。