公訴機關杭錦后旗人民檢察院。被告人張某，男，xxxx年xx月xx日出生于巴彥淖爾市五原縣，漢族，小學文化，司機，捕前住內蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市五原縣。2017年11月3日因涉嫌交通肇事罪被杭錦后旗公安局刑事拘留，2017年11月15日逮捕，現(xiàn)羈押于杭錦后旗看守所。指定辯護人沈曉燕，內蒙古民勝律師事務所律師。

杭錦后旗人民檢察院以杭檢刑訴（2018）12號起訴書，指控被告人張某犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公訴，本院同日立案。并依法組成合議庭適用普通程序，公開開庭審理了本案。杭錦后旗人民檢察院檢察員徐飛航出庭支持公訴，被告人張某及其指定辯護人沈曉燕到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結。公訴機關指控：2017年10月12日14時許，被告人張某駕駛×××號重型半掛牽引車、×××車，由北向南行駛至杭錦后旗X714縣道32KM+500M路段，超越前方同方向車輛時因前方來車閃避不及側翻入路東側路基下，與由南向北陳某駕駛的×××號重型廂式貨車（內乘張某）發(fā)生碰撞，造成張某窒息死亡、兩車損壞、種植樹木及道路損壞的道路交通事故。被告人張某負本起事故的全部責任。公訴機關為證明其指控，當庭出示了受案登記表、立案決定書、報案材料、書證、證人證言、鑒定意見、勘驗、檢查筆錄、被告人的供述與辯解等證據(jù)，認為被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且承擔事故全部責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人張某案發(fā)后主動撥打電話報警、積極救助傷員，后到公安機關接受處理，到案后能夠如實供述，系自首，同時適用《中華人民共和國刑法》第六十七條之規(guī)定。提請本院依法判處。被告人對公訴機關指控的罪名及犯罪事實無異議。辯護人認為被告人張某如實供述自己的犯罪經過，在案發(fā)現(xiàn)場積極救助傷員，被告人一貫表現(xiàn)良好，希望對被告人張某從輕處罰。經本院審理查明，2017年10月12日14時許，被告人張某駕駛×××號重型半掛牽引車、×××車，由北向南行駛至杭錦后旗X714縣道32KM+500M路段，超越前方同方向車輛時因前方來車閃避不及側翻入路東側路基下，與由南向北陳某駕駛的×××號重型廂式貨車（內乘張某）發(fā)生碰撞，造成張某窒息死亡、兩車損壞、種植樹木及道路損壞的道路交通事故。被告人張某負本起事故的全部責任。另查明，被害人張某的近親屬及被害人陳某對本案不提起附帶民事訴訟。上述事實，有下列經庭審舉證、質證、認證的證據(jù)證實，本院予以確認：1、受案登記表、立案決定書證實：2017年11月3日本案立案偵查。2、被告人張某的身份證、駕駛證、行駛證、常住人口信息與被害人張某的身份證、戶口本復印件證實：被告人張某、被害人張某的基本身份信息。3、被告人張某的機動車駕駛證信息查詢結果單證實：被告人張某的準駕車型是A2E，其駕駛的車牌號為×××號重型半掛牽引車、×××車登記于內蒙古阿拉善左旗世捷開元汽車運輸服務有限公司所有，實際車主是劉某。被告人張某的駕駛證有效期2010年9月30日至2020年9月30日。4、機動車信息查詢結果單證實：被告人張某駕駛的×××號重型半掛牽引車檢驗有效期至2018年6月30日，非營運。5、道路交通事故認定書證實：被告人張某駕駛機動車未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，在與對面來車有會車可能的超車，車輛所載貨物超過行駛證上的核定裝載質量，是造成本起事故的直接原因，負本起事故全部責任，被害人張某、陳某不負本起事故責任。6、死亡證明書、死亡注銷證明證實：2017年10月12日被害人張某死亡原因為機動車車禍致死。7、證人劉某證言證實：被告人張某于2017年10月12日駕駛×××號重型半掛牽引車、×××車發(fā)生交通事故的車輛系劉某所有。8、被害人陳某陳述證實：被告人張某于2017年10月12日駕駛×××號重型半掛牽引車、×××車與陳某駕駛×××號重型廂式貨車（張某坐副駕駛）發(fā)生碰撞的道路交通事故。9、被告人張某供述證實：2017年10月12日14時10分許，我駕駛×××號重型半掛牽引車、×××車，由北向南（從青山去烏海）行駛至杭錦后旗X714縣道32km+500m路段,當時我車速45邁左右，我正超越前方同方向一輛半掛車還沒超過去，看見對面來了一輛箱式貨車，（我看見對方的車時有三十到四十米的距離）我踩剎車踩不住，我沒有躲避的地方，就向左打方向直接沖向路東的路壕里，對方的車撞在我的車斗子上，我的掛車車斗側翻在路上把對面由南向北陳某駕駛的×××號重型廂式貨車砸住了。發(fā)生事故后，我先打了120急救和報警電話，之后我開始救對方車里困住的人。10、人體血液乙醇含量檢驗報告證實：證人陳某的血液中未檢出乙醇成分。被告人張某每100ml血液中含有0.3292mg乙醇。11、尸體檢驗報告證實：張某死亡原因為擠壓至機械性窒息死亡。12、現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖及照片證實：車輛相撞的方位、位置及案發(fā)現(xiàn)場狀況。13、車體痕跡勘驗筆錄及照片證實：肇事車輛相撞形態(tài)。

本院認為，被告人張某駕駛機動車未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，在與對面來車有會車可能的超車，車輛所載貨物超過行駛證上的核定裝載質量致一人死亡，一人受傷，及樹木損壞，兩車受損的行為，構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名及犯罪事實成立。被告人張某案發(fā)后積極主動撥打報警電話，并救治傷員，歸案后如實供述，系自首，可以對其從輕處罰。故辯護人的辯護理由本院予以支持。綜上對于被告人的行為，應當根據(jù)犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，適當判處。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第六十一條、第六十二條之規(guī)定，判決如下：

被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決確定之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2019年5月2日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。