公訴機關綏中縣人民檢察院。
被告人張某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月5日被刑事拘留，2016年5月18日被逮捕?，F羈押于綏中縣看守所。

綏中縣人民檢察院以綏檢公訴刑訴（2016）126號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。綏中縣人民檢察院指派檢察員賀志廣、康琪出庭支持公訴，被告人張某到庭參加了訴訟?，F已審理終結。
經審理查明，2016年5月3日19時40分許，被告人張某在未取得機動車駕駛資格的情況下，駕駛無牌照轎車沿綏中縣大許線公路由北向南行駛，當行駛至5公里路段時，與路邊行人安某某、王某1發(fā)生碰撞，致安某某當場死亡，王某1受傷的后果。事故發(fā)生后，被告人張某駕車逃離現場。經綏中縣公安局交通管理大隊認定，被告人張某負此事故的全部責任。2016年5月5日，被告人張某主動到公安機關投案，并如實供述了上述事實。被告人張某與安某某親屬及王某1就本案民事賠償問題自行和解解決，被告人張某賠償了安某某親屬及王某1經濟損失，亦得到安某某親屬及王某1的諒解。
上述事實，被告人張某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人陳述、證人證言、駕駛人信息查詢結果單、機動車信息查詢結果單、綏中縣公安局交通管理大隊出具的道路交通事故現場勘查筆錄、現場圖、照片、綏中縣公安局物證鑒定室出具的葫公（綏）鑒（痕檢）字（2016）053號分析意見書、綏中縣公安司法鑒定中心出具的（綏）公（刑技）鑒（法醫(yī)）字（2016）038號法醫(yī)學檢驗報告書、綏中縣公安局交通管理大隊出具的遼公交認字（2016）第000351號道路交通事故認定書、抓捕經過材料、賠償協議書、諒解書、收條等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷，肇事后逃逸，且負事故全部責任的行為，已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，予以支持。被告人張某在逃逸后主動到公安機關投案，并如實供述其犯罪事實的行為，應認定為自首，依法從輕處罰。被告人張某賠償被害人親屬及被害人經濟損失，得到被害人親屬及被害人諒解，酌情予以從輕處罰。被告人張某系無駕駛資格而駕駛無牌證機動車，酌情予以從重處罰。鑒于被告人張某系過失犯罪，且認罪、悔罪，不致再危害社會，其所在社區(qū)亦建議對其適用非監(jiān)禁刑，故對被告人張某依法可以適用緩刑。綜合全案情況，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）

審　判　長　　解　丹 審　判　員　　畢淑媛 人民陪審員　　張旖旎

書記員：曹旭 附相關法條： 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。 第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑： （一）犯罪情節(jié)較輕； （二）有悔罪表現； （三）沒有再犯罪的危險； （四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。 宣告緩刑，可以根據犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內從事特定活動，進入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。 被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。 第七十三條拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個月。 有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。