.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}遼寧省彰武縣人民法院刑事附帶民事判決書(2018)遼0922刑初37號公訴機關(guān)遼寧省彰武縣人民檢察院。附帶民事訴訟原告人孫某甲,男。系本案被害人。訴訟代理人朱勝英,遼寧盛源律師事務(wù)所律師。被告人孔某某,男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月20日被刑事拘留,于同年12月28日被依法逮捕,現(xiàn)羈押于彰武縣看守所。辯護人孫家榮,沈彰新城法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。附帶民事訴訟被告國任財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司(以下簡稱“阜新國任財產(chǎn)保險支公司”)地址阜新市迎賓大街甲394號樓2門。負(fù)責(zé)人劉吉舟,系該公司副總經(jīng)理。訴訟代理人關(guān)惠桐,系該公司職工。被告人孔某某犯交通肇事罪一案,由遼寧省彰武縣人民檢察院于2018年1月24日以彰檢公刑訴〔2018〕34號起訴書,向本院提起公訴。在訴訟中,被害人孫某甲向本院提起附帶民事訴訟。本院審查后,認(rèn)為符合法定開庭條件,決定開庭審判,依法組成合議庭,于2018年6月13日公開開庭合并審理了本案。遼寧省彰武縣人民檢察院指派代理檢察員陳良出庭支持公訴,附帶民事訴訟原告人孫某甲及其訴訟代理人朱勝英、被告人孔某某及其辯護人孫家榮、附帶民事訴訟被告阜新國任財產(chǎn)保險支公司訴訟代理人關(guān)惠桐到庭參加訴訟。因本案系刑事附帶民事案件,經(jīng)上級人民法院批準(zhǔn),延長審限三個月?,F(xiàn)已審理終結(jié)。彰武縣人民檢察院指控,2017年12月15日14時許,被告人孔某某醉酒駕駛遼JY88**號“長安”微型面包車沿G304線由北向南行駛至410公里處,與前方孫某甲??吭谖鱾?cè)路邊的“大將”電動三輪車追尾相撞,造成孫某甲受傷,兩車損壞的交通事故。被告人孔某某肇事后逃逸。同年12月20日,經(jīng)彰武縣公安司法鑒定中心鑒定,孫某甲之傷情構(gòu)成重傷二級。同日,經(jīng)彰武縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定,孔某某血液中乙醇含量為129.1884mg/100ml。同年12月25日,經(jīng)彰武縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查、調(diào)查認(rèn)定,孔某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。針對上述指控,公訴機關(guān)向本院提供了相應(yīng)的證據(jù)材料:被害人陳述、證人證言、被告人供述、現(xiàn)場勘驗筆錄、道路交通事故認(rèn)定書等。公訴機關(guān)認(rèn)為:被告人孔某某違反交通運輸管理法規(guī),醉酒駕駛機動車肇事后逃逸,致一人重傷,負(fù)事故全部責(zé)任,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。附帶民事訴訟原告人孫某甲訴稱,因孔某某的犯罪行為致其重傷,故要求被告人孔某某、附帶民事訴訟被告阜新國任財產(chǎn)保險支公司賠償其經(jīng)濟損失213731.45元,其中:醫(yī)療費60640.25元、護理費33天×108元=3564元、誤工費152天×42元=6384元、住院伙食補助費33天×50元=1650元、營養(yǎng)費33天×50元=1650元、殘疾賠償金12881元×20年×36%=92743.2元、殘疾輔助器具費40000元、車損4850元、鑒定費1000元、交通費1250元。并提供了診斷書、住院病志、住院費用清單、藥費收據(jù)、司法鑒定意見書、評估結(jié)論報告書等證據(jù)。被告人孔某某對公訴機關(guān)指控的事實及罪名無異議。辯護人的辯護意見為,被告人孔某某認(rèn)罪態(tài)度好,系自首,無前科劣跡,建議對其從輕處罰。附帶民事訴訟被告阜新國任財產(chǎn)保險支公司的答辯意見為,被告人孔某某系醉酒駕車且肇事逃逸,故保險公司不予賠償。經(jīng)審理查明,被告人孔某某于2017年12月15日14時許,醉酒后駕駛遼JY88**號“長安”微型面包車沿G304線由北向南行駛至410公里處,與前方孫某甲??吭谖鱾?cè)路邊的“大將”電動三輪車追尾相撞,造成被害人孫某甲受傷,兩車損壞的交通事故??啄衬痴厥潞筇右?,于當(dāng)日16時30分許到公安機關(guān)投案。經(jīng)彰武縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定,孔某某血液中乙醇含量為129.1884mg/100ml。經(jīng)彰武縣公安司法鑒定中心鑒定,孫某甲之傷情,二處構(gòu)成重傷二級,一處構(gòu)成輕傷一級,一處構(gòu)成輕傷二級。同日,同年12月25日,經(jīng)彰武縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查、調(diào)查認(rèn)定,孔某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。附帶民事訴訟原告人孫某甲于xxxx年xx月xx日出生,系農(nóng)業(yè)家庭戶口,其受傷后于同年2017年12月15日到彰武縣人民醫(yī)院住院治療,于同年2018年1月16日出院,共計住院32天。2018年5月17日,經(jīng)阜新方正法醫(yī)司法鑒定所鑒定,孫某甲之傷情構(gòu)成一處八級傷殘,二處十級傷殘。孫某甲遭受以下經(jīng)濟損失:醫(yī)療費6萬余元、誤工費42.30元×152天=6429元、護理費107.56元×32天=3441元、殘疾賠償金12881元×20年×36%=92743元、交通費1000元(酌定)、車輛損失4850元。孔某某駕駛的遼JY88**號“長安”微型面包車在阜新國任財產(chǎn)保險支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險,保險期間自2017年4月26日起至2018年4月25日止。審理中,被告人孔某某與附帶民事訴訟原告人孫某甲達成刑事和解。上述事實,被告人孔某某在庭審中亦無異議,并有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、本院認(rèn)證的被害人孫某甲陳述、證人孫乙證言、機動車駕駛證及行駛證復(fù)印件、當(dāng)事人血樣提取登記表、乙醇含量檢驗報告書、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片、道路交通事故認(rèn)定書、病程記錄、鑒定書、保險單、診斷書、住院病案、住院費用清單、藥費收據(jù)、司法鑒定意見書、評估結(jié)論報告書、到案經(jīng)過等證據(jù)證實,足已認(rèn)定。本院認(rèn)為,被告人孔某某違反交通運輸管理法規(guī),醉酒駕駛機動車而發(fā)生重大交通事故,致一人重傷,負(fù)事故全部責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪,公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立,本院予以支持。孔某某交通肇事后逃逸,應(yīng)判處三年以上七年以下有期徒刑??啄衬匙詣油栋福桨负笕鐚嵐┦鲎约鹤镄?,系自首,予以從輕處罰??啄衬撑c被害人達成刑事和解,予以從輕處罰??啄衬骋颜J(rèn)罪悔罪,對其適用緩刑不致再危害社會,可宣告緩刑。孔某某駕駛的遼JY88**號“長安”微型面包車在阜新國任財產(chǎn)保險支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險,故附帶民事訴訟被告阜新國任財產(chǎn)保險支公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告人的相關(guān)經(jīng)濟損失,即在醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告人孫某甲醫(yī)療費10000元,在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告人孫某甲誤工費6429元、護理費3441元、殘疾賠償金92743元、交通費1000元,在財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告人孫某甲財產(chǎn)損失2000元。合計115613元。對原告人孫某甲請求賠償交通費1250元,因無有效證據(jù)證明,故本院酌定為1000元。對原告人孫某甲請求賠償殘疾輔助器具費40000元,因其未提供證據(jù),故不予支持。對附帶民事訴訟被告阜新國任財產(chǎn)保險支公司提出的被告人孔某某系醉酒駕車且肇事逃逸,保險公司不予賠償?shù)拇疝q意見,因《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的,由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,故對上述答辯意見不予支持。對辯護人提出的辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第(六)項、第十六條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第(一)項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第五百零五條一款之規(guī)定,判決如下:一、被告人孔某某犯交通肇事罪,判處有期徒刑三年,緩刑三年。(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算)二、附帶民事訴訟被告阜新國任財產(chǎn)保險支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額項下賠償附帶民事訴訟原告人孫某甲經(jīng)濟損失115613元。于本判決生效后二十日內(nèi)給付。三、駁回附帶民事訴訟原告人孫某甲殘疾輔助器具費的訴訟請求。如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向遼寧省阜新市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本三份。審判長李桂榮審判員郭琳琳人民陪審員李小丹二〇一八年六月二十六日書記員徐博爾
成為第一個評論者