公訴機關徐州市賈汪區(qū)人民檢察院。
被告人張某，無業(yè)。被告人張某因犯聚眾斗毆罪于2010年1月25日被江蘇省蘇州市吳中區(qū)人民法院判處有期徒刑三年六個月；因提供虛假證言被徐州市公安局賈汪區(qū)分局行政拘留八日并處罰款五百元。被告人張某因涉嫌交通肇事罪于2015年3月13日被徐州市公安局賈汪區(qū)分局取保候審，同年8月26日經(jīng)徐州市賈汪區(qū)人民檢察院決定取保候審，同年12月15日由本院決定逮捕，同年12月17日由徐州市公安局賈汪區(qū)分局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于徐州市賈汪區(qū)看守所。
辯護人孫平，江蘇彭淮律師事務所律師。

徐州市賈汪區(qū)人民檢察院以賈檢訴刑訴（2015）246號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。徐州市賈汪區(qū)人民檢察院指派檢察員沈潔出庭支持公訴，被告人張某及辯護人孫平到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：
2014年5月19日21時50分許，被告人張某駕駛蘇C×××××號小型轎車沿徐州市賈汪區(qū)賈青路由東向西行駛至8KM＋300M處時，與騎行自行車的狄成遠發(fā)生交通事故，造成狄成遠受傷，后經(jīng)搶救無效于次日死亡。事故發(fā)生后，被告人張某離開肇事車輛，電話聯(lián)系并安排孟某甲前來冒名頂替自己。孟某甲到達現(xiàn)場后，撥打報警電話并謊稱是自己駕車發(fā)生的事故。2014年8月6日，被告人張某接辦案人員電話通知后自動至公安機關如實供述了自己駕車發(fā)生事故并安排孟某甲冒名頂替的事實。經(jīng)徐州市公安局賈汪區(qū)分局交通巡邏警察大隊認定，被告人張某負此次事故的主要責任，狄成遠負事故的次要責任。經(jīng)徐州市公安局賈汪區(qū)分局法醫(yī)鑒定，死者狄成遠符合生前交通事故致創(chuàng)傷性休克死亡。
被告人張某與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解。
上述事實，被告人張某在開庭審理過程中亦無異議，并有證人孟某甲、孟某乙、滿某、吳某等人的證言，徐州市公安局賈汪區(qū)分局出具的法醫(yī)學尸體檢驗鑒定意見書，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，刑事判決書，諒解書，發(fā)破案報告，到案經(jīng)過，戶籍證明等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，依法應處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機關指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名正確，予以采納。辯護人認為被告人張某不構成交通肇事后逃逸的意見，經(jīng)查認為，被告人張某供述證實事故發(fā)生后被告人張某因有前科擔心被公安機關處理，就安排孟某甲到事故現(xiàn)場冒名頂替自己駕車發(fā)生交通事故，被告人張某明知自己發(fā)生交通事故后，為了逃避法律追究而逃跑，應是交通肇事后逃逸，辯護人的辯護意見，本院予以采納。辯護人認為被告人張某系自首的意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。鑒于被告人張某有自首情節(jié)并已賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬諒解，依法對其減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2018年6月8日止。）

審　判　長　　郭　輝 審　判　員　　李雪鋒 人民陪審員　　王慶玲

書記員：陳娜